Перейти к содержимому


Фотография

полушка 1774 ем

нужен совет

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 210

#51 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 16.06.2013 - 17:43:58

Я не утверждал что работа не ведется. Она ведется. Энтузиастами, такими как Евдокимов. Но усилия разрознены.


Вы знаете, как их реально объединить?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#52 9525255

9525255

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 10 258 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
Репутация: 1 872
Prf69

Отправлено 16.06.2013 - 17:47:11

Вы знаете, как их реально объединить?

А как пишутся энциклопедии? Примерно так же. Я - строитель. Я знаю как объединить усилия субподрядчиков, для строительства какого то объекта.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#53 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 16.06.2013 - 17:51:13

А как пишутся энциклопедии? Примерно так же. Я - строитель. Я знаю как объединить усилия субподрядчиков, для строительства какого то объекта.


Когда-то давно - в 1987 году - мне один человек сказал - давай напишем каталог монет СССР. Я почему-то думал, что писать будем вместе, и согласился. Того человека я уже и фамилию почти забыл.... А писать пришлось мне самому.

Так что - давайте, объединим усилия нумизматов!

*********

Как объединить - я знаю Финансировать готовы?

Сообщение отредактировал Jaroslaff: 16.06.2013 - 17:52:33

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#54 AbsentoS

AbsentoS

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 102 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия
Репутация: 96
MS63

Отправлено 16.06.2013 - 17:51:40

Да вы только тему посмотрите G.S.E где он просит дать фото неописанных разновидов монет правления Петра I. Там один срач.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#55 КадюнЯ

КадюнЯ

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 381 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ниж Новгород
Репутация: 424
MS70

Отправлено 16.06.2013 - 19:37:24

Да вы только тему посмотрите G.S.E где он просит дать фото неописанных разновидов монет правления Петра I. Там один срач.

Это потому что мы , видимо люди такие. И фундаментальных трудов нет, как результат.
Нужен единый толмуд, разделенный на 4 части: Россия до 1700, Империя, СССР, экс-СССР. Причем ," чтоб это была такая бумажка...,окончательная бумажка...,броня!". Чтоб все аукционы мира не имели напряг на что ссылаться ,как на характеристику монеты, так и ее оценку...Именно это привлечет дополнительно коллекционеров и инвестиции в нумизматику...
Но вернусь к стартовой монете.
Для ее определения и не надо ее держать в руках, все очень хорошо видно по увеличенному изображению: и подлинность, и отсутствие мошеннических вмешательств. Но(!), почему-то никто не хочет признавать то , что реально видно. Я и запустил голосование, как пример, чтоб добиться результата атрибутации. И никто пока, кроме моего голоса ни отдал. Вот это тоже удивительно!? Что - неужели никто ничего не видит ? Или, не верим глазам своим. Смелее!
Ну , например, возьмем, Вас,"9525255", Вы , ведь не спроста вновь подняли тему, так как , уверен, видите тоже самое , что и я. И я в этом уверен. Это так? Если -"Да", то уже 2 голоса за 1774/73. Приглашаю принять участие и других форумчан со своими мнениями и по мере возможности с обоснованиями.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#56 9525255

9525255

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 10 258 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
Репутация: 1 872
Prf69

Отправлено 16.06.2013 - 19:41:27

Это потому что мы , видимо люди такие. И фундаментальных трудов нет, как результат.
Нужен единый толмуд, разделенный на 4 части: Россия до 1700, Империя, СССР, экс-СССР. Причем ," чтоб это была такая бумажка...,окончательная бумажка...,броня!". Чтоб все аукционы мира не имели напряг на что ссылаться ,как на характеристику монеты, так и ее оценку...Именно это привлечет дополнительно коллекционеров и инвестиции в нумизматику...
Но вернусь к стартовой монете.
Для ее определения и не надо ее держать в руках, все очень хорошо видно по увеличенному изображению: и подлинность, и отсутствие мошеннических вмешательств. Но(!), почему-то никто не хочет признавать то , что реально видно. Я и запустил голосование, как пример, чтоб добиться результата атрибутации. И никто пока, кроме моего голоса ни отдал. Вот это тоже удивительно!? Что - неужели никто ничего не видит ? Или, не верим глазам своим. Смелее!
Ну , например, возьмем, Вас,"9525255", Вы , ведь не спроста вновь подняли тему, так как , уверен, видите тоже самое , что и я. И я в этом уверен. Это так? Если -"Да", то уже 2 голоса за 1774/73. Приглашаю принять участие и других форумчан со своими мнениями и по мере возможности с обоснованиями.

Да. Я склоняюсь к тому, что это полушка 1774 года. Если она не 74 год, то какой? 73?. Нет. Только 74. Только голосованием это не решить. А инертность нашего общества мешает не только развитию нумизматики. Но, это уже совсем другая история.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#57 КадюнЯ

КадюнЯ

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 381 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ниж Новгород
Репутация: 424
MS70

Отправлено 16.06.2013 - 20:07:05

Ага, значит 2 ( 74) : 0 (75) :0 ( иное) ! Начало положено. По голосованию. Да, не для всего нужно это самое голосование, но в данном случае, как и с Собяниным нужно именно оно. Эта самая полушечка не хочет быть назначенной( большой риск и процент быть несправедливо отнесенной к не той категории) , она хочет быть выбранной именно голосованием. Ведь суть этой полушки, то есть ее год, который она на себе несет( а не отчеканена в каком году) можно определить только и только визуально, так как нигде ни в каких "окончательных бумажках" не написано, что монет с этой датой ( с неперегравированной, или с перегравированной из другой) быть не может.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#58 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 16.06.2013 - 20:09:02

Вот ведь гады,воры.А фото монет имеются,должны где то всплыть?


значит, дабы исключить всякие кривотолки, сначала покажу, что написано и сфоткано у Зубова.

качество конечно "то еще" на работе попробую сделать катинки получше с оригинала книги.
zubov.jpg
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#59 9525255

9525255

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 10 258 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
Репутация: 1 872
Prf69

Отправлено 16.06.2013 - 20:16:38

Василий. А в ГИМе есть полушка 1774 года?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#60 Капитанъ-исправникъ

Капитанъ-исправникъ

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 071 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЦФО
Репутация: 116
MS64

Отправлено 16.06.2013 - 20:29:30

значит, дабы исключить всякие кривотолки, сначала покажу, что написано и сфоткано у Зубова.

качество конечно "то еще" на работе попробую сделать катинки получше с оригинала книги.
zubov.jpg

Любопытно!
А ведь Великий князь мог своих сотрудников отправить документы посмотреть. Видимо, не придали значения.

А давайте все проблемы научные голосованием решать? На хрена нам поиск аргументов, документов и пр. научных методов. Давайте проголосуем за то, что так наз. научные методы научными не являются! Кто "за"?!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#61 9525255

9525255

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 10 258 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
Репутация: 1 872
Prf69

Отправлено 16.06.2013 - 20:35:18

Любопытно!
А ведь Великий князь мог своих сотрудников отправить документы посмотреть. Видимо, не придали значения.

А давайте все проблемы научные голосованием решать? На хрена нам поиск аргументов, документов и пр. научных методов. Давайте проголосуем за то, что так наз. научные методы научными не являются! Кто "за"?!

А можно еще не обращать внимания на очевидные вещи. Все согласны что полушка 74 года существует. Не все согласны принять полушку с передатировкой 73/74 за полушку 74 года. А документов о том что полушки выпускались в 1774 году на Екатеринбургском МД пока никто не видел.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#62 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 16.06.2013 - 20:39:47

Василий. А в ГИМе есть полушка 1774 года?


Хороший вопрос, но не по адрессу. :(
Мне сложно судить о том, что ЕСТЬ в фондах ГИМ-а, так как мну туда достаточно сложно попасть..


А теперь о том, почему монета в начале темы не 1774 года:

Итак, картинка, конечно же сделана из "подручного" материала, и поэтому без особых изысков, но:
1773-4-5.jpg

На полушке единственная возможная передатировка это 74/73, то есть рельеф цифры 4 должен быть "поверх" тройки, но при этом должен быть очень хорошо различим.

На приведенной картинке хорошо видно, что пунсон тройки был весьма специфическим, с длинной верхней гастой тройки.

а на прведенной монете, даже с учетом её трижды печального состояния хорошо видно, что "хвостик" четверки - то есть, деталь которая есть только у этой цифры, по рельефу гораздо ниже ( ближе к полю) чем основной рельеф цифры, то есть сама последняя цифра даты наносилась позже ( глубже в штемпель) чем уже бывшая на нем четверка.

Так что торгуемая полушка - это один из множества штемпелей 1775 года., гнилая то такой степени, что Олегу в ней уже начинают рарики мерещиться.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#63 Kaneps

Kaneps

    академик

  • Коллекционер
  • 5 254 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Анатольевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Латвия, Рига.
Репутация: 861
PROOF

Отправлено 16.06.2013 - 20:42:41

Не все согласны принять полушку с передатировкой 73/74 за полушку 74 года.


Говнокопы да, кто в трезвом уме согласится, а в приличной сохранности почему бы и нет.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#64 КадюнЯ

КадюнЯ

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 381 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ниж Новгород
Репутация: 424
MS70

Отправлено 16.06.2013 - 20:43:35

У полушки 1774 могло ( и я считаю что было) быть несколько штемпелей, скажем 6 ПЦГП-шек и 1 не ПЦГП., в свою очередь существуют и несколько 1775/1774 ПЦГП-шек... Поэтому и путанница, считая за одно все 1775/1774 , тем самым отвергая 1774/1773. Много их этих ПЦГП-шек разных и тех и других. Зубов исследовал два экземпляра всего этого семейства , а через только мои руки за 12 лет прошло ок.20 экз и тех и других, и сколько еще видел всяких фоток в интернет- ресурсах. Да, нечастые они но и никакие нередкие сейчас( соотв. точкe в Узденникове, 5-8 руб по Петрову, 250-750$ современными это для F-VF)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#65 Капитанъ-исправникъ

Капитанъ-исправникъ

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 071 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЦФО
Репутация: 116
MS64

Отправлено 16.06.2013 - 20:46:31

Basilio всё, по-моему, показал и рассказал. Голосовать будем? Что касается документов, то должна сохраниться канцелярская переписка по "госзаказам" на ЕМД. Попасть в РГАДА несложно, документы этого времени читаются легко.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#66 КадюнЯ

КадюнЯ

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 381 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ниж Новгород
Репутация: 424
MS70

Отправлено 16.06.2013 - 20:49:09



Хороший вопрос, но не по адрессу. :(
Мне сложно судить о том, что ЕСТЬ в фондах ГИМ-а, так как мну туда достаточно сложно попасть..


А теперь о том, почему монета в начале темы не 1774 года:

Итак, картинка, конечно же сделана из "подручного" материала, и поэтому без особых изысков, но:
1773-4-5.jpg

На полушке единственная возможная передатировка это 74/73, то есть рельеф цифры 4 должен быть "поверх" тройки, но при этом должен быть очень хорошо различим.

На приведенной картинке хорошо видно, что пунсон тройки был весьма специфическим, с длинной верхней гастой тройки.

а на прведенной монете, даже с учетом её трижды печального состояния хорошо видно, что "хвостик" четверки - то есть, деталь которая есть только у этой цифры, по рельефу гораздо ниже ( ближе к полю) чем основной рельеф цифры, то есть сама последняя цифра даты наносилась позже ( глубже в штемпель) чем уже бывшая на нем четверка.

Так что торгуемая полушка - это один из множества штемпелей 1775 года., гнилая то такой степени, что Олегу в ней уже начинают рарики мерещиться.

Василий, а вот я четко вижу, что "4" поверх "3", за что и был мой голос. Почему я и предложил голосовать.
Итак 2:1:0
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#67 9525255

9525255

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 10 258 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
Репутация: 1 872
Prf69

Отправлено 16.06.2013 - 20:54:52

4 поверх тройки.

Прикрепленные изображения

  • полушка 1774 ем2.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#68 leipasyo370

leipasyo370

    Группа СПБ

  • Модератор ЦФН СССР
  • 19 671 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич.
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 2 902
Prf70

Отправлено 16.06.2013 - 21:03:36

Хороший вопрос, но не по адрессу. :(
Мне сложно судить о том, что ЕСТЬ в фондах ГИМ-а, так как мну туда достаточно сложно попасть..


А теперь о том, почему монета в начале темы не 1774 года:

Итак, картинка, конечно же сделана из "подручного" материала, и поэтому без особых изысков, но:
1773-4-5.jpg

На полушке единственная возможная передатировка это 74/73, то есть рельеф цифры 4 должен быть "поверх" тройки, но при этом должен быть очень хорошо различим.

На приведенной картинке хорошо видно, что пунсон тройки был весьма специфическим, с длинной верхней гастой тройки.

а на прведенной монете, даже с учетом её трижды печального состояния хорошо видно, что "хвостик" четверки - то есть, деталь которая есть только у этой цифры, по рельефу гораздо ниже ( ближе к полю) чем основной рельеф цифры, то есть сама последняя цифра даты наносилась позже ( глубже в штемпель) чем уже бывшая на нем четверка.

Так что торгуемая полушка - это один из множества штемпелей 1775 года., гнилая то такой степени, что Олегу в ней уже начинают рарики мерещиться.

Василий,а как здесь

Прикрепленные изображения

  • 1_4c91d6b56c0b8.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#69 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 16.06.2013 - 21:17:24

4 поверх тройки.


Если Вы соберете десяток-другой полушек 1775 года (они совсем недороги ныне, думаю, вы легко сможете себе позволить такую трату)
то вне всякого сомнения будете удивлены тем богатством причуд получаемых цифр и уродцев.
Думаю, что категоричных выводов подобных этому уже не будет...



Василий,а как здесь


А здесь полушка 1770 года, которую "вручную" пытались сделать 73-ей, насколько это видно по фото.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#70 Kaneps

Kaneps

    академик

  • Коллекционер
  • 5 254 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Анатольевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Латвия, Рига.
Репутация: 861
PROOF

Отправлено 16.06.2013 - 21:30:49

а как здесь


Тоже самое что и здесь #16 - перерезка последней цифры.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#71 leipasyo370

leipasyo370

    Группа СПБ

  • Модератор ЦФН СССР
  • 19 671 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич.
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 2 902
Prf70

Отправлено 16.06.2013 - 21:39:58

Если Вы соберете десяток-другой полушек 1775 года (они совсем недороги ныне, думаю, вы легко сможете себе позволить такую трату)
то вне всякого сомнения будете удивлены тем богатством причуд получаемых цифр и уродцев.
Думаю, что категоричных выводов подобных этому уже не будет...





А здесь полушка 1770 года, которую "вручную" пытались сделать 73-ей, насколько это видно по фото.

Вот так,на таком аукционе,эксперты-лохи http://www.m-dv.ru/m...ges-prohod.html
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#72 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 16.06.2013 - 21:59:57

Вот так,на таком аукционе,эксперты-лохи http://www.m-dv.ru/m...ges-prohod.html


не всё и не всегда зависит от экспертов.
Лохи - это те, кто такие монеты как настоящие покупают.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#73 КадюнЯ

КадюнЯ

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 381 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ниж Новгород
Репутация: 424
MS70

Отправлено 16.06.2013 - 22:06:29



не всё и не всегда зависит от экспертов.
Лохи - это те, кто такие монеты как настоящие покупают.

+100 !!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#74 korolek

korolek

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 223 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Барнаул
Репутация: 673
PROOF

Отправлено 17.06.2013 - 04:45:02

Выскажу свое мнение - не было полушек 1774 ем, штемпеля были, а вот монет нет. Заготовленные штемпеля перегравировали после в 75. Это как с Московскими монетками Елизаветы Петровны - копейки 58, почти все из 57, деньги 59, то же из 57.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#75 КадюнЯ

КадюнЯ

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 381 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ниж Новгород
Репутация: 424
MS70

Отправлено 17.06.2013 - 07:54:22

Алексей, были- не были(тем более раз были штемпеля , почему не было монет??)- это нельзя утверждать ну никак! Поэтому, опять же повторюсь, здесь нельзя думать, что ,мол ,этого не может быть , закрыв глаза на то, что видим реально на монете. Поэтому и интересно именно голосование не на вопрос: " как Вы ,думаете могли быть полушки 1774 года или нет?", а на вопрос: " Что Вы видите на представленной полушке в старте темы?" И аргументировать, например, где тут "5", или что-то еще? Есть ли "4" на штемпеле( перегравир, не перегравир)? Другое? Мало что -то голосов пока... :( Тем более, уж, ясно, что при любом варианте "голоса" имидж ув.форумчан ну никак не пошатнется...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191



Темы с аналогичным тегами нужен совет

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей