Обсуждение - крестовик 1724г. Дата сверху вниз.

[Piterskiy 1]

Приветствую ув. форумчан!

Хочу представить на обсуждение данный пятак. Найден 2 года назад в небольшом кладе из 13 пятаков. Показывался нескольким экспертам(в т.ч. одному с этого форума, тет-а-тет), мнения разошлись. Кто говорит фальшак, кто говорит не фальшак...

Хотелось бы услышать мнение форумчан, возможно, в обсуждении и родится истина...

Вес 19,5 гр. Фото при разном освещении.

С уважением.

[kazbek 34]

Этот пятак не российского монетного двора. Кустаршина для хождения.

[Piterskiy 1]

Этот пятак не российского монетного двора. Кустаршина для хождения.

Интересно - какого? На шведа не очень похож...

[Лавочник 257]

Это фальшак - подделка того времени в ущерб обращению.

[kazbek 34]

Интересно - какого? На шведа не очень похож...

Трудно сказать, возможно из магнатских республик прибалтии.

Надо разобраться в том, машинного (станочного) изготовления этот пятак или нет.

Вы можете определить как изготовлен гурт, накатом в гуртильном станке или как?

[Piterskiy 1]

Гург нанесён станком, как мне кажется.

[Rain713 5 553]

Достаточно посмотреть на линии креста (не симметричны и не параллельны), чтобы понять, что это фальшак.

[tig101 63]

Классический фальшак в ущерб обращению.Работа машинная-гурт накатан,аверс и реверс выполнены пуансонами.В качестве модели для подражания выбраны разные пятаки-орел похож на 1727 КД(Шведа),крестовая сторона-на МД. Производитель скорее европейский.

[9525255 3 531]

Гург нанесён станком, как мне кажется.

Думаю разницы нет кто сделал этот фальшак. Зарубежный МД или кузнец дядя Вася. Главное что это фальшак для обращения. Монета не подлинник. Монета интересна для коллекционеров, собирающих подделки. Цена в районе 2-3 тр.

[Jaroslaff 5 283]

Монета интересна.

[Piterskiy 1]

Благодарю за мнения!

[Piterskiy 1]

Монета интересна.

Ярослав, помоему именно вам я её фото отсылал, только на Самарском форуме) Она ещё лежит...

[Леон 1 289]

Я думаю что за 2-3тр его продавать не стоит.

[Jaroslaff 5 283]

Ярослав, помоему именно вам я её фото отсылал, только на Самарском форуме) Она ещё лежит...

Да, фото у меня есть.

[Лавочник 257]

Такие уходят за 5-6 тр.

[Piterskiy 1]

Я думаю что за 2-3тр его продавать не стоит.

Я тоже так думаю Я её здесь выставил, потому что однозначного ответа никто пока ещё не дал, даже в ГИМе. Как понимаю, и здесь я его не получу...

[Леон 1 289]

А в ГИМ зачем носили? Что ожидали от них услышать?

[Piterskiy 1]

А в ГИМ зачем носили? Что ожидали от них услышать?

Хотел услышать - является ли монета подделкой (и если да, то какой - шведской, кавказской, русской и т.д.), или же это - регулярный чекан. Хотел атрибутировать монету. Просто в ГИМе большое собрание монет, и я думал, что для И.В.Ш. не составит труда по каким-то характерным признакам это определить. Но оказалось - такого штемпеля в ГИМе нет..., но "скорее всего - подделка".

Этот ответ меня не удовлетворил, поэтому и выставил здесь, не в одном же ГИМе грамотные люди есть...

[Леон 1 289]

А деньги с Вас взяли за "скорее всего-подделка"?

[Rain713 5 553]

А деньги с Вас взяли за "скорее всего-подделка"?

Тоже интересно было-бы услышать ответ на этот вопрос. Может денег всётаки не взяли ?

[9525255 3 531]

Тоже интересно было-бы услышать ответ на этот вопрос. Может денег всётаки не взяли ?

ГИМ вроде работает по схеме: "Деньги вперед".

[Piterskiy 1]

А деньги с Вас взяли за "скорее всего-подделка"?

Нет, денег он с меня не взял. Так как никакого заключения не делал, просто сказал на словах. А то, что "ГИМ вроде работает по схеме: "Деньги вперед"" - может оно и так, просто я тоже не просто с улицы туда зашёл . Оставлял ему монету на время, но ничего конкретного он, увы, не сказал...

[Piterskiy 1]

Сказал только, что "скорее всего, это местная подделка, могла быть чеканена где угодно на территории России", например, в Кубачах." Но такого штемпеля он в собрании ГИМа не нашёл.

Меня это не удовлетворило, хочется всё-таки атрибутировать монету более конкретно...

[Jaroslaff 5 283]

Хотел услышать - является ли монета подделкой (и если да, то какой - шведской, кавказской, русской и т.д.), или же это - регулярный чекан. Хотел атрибутировать монету. Просто в ГИМе большое собрание монет, и я думал, что для И.В.Ш. не составит труда по каким-то характерным признакам это определить. Но оказалось - такого штемпеля в ГИМе нет..., но "скорее всего - подделка".

Этот ответ меня не удовлетворил, поэтому и выставил здесь, не в одном же ГИМе грамотные люди есть...

А Храменкову не показывали?

[Леон 1 289]

По монете имхо, всё ясно. Фальшак для обращения. С датой сверху вниз не видел этого года. А найти одноштемпельный, возможно, и не получится. На то они и фальшаки.