3 копейки 1924 Й без дужки - обсудим

[ника нет 477]

Сквозь призму гранёного стакана?

Фу, как неправильно. Сквозь цилиндр

[Андрей78 460]

Непонятно, почему все всматриваются только во второе фото?

Если приглядеться как следует к интимному месту на первой фотографии, то и в самом деле (как сказал Карлсон) заметна плохо прочеканенная дужка в том самом месте, где ей и положено быть.

[Jaroslaff 5 282]

Непонятно, почему все всматриваются только во второе фото?

Если приглядеться как следует к интимному месту на первой фотографии, то и в самом деле (как сказал Карлсон) заметна плохо прочеканенная дужка в том самом месте, где ей и положено быть.

И где же оно?

[ника нет 477]

Непонятно, почему все всматриваются только во второе фото?

Если приглядеться как следует к интимному месту на первой фотографии, то и в самом деле (как сказал Карлсон) заметна плохо прочеканенная дужка в том самом месте, где ей и положено быть.

Все смотрят везде.

[АнтикварЪ 305]

Не оно?

[максистр 112]

Не оно?

1-ая не соответствует размеру,может 2....

[Sandra 1 912]

Да, полноте вам издеваться, нет там никакой дужки и не было.

[Андрей78 460]

И где же оно?

А вот здесь разве не заметно?

[АнтикварЪ 305]

Да, полноте вам издеваться, нет там никакой дужки и не было.

Так мы сейчас нарисуем, делов то....

[Sandra 1 912]

Так мы сейчас нарисуем, делов то....

Ага, мы всё моГЁм

[Jaroslaff 5 282]

А вот здесь разве не заметно?

Это дужка? Или это Винни-Пух общается с Пятачком? Нужны фото под разными углами.

Изменено 15 мая 2013, 13:08:33 пользователем Jaroslaff

[EVA_M3 39]

А вот здесь разве не заметно?

5 баллов! Очень похоже!

[максистр 112]

У моей...

[Jaroslaff 5 282]

У моей...

А можно целиком крупное фото - штемпеля сравнить?

[максистр 112]

А можно целиком крупное фото - штемпеля сравнить?

Вот.

[Jaroslaff 5 282]

Штемпеля заметно разные.

[максистр 112]

Штемпеля заметно разные.

Это означает непрочекан?

[Jaroslaff 5 282]

Это означает непрочекан?

Это означает физически разные штемпеля. Правда, не исключается и один и тот же штемпель до и после капитального ремонта. Для качественного сравнения Вашу монету бы переснять покачественнее.

[максистр 112]

Хорошо,сейчас постараюсь.

[ника нет 477]

Это не означает в принципе ничего, потому что такие монеты надо смотреть во-первых в состоянии, а во-вторых живьём. На 20 к 1924 г дужки нет на двух разновидностях (это только то, что мне известно). И здесь всё может быть - от нуля до нескольких.

[максистр 112]

Темнеет ,лучше не получается.

[ADV 506]

ещё фото

[ника нет 477]

А вот на этих фото дужка уже просматривается. Ну, как минимум - след, похожий на дужку в том месте, где должна быть дужка. Но всё равно будете ехать - захватите.

Изменено 15 мая 2013, 17:07:51 пользователем ИТК

[DIGIMN 143]

ADV, не в обиду.

На откантрастированном изображении:

Вижу многочисленные следы подработки поля монеты - (микро)штихелем,шабером(зеленые стрелки) + последующее неровное патинирование.

Остаток дужки - красная стрелка.

Мало того, при этой мех. обработке, была частично утрачена высота верхних элементов букв "Я И Т" что достаточно хорошо заметно на фото.

ИМХО конечно, но на это стоит обратить внимание.

[EVA_M3 39]

А вот на этих фото дужка уже просматривается. Ну, как минимум - след, похожий на дужку в том месте, где должна быть дужка. Но всё равно будете ехать - захватите.

ADV, не в обиду.

На откантрастированном изображении:

Вижу многочисленные следы подработки поля монеты - (микро)штихелем,шабером(зеленые стрелки) + последующее неровное патинирование.

Остаток дужки - красная стрелка.

Мало того, при этой мех. обработке, была частично утрачена высота верхних элементов букв "Я И Т" что достаточно хорошо заметно на фото.

ИМХО конечно, но на это стоит обратить внимание.

Да, эти фото еще информативней! А Вы мне: зрячий, зрячий !