Перейти к содержимому


Фотография

Массогабаритные показатели монет


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 21:06:01

Столкнулся с тем что в разных источниках есть некоторые отличия ...или "округление" значений по весу и диаметру. Просьба помочь , если есть точные данные по весу и диаметру с точностью две цифры после запятой. Можно отдельными "блоками" : -"дореформенные" -"после реформенные" обр. 1961-91гг. - т.н. "ГКЧП" Заранее СПАСИБО. С УВ. Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 DIGIMN

DIGIMN

    старший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 789 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:В России
Репутация: 111
MS64

Отправлено 13.05.2013 - 21:21:06

У каждого нумизмата есть однозначно и штангель и весы и зачастую не по одному экземпляру. Остальное так сказать выясняется в процессе. Было бы желание. И мне интересно, сколько сейчас народа кинулось к своим приборам, чтобы после замера параметров ПО 100 - 1000 номиналов монет, годов и проч. вывести среднее по каждой позиции и выдать Вам сводную таблицу. Как Вы сами представляете этот процесс? И что так не устраивает в каталогах. Или какие сомнения по поводу правильности содержащейся в них информации? Может что-то пропущено? Просветите. С уважением.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 Taracka

Taracka

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 246 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 155
MS66

Отправлено 13.05.2013 - 21:34:26

в разных источниках есть некоторые отличия


В каких? Приведите Ваши даные.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 ленинградский

ленинградский

    классик

  • Коллекционер
  • 1 152 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Leningrad
Репутация: 64
MS62

Отправлено 13.05.2013 - 21:37:48

Столкнулся с тем что в разных источниках есть некоторые отличия ...или "округление" значений по весу и диаметру.
Просьба помочь , если есть точные данные по весу и диаметру с точностью две цифры после запятой.
Можно отдельными "блоками" :
-"дореформенные"
-"после реформенные" обр. 1961-91гг.
- т.н. "ГКЧП"
Заранее СПАСИБО.
С УВ. Игорь

Все точные технические характеристики монет есть в книге "Советские монеты 1921-1991".
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 21:53:37

При чем тут замеры имеющихся в наличии монет ? Подобное я сам могу сделать , усредненные значения выведенные "опытным путем" меня абсолютно не интересуют. Я обратился с просьбой помочь с данными основанными ,например, на каких либо нормативных документах или ТУ МД. ...и при чем тут примеры и мои данные...они то ВАМ зачем если ВЫ всё прекрасно и точно знаете :) ... Ну да ладно, например если с номиналами обр. 1961-91гг. -1235 коп. всё более менее ясно и по весу и по диам., то по 101520 коп. , для меня лично, есть некоторое недопониманиенезнание :) Для данных монет какой ТОЧНЫЙ весдиам. с точностью до второй цифры после запятой, по нормативным документам или ТУ? С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 DIGIMN

DIGIMN

    старший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 789 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:В России
Репутация: 111
MS64

Отправлено 13.05.2013 - 21:58:01

Не раскрываются эти данные в популярной периодике. Может быть запрос на МД? ;)

Сообщение отредактировал DIGIMN: 13.05.2013 - 21:58:36

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 shiraliv

shiraliv

    классик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 2 509 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 149
PROOF

Отправлено 13.05.2013 - 22:09:51

Не раскрываются эти данные в популярной периодике.
Может быть запрос на МД?
;)

Кое-что раскрывается и в популярной периодике. См., например, журнал "Петербургский коллекционер" №2 за 2013 год, стр. 40-42. Статья Н.С.Моисеенко "Технические условия 1969 года на выпуск монет СССР"...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 22:11:30

Все точные технические характеристики монет есть в книге "Советские монеты 1921-1991".

Данная книга есть в наличии и с данными указанными в ней я знаком, но приведу пример :
- из данной книги : вес для монет "10 коп." обр. 1961-91гг. = 1,6 гр.
- на уважаемом мной сайте читаю :"...то стандартный вес 10-копеечной заготовки равен 1.8 г." , источник:
http://sovmint.ru/?p=1275
- ...ещё , точно не помню уже где - "... вес = 1.7г...."
Вот и возникли некоторые вопросы, может где-то ...у кого-то вкралась ошибка, может некорректное "округление" ?
С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 22:17:38

Кое-что раскрывается и в популярной периодике. См., например, журнал "Петербургский коллекционер" №2 за 2013 год, стр. 40-42. Статья Н.С.Моисеенко "Технические условия 1969 года на выпуск монет СССР"...

СПАСИБО за информацию :beer:
К моему сожалению ознакомится с данной статьёй нет возможности и приобрести данный журнал в Молдове проблематично ...может со временем... но информацию хотелось бы сейчас... :wall: :D
С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 shiraliv

shiraliv

    классик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 2 509 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 149
PROOF

Отправлено 13.05.2013 - 22:28:50

СПАСИБО за информацию :beer:
К моему сожалению ознакомится с данной статьёй нет возможности и приобрести данный журнал в Молдове проблематично ...может со временем... но информацию хотелось бы сейчас... :wall: :D
С УВ.Игорь

Может быть, Никита Сергеевич, как автор, отсканирует эту статью и разместит сканы в своем подфоруме. Я это сделать не уполномочен. Могу лишь сообщить, что в ней приведены фотографии архивных документов и указан такой номинальный вес 10-копеечных монет: 1,68 г и допуски +0,14 и -0,12 г...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 DIGIMN

DIGIMN

    старший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 789 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:В России
Репутация: 111
MS64

Отправлено 13.05.2013 - 22:32:38

Всем, чем могу. Вес 100 монет 10 КОП. 1961-1991 г.г., с точностью до 2 знака. :) 10X100.jpg

Сообщение отредактировал DIGIMN: 13.05.2013 - 22:33:25

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 22:39:42

Может быть, Никита Сергеевич, как автор, отсканирует эту статью и разместит сканы в своем подфоруме. Я это сделать не уполномочен. Могу лишь сообщить, что в ней приведены фотографии архивных документов и указан такой номинальный вес 10-копеечных монет: 1,68 г и допуски +0,14 и -0,12 г...

Именно такие данные и интересовали ...да еще и показатели "допусков"...ещё раз СПАСИБО !
С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 Garik™

Garik™

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 840 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 1 161
PROOF

Отправлено 13.05.2013 - 22:40:27

Не понятно вообще о чём вопрос... Если сами МонДворы в тех.условиях дают разброс, то что Вы от нас хотите? До какого второго знака после запятой?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 Карлсон

Карлсон

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Супермодератор ЦФН СССР
  • 7 518 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий Алексеевич
  • Номер карты:5336-0685
  • Пол:Мужчина
  • Город:Аткарск
Репутация: 1 813
Prf69

Отправлено 13.05.2013 - 22:47:36

Вот здесь можно найти и посмотреть ТУ по некоторым монетам... :http://sovmint.ru/
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 22:56:04

Не понятно вообще о чём вопрос...
Если сами МонДворы в тех.условиях дают разброс, то что Вы от нас хотите? До какого второго знака после запятой?

ИГОРЬ, нтересовало так сказать ИМЕННО- "номинальное значение" такого параметра как вес и диаметр монет каждого конкретного номинала.
...да и знание значений допустимых отклонений весадиам.тоже иногда бывает очень необходимым.
С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 МНС

МНС

    магистр

  • Модератор ЦФН СССР
  • 301 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Никита Сергеевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 833
PROOF

Отправлено 13.05.2013 - 23:08:43

Ну да ладно, например если с номиналами обр. 1961-91гг. -1235 коп. всё более менее ясно и по весу и по диам., то по 101520 коп. , для меня лично, есть некоторое недопониманиенезнание :)
Для данных монет какой ТОЧНЫЙ весдиам. с точностью до второй цифры после запятой, по нормативным документам или ТУ?

Про гривенник Вам уже сказали. Для монет 1969 и ряда последующих лет:
15 копеек - 2,52 грамма +0,15 -0,20 19,56 мм +0,19 -0,06
20 копеек - 3,36 грамма +0,20 -0,25 21,84 мм +0,21 -0,04

К моему сожалению ознакомится с данной статьёй нет возможности и приобрести данный журнал в Молдове проблематично ...может со временем... но информацию хотелось бы сейчас...

Попробуйте обратиться к Вашему земляку - он на форуме под ником валери-61 - я ему недавно этот номер подарил.

Вот здесь можно найти и посмотреть ТУ по некоторым монетам... :http://sovmint.ru/

Зачем так далеко ходить, если основные ТТХ есть и на этом форуме: http://coins.su/foru...556&st=0 Разве что допуски в разные годы чуть-чуть изменялись....
Ну а то, что ни в одном из современных каталогов до сих пор не приведены правильные ТТХ советских монет - это факт. У некоторых авторов проблемы с математикой и до темы про округление они, видать, не добрались... :D

И еще один вопрос - были ли какие либо изменения, с течением времени, по ТТХ показателям ДЛЯ МОНЕТ 1961-91гг. по сравнению с монетами обр.1958г.?

Да, были, и в статье об этом сказано.
Мне, вот, другое интересно: а кто этот храбрый аноним, что регулярно правит мои посты? И сей пост, в частности.

Сообщение отредактировал МНС: 14.05.2013 - 01:32:55

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#17 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 23:20:38

Никита Сергеевич, СПАСИБО за ответ и внимание к Теме, к сожалению не могу поставить "+" - исчерпал лимит. С Валери-61 созвонюсь завтра - надеюсь :D не откажет в возможности ознакомится с ВАШЕЙ статьёй в журнале. И еще один вопрос - были ли какие либо изменения, с течением времени, по ТТХ показателям ДЛЯ МОНЕТ 1961-91гг. по сравнению с монетами обр.1958г.? С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#18 Omar

Omar

    профессор

  • Модератор ЦФН СССР
  • 4 611 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
Репутация: 915
PROOF

Отправлено 13.05.2013 - 23:20:54

Полезная ветка. Меня всегда напрягала некая нелогичность указанных в каталоге масс для медно-никеля 1961-1991, их непропорциональность. Если до 57-го 15-ха весила ровно 1.5 гривенника, а 20-ка 2 этих самых гривенника, то с цифрами 1.6, 2.5 и 3.4 такое не получалось. Да и реальное взвешивание давало несколько иные результаты, вполне согласующиеся с опубликованными МНС данными.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#19 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 13.05.2013 - 23:28:29

Omar, и это на это тоже я обратил внимание...и в следствии этого тоже возник интерес. :beer: С УВ.Игорь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#20 валери-61

валери-61

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 549 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кишинев
Репутация: 239
MS68

Отправлено 14.05.2013 - 07:57:17

Никита Сергеевич, СПАСИБО за ответ и внимание к Теме, к сожалению не могу поставить "+" - исчерпал лимит.
С Валери-61 созвонюсь завтра - надеюсь :D не откажет в возможности ознакомится с ВАШЕЙ статьёй в журнале.
И еще один вопрос - были ли какие либо изменения, с течением времени, по ТТХ показателям ДЛЯ МОНЕТ 1961-91гг. по сравнению с монетами обр.1958г.?
С УВ.Игорь

Игорь-всегда рад помочь.Сегодня увидимся-покажу статью Ув. Никиты Сергеевича и пользуясь случаем хочу выразить благодарность за подарок. автору статьи.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#21 ленинградский

ленинградский

    классик

  • Коллекционер
  • 1 152 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Leningrad
Репутация: 64
MS62

Отправлено 14.05.2013 - 11:25:03

Данная книга есть в наличии и с данными указанными в ней я знаком, но приведу пример :
- из данной книги : вес для монет "10 коп." обр. 1961-91гг. = 1,6 гр.
- на уважаемом мной сайте читаю :"...то стандартный вес 10-копеечной заготовки равен 1.8 г." , источник:
http://sovmint.ru/?p=1275
- ...ещё , точно не помню уже где - "... вес = 1.7г...."
Вот и возникли некоторые вопросы, может где-то ...у кого-то вкралась ошибка, может некорректное "округление" ?
С УВ.Игорь

Вес заготовки может быть любой - важен вес самой монеты, после того, как она отчеканены из заготовки.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#22 ника нет

ника нет

    классик

  • Коллекционер
  • 2 269 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 484
MS70

Отправлено 14.05.2013 - 12:27:48

Вес заготовки может быть любой - важен вес самой монеты, после того, как она отчеканены из заготовки.

Неужели после чеканки заготовки и становления её монетой её вес меняется ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#23 DIGIMN

DIGIMN

    старший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 789 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:В России
Репутация: 111
MS64

Отправлено 14.05.2013 - 12:35:44

Вес заготовки может быть любой - важен вес самой монеты, после того, как она отчеканеы из заготовки.

После чеканки изделия из заготовки, вес полученного изделия, ни больше ни меньше веса самой заготовки.
Т.к. в процессе чеканки, процесс нормирования по весу и объему количества материала в конечном изделии отсутствует.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#24 Igor67

Igor67

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 344 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:MOLDOVA
Репутация: 229
MS68

Отправлено 14.05.2013 - 21:50:40

Неужели после чеканки заготовки и становления её монетой её вес меняется ?

:D
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#25 ленинградский

ленинградский

    классик

  • Коллекционер
  • 1 152 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Leningrad
Репутация: 64
MS62

Отправлено 16.05.2013 - 00:13:08

Неужели после чеканки заготовки и становления её монетой её вес меняется ?


DIGIMN После чеканки изделия из заготовки, вес полученного изделия, ни больше ни меньше веса самой заготовки.
Т.к. в процессе чеканки, процесс нормирования по весу и объему количества материала в конечном изделии отсутствует. /quote]
А как вы себе представляете процесс чеканки?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей