2 копейки 1931,1938 и 1937

[Gr@nD 245]

коллеги есть ли интерес ??

к монетам 2 к 1931 Ф-18

1938 г с уступом , а 1937г вроде как без разновидностей?

монетки не мылись не чистились находятся в родной патине

спасибо за ответы и советы

[Gr@nD 245]

2к 1938г - ф-45? об ст щт А ф-32?

[semers 61]

2к 1938г - ф-45? об ст щт А ф-32?

Да.

[Gr@nD 245]

2к 1938г - ф-45? об ст щт А ф-32?

Да.

а 2к 1931 г ,ф-18 тоже, да ?

[semers 61]

2 коп.1931г. шт.1.3 Ф-19

[Gr@nD 245]

что Вы говорите, а разве не видно что галочка над Й отстранена от канта ?

посмотрите фото, в АИФ-4

л.ст.шт.1.2 ф-7

Изменено 21 апр 2013, 04:25:49 пользователем Gr@nD

[Gr@nD 245]

вот аналогичная тема

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=42672&hl=2+%D0%BA%D0%BE%D0%BF+1931

[С_А 200]

что Вы говорите, а разве не видно что галочка над Й отстранена от канта ?

посмотрите фото, в АИФ-4

л.ст.шт.1.2 ф-7

Нет, совсем не видно. Монета простая.

[Gr@nD 245]

ну как не видно ?

[Gr@nD 245]

фото

[Советчик 706]

фото

Олег, это №19 Шт.1.3

[ADV 506]

Гранд, монеты мусор , на дужку не смотри

возьми монет 26 года с нужным аверсом и сравни

[Gr@nD 245]

спасибо за разъяснительный ответ ,Сергей

не вовремя свет отключали

[Gr@nD 245]

коллеги а уступ ,это разновидность или все же нет?

на монетах 1937г -46гг?

[Gr@nD 245]

Павел ,это я уже изучил и от этого отталкивался ,ссылку побоялся выкладывать

ведь там конкретно не написано - разновидность это или нет

и разница в рублях не указана )

есть ли смыл далее, такие разновидности искать

[iff 10 169]

Павел ,это я уже изучил и от этого отталкивался ,ссылку побоялся выкладывать

ведь там конкретно не написано - разновидность это или нет

и разница в рублях не указана )

есть ли смыл далее, такие разновидности искать

Разновидности искать имеет смысл, но осмысленно, а не из-за "разницы в рублях".

[DIGIMN 143]

На мой взгляд, с уступом/без уступа, эта та расхожая зацепка, для поиска алмазов в известном месте, которой пользуются продавцы на "Молотке", дабы хоть как-то выдавить лишнюю копейку с покупателя, за заведомо бросовую монету.

В первую очередь надо пожалуй смотреть на узлы. А затем на все остальное.

Ну, а что оставлять в своей коллекции это дело каждого. На вкус и цвет, так сказать.

[Gr@nD 245]

спасибо тему в утиль

[Garik™ 1 177]

В 21.04.2013 в 12:17, DIGIMN сказал:

На мой взгляд, с уступом/без уступа, эта та расхожая зацепка, для поиска алмазов в известном месте, которой пользуются продавцы на "Молотке", дабы хоть как-то выдавить лишнюю копейку с покупателя, за заведомо бросовую монету.

В первую очередь надо пожалуй смотреть на узлы. А затем на все остальное.

Ну, а что оставлять в своей коллекции это дело каждого. На вкус и цвет, так сказать.

Оно конечно - вкус и цвет...

Но если я воспринимаю эти аверсы за разновидность и, при просмотрах монет, постоянно сталкиваюсь "с уступом", "с уступом", "с уступом", "с уступом"... То по неволе начинаешь задумываться и появляется желание заплатить за "безуступную" немного больше - только дайте.

Может в других регионах по другому...

[iff 10 169]

На мой взгляд, с уступом/без уступа, эта та расхожая зацепка, для поиска алмазов в известном месте, которой пользуются продавцы на "Молотке", дабы хоть как-то выдавить лишнюю копейку с покупателя, за заведомо бросовую монету.

В первую очередь надо пожалуй смотреть на узлы. А затем на все остальное.

Ну, а что оставлять в своей коллекции это дело каждого. На вкус и цвет, так сказать.

Так это касается всех разновидностей, даже часто встречающихся. Допустим. какая-то простая годовая монета, в которой две разновидности, одинаково часто встречающиеся, ну например 5-54 плоская и вогнутая, тогда указывая на любую из этих разновидностей, можно с чистой совестью утверждать что эта монета в два раза реже, чем просто годовой пятак 54-го. Тут ведь всё не от продавца зависит, а от степени невежества покупателя, поддающегося на такой развод.

[DIGIMN 143]

Так это касается всех разновидностей, даже часто встречающихся. Допустим. какая-то простая годовая монета, в которой две разновидности, одинаково часто встречающиеся, ну например 5-54 плоская и вогнутая, тогда указывая на любую из этих разновидностей, можно с чистой совестью утверждать что эта монета в два раза реже, чем просто годовой пятак 54-го. Тут ведь всё не от продавца зависит, а от степени невежества покупателя, поддающегося на такой развод.

Ну да, комбинаторику никто не отменял. А уж как ее и где кто применяет, это уже детализация производства дополнительной стоимости частного характера.

[Serhio413 26]

а есть у кого-нибудь в каталоге информация о встречаемости аверсов с уступом/без уступа с вариантами реверсов?

[Garik™ 1 177]

У Адрианова было... Ориентировочно... Ибо вся "встречаемость" субъективна.

[Omar 1 914]

Что-то не видел я встречаемости у Адрианова. Оценки были, а встречаемости - нет. Ну или смотрел не туда.

[Garik™ 1 177]

А эти оценки ты воспринимаешь как стоимость?