5 рублей 1998 года нового разлива?

[ермакъ Н-ск 36]

Добросовестно веду погодовку современной "ходячки". Кстати, не такое уж это и простое дело. Года два назад, а может быть, и раньше заметил, что в обиходе появились новехонькие пятирублевки 1998 года. Прямо мешковые, Такое впечатление, что они более десятка лет ждали стартовой отмашки в дальнем углу монетного склада и дождались. Теряюсь в догадках, чем это объяснить. Может, кто-нибудь подскажет? Одновременно мелькает мысль, а не могут ли из того же самого места появиться и монеты других годов, в том числе и те, которые уже причтены к категории нечастых и даже редких. Ну, скажем, легендарный пятирублевик 1999 года? Просветите, пожалуйста.

[Карлсон 3 329]

Ну да, так и есть... лежали на складах центробанка или в хранилищах других банков, дошла до них очередь и отправились они в оборот... банкирам же по фиг какие года в оборот пускать, что попало под раздачу, то и выдали...

Вероятность того, что редкие разновидности современной ходячки появятся в обороте достаточно велика...

Изменено 17 апр 2013, 13:44:15 пользователем Карлсон

[iff 10 169]

Так их и 5 лет назад, и 8, полно новеньких попадалось. Обычная практика - ничего удивительного. Никто ведь не обязывает пускать монеты в оборот в год чеканки. Я вот хорошо помню, как в 86-м запустили в оборот мешки новеньких пятаков 61-62, а по разновидностям - и кое-что поинтереснее: двадцатки мешковые 61 шт. 3 коп. как раз тогда же стали попадаться, а ведь до этого была очень редкая монета.

[ермакъ Н-ск 36]

А не может быть так, что их дочеканили доптиражом. 1999 в расчет не берем, 2002 и 2003 сделали по минимуму. Следующий массовый пятирублевик появился только в 2008. Потом уже пошли ежегодно. Может быть, действительно подсуетились, чтобы заполнить вакуум по этому номиналу?

[Sews 339]

Вероятность "дочеканки" стремиться к отрицательным величинам.

Вероятность отлёжки в ЦБ или в ркц других банков 100%. Лично когда перебирал мешки по ркц - выбирал самые старые))))

Вот бы найтить пятирублёвку с питерским гуртом, всё равно какого года... Московские редко-редко но бывают с питерским, а наоборот нет... Какое-то упущение у пиратствующих. Хотя до гуртов не скоро дойдут...

[iff 10 169]

А не может быть так, что их дочеканили доптиражом. 1999 в расчет не берем, 2002 и 2003 сделали по минимуму. Следующий массовый пятирублевик появился только в 2008. Потом уже пошли ежегодно. Может быть, действительно подсуетились, чтобы заполнить вакуум по этому номиналу?

Зачем их дочеканивать? Просто взяли то что было. Это Вы только суетитесь из-за них почём зря - причём тут вакуум, вообще неясно.

[ермакъ Н-ск 36]

Спасибо всем. В общем-то понятно. Резерв Ставки Верховного Банковского Главнокомандования. Но уж коли речь зашла о пятерике 1998 года, покажу еще один экспонат. На аверсе не так заметно, на реверсе явственней. Будто бы кружок, прежде чем уложить под штемпель, подвергли неизвестно с какой целью грубой круговой шлифовке, въявь в обычном формате эти разводы напоминают обработанную таким же образом поверхность некоторых изделий из нержавейки и смотрятся очень красиво, на скане при увеличении не очень. Даже гадать не берусь. Искал что-то подобное, но в пудах просмотренной мной "ходячки" ничего даже отдаленно похожего не нашел. Посмотрите, пожалуйста, авось кого-нибудь осенит.

[iff 10 169]

Ага, пытались опробовать новую степень защиты для такого крупного номинала.

[ермакъ Н-ск 36]

Оригинальная версия.

[mrgreens 37]

Вопрос конечно интересный. (о дочеканке)

Выкладывая последние фото, Автор темы, ненавязчиво подбрасывает мысль о подготовке штампов, после длительного хранения.

Обыкновенную ржавчину на обыкновенном металле еще никто не отменял.

Но для решения вопроса надо хотя бы знать сколько было изготовлено штампов и сколько было отчеканено 5р.1998г.

Или набор отличий имеющихся только на "блестящих" монетах.

Конечно довольно странно, что десять лет брали из хранилищ, монеты не особо блестящие (ведь в обращение подкидывались новые партии, иначе невозможно),

а в 2008 году появилось огромное количество (по всей стране) блестючек.

[Aeolus 204]

Спасибо всем. В общем-то понятно. Резерв Ставки Верховного Банковского Главнокомандования. Но уж коли речь зашла о пятерике 1998 года, покажу еще один экспонат. На аверсе не так заметно, на реверсе явственней. Будто бы кружок, прежде чем уложить под штемпель, подвергли неизвестно с какой целью грубой круговой шлифовке, въявь в обычном формате эти разводы напоминают обработанную таким же образом поверхность некоторых изделий из нержавейки и смотрятся очень красиво, на скане при увеличении не очень. Даже гадать не берусь. Искал что-то подобное, но в пудах просмотренной мной "ходячки" ничего даже отдаленно похожего не нашел. Посмотрите, пожалуйста, авось кого-нибудь осенит.

Можете сделать фото под углом?

[Aeolus 204]

С 1997 по 2007 год включительно 5-рублёвки эмитировались в среднем по 150 млн. экземпляров в год (причём в 2007 году, аж 260 млн.), а в последующие года эмиссия снизилась до примерно 100 млн/год вопреки тому, что как раз с 2008 года их начали чеканить с календарной датой.

К тому же, в прошлом году нашлась 5 р. 1998 спмд с реверсом, который появился в 2003 году.

[ермакъ Н-ск 36]

Сейчас у меня, к сожалению, такой возможности нет, но могу сказать, что это мало что меняет: ландшафт тот же. Интересна такая деталь. На рельеф обеих сторон эти "завихрения" не распространяются, имеются только на поле, то есть появились до чеканки. Спасибо Вам за только что размещенную полезную информацию.

[Sews 339]

Любую, почти любую, металлическую посуду посмотрите, хоть китайскую, хоть турецкую, хоть нашу. Эти "завихрения" имеют место быть. Одна из правдоподобных версий - следы зачистки штемпеля.

[ермакъ Н-ск 36]

Sews: "Любую, почти любую, металлическую посуду посмотрите, хоть китайскую, хоть турецкую, хоть нашу. Эти "завихрения" имеют место быть. Одна из правдоподобных версий - следы зачистки штемпеля"

И, пожалуй, это самая правдоподобная версия.

[Serhio413 26]

Вот бы найтить пятирублёвку с питерским гуртом, всё равно какого года... Московские редко-редко но бывают с питерским, а наоборот нет... Какое-то упущение у пиратствующих. Хотя до гуртов не скоро дойдут...

Насчет гуртов можно поподробнее?

[ермакъ Н-ск 36]

Присоединяюсь к просьбе Serhio413. Совсем не в курсе.

[Sews 339]

Возьмите любую пятирублёвку питерского и любую московского двора. Если разницы не видите - оно вам и не надо. Она и так в глаза бросается.

[Gr@nD 245]

это примерно то же самое что я спрашивал на форуме

А.С про 50 коп с.п. ,но гурты разные?

слева в столбике верхний ряд монеток ,справа нижний

с Ув Олег

[Gr@nD 245]

вроде один номинал

вроде один год

вроде один монетный двор и такая разница?

[КадюнЯ 638]

Я напишу пример из прошлого ( на стартовый запрос ветки)

Монет 50 коп 1970 и 1971 года не было вплоть до 1977 года, были известны единичные экземпляры ( Полуйко рассказывал, что свои экземпляры приобрел по 100 рублей в 1975 году...- это была цена отличного Петровского рублевика).... В 1977 году в Дзержинске( это то единственное место откуда эти годовички массово просочились и попадали на рынок в течении последующих 15 лет!!!) этими 50- копеечниками стали выдавать зарплату.

[ермакъ Н-ск 36]

Очень показательный пример. Так что, как выше сказал Карлсон,("Вероятность того, что редкие разновидности современной ходячки появятся в обороте, достаточно велика")такие чудеса вполне возможны и в наши времена. Подождем-с.

[Sews 339]

Чего ждать-то? Это и так происходит. И с широкими кантами на рублёвиках 1997, и с вертикальными складками на плаще на 10коп2001сп, да море такого уже... А 5р99 если не заделали на хитром участке некоего предприятия с госмонополией, то есть шанс и найтить...

[ермакъ Н-ск 36]

Спасибо за уточнение. Меняем тактику - будем искать-с...

[Klondike 0]

Sews: "Любую, почти любую, металлическую посуду посмотрите, хоть китайскую, хоть турецкую, хоть нашу. Эти "завихрения" имеют место быть. Одна из правдоподобных версий - следы зачистки штемпеля"

И, пожалуй, это самая правдоподобная версия.

Она правдоподобна только в том случае, если на поле монеты следы от "завихрений" выпуклые.