Перейти к содержимому


Фотография

обсуждение системы определения: курица или яйцо + флуд из горячей ветки


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 102

#101 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 11.04.2013 - 13:57:42

Насчёт разницы по качеству в определённых периодах - согласен, и то, что сами штампы там "улучшались" из обычных - тоже верно, причём есть наборы. где видно, что "улучшались" здорово отработавшие штампы. Но сами монеты улучшались электрополировкой или электрохимической полировкой - т.е. всё равно получается, что именно "монеты улучшенного качества".
Но суть я вижу всё равно не в этом, а в том, что данные о таких монетах в каталоге должны присутствовать, на то это и каталог. А утверждение Ярослава, что он их не считает монетами и потому не включил - это дичь. Поэтому и получается. что Ярослав создаёт себе соответствующую аудиторию, но так как он считает что-то "не монетами" - то и я считаю его книгу не каталогом.


Суть в том, что тебе очень хочется быть в центре внимания. Поливать дерьмом новую книгу - один из способов подольше оставаться в этом самом центре.

А про монеты и не монеты мы и с тобой много говорили, если ты, конечно, не забыл. И на чём основана моя позиция, ты отлично знаешь. Причём она и здесь уже излагалась не раз. Но ты упорно её не видишь. Точнее - делаешь вид, что не видишь.

МОНЕТЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - СУВЕНИРЫ. Вне зависимости от их официального названия. И мне совершенно не интересно, считаешь ты мою книгу каталогом, или нет.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#102 forest

forest

    академик

  • Коллекционер
  • 5 240 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 872
PROOF

Отправлено 11.04.2013 - 14:01:11

Если коллекция составляется по принципу РАЗНОВИДНОСТИ КАЧЕСТВА ЧЕКАНКИ, то тогда уместно иметь каталоги по РАЗНОВИДНОСТЯМ КАЧЕСТВА ЧЕКАНКИ, а если интересуют разновидности штемпелей, то качество чеканки - это просто тот предел состояния монеты, к которому вполне уместно стремиться стреднестатистическому коллекционеру в формировании коллекции по разновидностям штемпелей. Если кто-то собирает склад монет с целью инвестиций, то и наборы нецелесообразно разбирать, банально - потому, что их потом можно дороже продать. Какое это имеет отношение к коллекционированию по разновидностям штемпелей? Да ни какого. Это просто рыночные отношения ввели это для лохов, а создатели нумизматического товара культивируют усиленно, что в простонародии называется - раскручивают. Вот, начали разделять на монеты и немонеты, просто - кому-то это выгодно да и всё...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#103 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 11.04.2013 - 14:03:29

Считаю, что тема снова перешла в срач, а потому - себя изжила. Пи...пец! То есть - аминь! Закрываю.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей