Серебряный пятачок. Оценка.

[kwarta_rus 386]

На оценку с возможной продажей.

Немного искривлен. Механика в поле.

Как Вы думаете, уважаемые, коллеги - какова Ваша оценка?

Всем спасибо!

[S.Titov 1 631]

Фиговая оценка.

[Капуцин 1]

Там что? Отпечатки пальцев. что ли ?!

[kwarta_rus 386]

Фиговая оценка.

[kwarta_rus 386]

Там что? Отпечатки пальцев. что ли ?!

Хуже. След от пассатижей, этими да пассатижами того бы этого за то место бы...

[Капуцин 1]

Механика все портит. От этого и оценка фиговая. Моя - в пределах 1000 (как для временного экземпляра в коллекции).

[kwarta_rus 386]

Спасибо за ответы.

Я умышленно так назвал тему не конкретно, а именно "....Серебряный пятачок. Оценка..."

Кто как считает - какой датировки серебряный пятак труднее всего - реже всего в периоде 1860-1885 годов?

Понятное дело, что переходные инициалы минцмейстеров, особые аверсы 1860 года, 1859 год в данном случае не обсуждаются...

Так же понятно, что в идеальном-коллекционном состоянии все даты попадаются значительно реже..

Заранее благодарен за Ваши мнения...

Изменено 3 апр 2013, 10:00:40 пользователем kwarta_rus

[walther 10]

71 вроде...

Изменено 3 апр 2013, 10:02:28 пользователем walther

[kwarta_rus 386]

71 вроде...

Не согласен, коллега.

Конечно Кувалда не показатель - но 71 год в продаже есть всегда в количестве как минимум двух-трех предложений.

[S.Titov 1 631]

77-81 хрен найдешь. уж насколько говенные сплавы в 70-85 годах, эти какие-то особо говенные.

[якут-бродяга 546]

Спасибо за ответы.

Я умышленно так назвал тему не конкретно, а именно "....Серебряный пятачок. Оценка..."

Кто как считает - какой датировки серебряный пятак труднее всего - реже всего в периоде 1860-1885 годов?

Понятное дело, что переходные инициалы минцмейстеров, особые аверсы 1860 года, 1859 год в данном случае не обсуждаются...

Так же понятно, что в идеальном-коллекционном состоянии все даты попадаются значительно реже..

Заранее благодарен за Ваши мнения...

73-й в качестве и вообще.