5 рублец 1998 год спмд шт? (шт.2.2)

[milla 6]

Добрый вечер! Монета в плохом состоянии - но всёж, какой штемпель - 2.1 или 2.4?

[drygval 756]

Лист не касается канта, точка средняя. Вижу шт. 2.2

[milla 6]

Я тоже сначала думала-шт.2.2,но там лист касается канта.Может-непрочекан?

[Андрей78 460]

Добрый вечер! Монета в плохом состоянии - но всёж, какой штемпель - 2.1 или 2.4?

Вижу шт.2.11 по СК АС.

По Ю.К. - шт.2.1.

[drygval 756]

Да! Соглашусь, все же точка большая!

[tourist 204]

Отчетливо вижу здесь шт2,2(ЮК): Угол цифры номинала скруглен, лист касается канта, точка средняя.

Изменено 14 мар 2013, 17:10:25 пользователем tourist

[milla 6]

Вот ещё фотки

[milla 6]

Может они помогут?

[tourist 204]

Фото конечно мутноваты и мелковаты, но все равно вижу шт2,2.

[Aeolus 204]

Добрый вечер! Монета в плохом состоянии - но всёж, какой штемпель - 2.1 или 2.4?

На 2.4 всё другое, не в точке дело. На 2.1 все детали намного дальше от канта.

У Вас обычный 2.2.

[milla 6]

Александр,если не секрет,не смогли бы вы обозначить шлифовку 2.4?

[tourist 204]

шт2,4 и без шлифовки легко узнать и трудно спутать! попозже постараюсь фото выложить.

[Aeolus 204]

Александр,если не секрет,не смогли бы вы обозначить шлифовку 2.4?

Неожиданный вопрос. 2.4 хоть и малотиражный штемпель, но не штучный, к тому же никто ещё никто не проверял сколько экземпляров таких штемпелей работало в сочетании с аверсом 1998.

Информация о шлифовке реверса 2.4 может понадобиться либо для выяснения количества шт. пар, либо для определения подлинности (в очень далёкой перспективе, когда редкие разновидности начнут подделывать). Вам для чего?

У меня 5 р. 1998 спмд 2.4 нет, и даже пока в руках не держал, про шлифовку ничего не могу сказать. Возможно, что её вообще там не рассмотреть - СПМД всё же.

[tourist 204]

Вот шт2,4, фото конечно не очень! Но отличительные признаки от других шт. видны.

[milla 6]

Спасибо, Tourist, за представленное фото. Сравнила - на самом деле все элементы моей монеты - другие, чем на штемпеле 2.4 как и писал Александр. Опять я ошиблась!

[Aeolus 204]

Спасибо, Tourist, за представленное фото. Сравнила - на самом деле все элементы моей монеты - другие, чем на штемпеле 2.4 как и писал Александр. Опять я ошиблась!

Так ведь не обязательно сравнивать с 2.4 на 1998 годе. Можно на 2003 или 2008 посмотреть, да и в каталоге Ю. К. картинка реверса 2.4 всегда была. Они везде одинаковые, поэтому и обозначаются одинаково.

[milla 6]

Такой редкой монеты,как 5 рублей 2003 года у меня нет, а в 2008 году у Ю.К -4 разновидности,с чем сравнивать?Интересно,Александо,в вашем новом каталоге будут изображения редких монет общим планом,или только фрагменты?

[alekslod 618]

Такой редкой монеты,как 5 рублей 2003 года у меня нет, а в 2008 году у Ю.К -4 разновидности,с чем сравнивать?

Для начала надо посмотреть описание разновидностей 2008 года и перебрать свои монеты в поиске нужного шт.

По Ю.К. у реверса четыре разновидности: шт. 3.2, шт. 3.1, шт. 2.3 и шт. 2.4.

- шт. 3.2 исключается легко по острому углу у пятерки (у остальных разновидностей он закруглен)

- у шт. 3.1 цифра номинала меньше чем у. 2.3 и 2.4

- когда будут отброшены 3.2 и .3.1, среди оставшихся монет надо будет поискать шт.2.4. Его отличия от 2.3 описаны в каталоге у Ю.К. с картинками.

Чуть более различия расписаны в спецкаталоге Aeolus'а с той поправкой, что

шт. 2.3 (Ю.К.) = шт. 2.23 (А.С)

шт. 2.4 (Ю.К.) = шт. 3 (А.С)

Изменено 17 мар 2013, 07:35:20 пользователем alekslod

[Aeolus 204]

Интересно,Александр,в вашем новом каталоге будут изображения редких монет общим планом,или только фрагменты?

Со временем все изображения будут.

[milla 6]

Ничего себе,Alekslod,как всё коротко и доходчиво!Спасибо.