2 рубля 2009 СП сталь

[Г.Н. 144]

Доброго всем здоровья,коллеги!

У нас питерских монет немного,поэтому глаз на них не намётан.Прошу проверить моё определение.По реверсу небольшие сомнения,но всё же, думаю-4.22 по спецкаталогу А.С.

Заранее благодарен.

[Японский Городовой 22]

Вижу Шт4.22А по спецкаталогу АС.

[a3811974 132]

По моему тоже шт.4.22А.

[Андрей78 460]

Доброго всем здоровья,коллеги!

У нас питерских монет немного,поэтому глаз на них не намётан.Прошу проверить моё определение.По реверсу небольшие сомнения,но всё же, думаю-4.22 по спецкаталогу А.С.

Заранее благодарен.

Геннадий, а в чём сомнения? Ведь на третьей фотографии Вы же сами отлично показали, что обе прорези узкие и чёткие, следовательно, шт.4.22.

А аверс, как совершенно справедливо указали в предыдущих постах, А.

[Gr@nD 245]

прошу прощения

4.22 по А.С. - это то же самое ,что и 2.4 по Ю.К.?

[Андрей78 460]

В 07.03.2013 в 08:54, Gr@nD сказал:

прошу прощения

4.22 по А.С. - это то же самое ,что и 2.4 по Ю.К.?

Совершенно верно!

На сайте у А.С есть ведь таблицы соответствия обозначений!

[Gr@nD 245]

спс я там зарегистрирован ,просто переспросил.

[Г.Н. 144]

Всем спасибо за ответы

Геннадий, а в чём сомнения? Ведь на третьей фотографии Вы же сами отлично показали, что обе прорези узкие и чёткие, следовательно, шт.4.22.

А аверс, как совершенно справедливо указали в предыдущих постах, А.

Андрей,я ж написАл,что глаз не намётан.Если повернуть монету под 90 градусов и отсканировать,то прорези выглядят уже не так убедительно.Вот скан.Как Вы совершенно справедливо написАли мне в одной из тем,при разном овещении рельеф и выглядит по-разному .Сейчас уже нет сомнений,спасибо.Подзаряжусь,и + с меня.