1 рубль 1897 года, Брюссель

[S.Titov 1 631]

Вроде простенький достаточно рублёвик, но приятственный и красивый. Кто что думает по цене? Ну и по состоянию.

[zloipapa 89]

непонятные каике-то фотографии, чтобы определить состояние

постою-послушаю...

[S.Titov 1 631]

Глючит моя минолта, зараза... Пора в ремонт тащить. Орел "сахарный".

[S.Titov 1 631]

Ну что, мнений нет?

[масон 105]

200$

[valera19582 31]

По цене не скажу , но по такому фото напрягает , да и ударчик снизу присуствует неплохой .

[S.Titov 1 631]

Напрягает что?

[S.Titov 1 631]

Ударчик кстати внизу - это дефект заготовки - фото гурта как раз в этом месте

[масон 105]

Нормальный рубль.В подлинности никаких сомнений.

[pvv 7]

С Масоном согласен

[sovetnik 840]

Чего соглашаться-то? Про подлинность и вопроса не было, равно, как и сомнений

[baz1960 36]

В районе 6-8 т.р. Во всяком случае, по таким фото аверса. Но может это просто неудачное фото? Тогда конечно больше.

[kwarta_rus 386]

Мне думается, что 8 тыр. без проблем.- реверс шикарный.

В руках бы повертеть...

[S.Titov 1 631]

Мне думается, что 8 тыр. без проблем.- реверс шикарный.

В руках бы повертеть...

Дядь, да бес прандблем. Лежит ждет тебя. Лапочка-конфекта.

[kwarta_rus 386]

Дядь, да бес прандблем. Лежит ждет тебя. Лапочка-конфекта.

Спасибо, Сереж. Срочно продаешь его?

[baz1960 36]

Дядь, да бес прандблем. Лежит ждет тебя. Лапочка-конфекта.

Я правильно понял, что здесь хор. фото аверса не будет?

Если аверс реверсу соответствует, то 10 т.р. м.б.

[zloipapa 89]

да, аверс хотелось бы получше

не могу понять по таким фото, достоин рублик коллекции или не очень. по умолчанию считаю что не достоин, пока фото не докажут обратного

на достойные денег не жалею

Изменено 12 фев 2013, 18:38:46 пользователем zloipapa

[S.Titov 1 631]

ну мужуки, ну шломалсо фотографический делатель. не фокусируется гат. могу видео снять. продается кстати неспешно.

Завтра попытаюсь еще осилить.

[zloipapa 89]

что с блеском-то и каков истиный цвет монеты?

[S.Titov 1 631]

Фиолетово-сиреневая прозрачная патина на морде лице ЕИВ., на оборотке - как на втором снимке. Лежала видимо лицом вверх как и положено.

[baz1960 36]

ну мужуки, ну шломалсо фотографический делатель. не фокусируется гат. могу видео снять. продается кстати неспешно.

Завтра попытаюсь еще осилить.

Вообщем, будем ждать. А реверс - это привада? Вот что значит профессиональный рыбак!

[zloipapa 89]

блеск, следы чистки (на реверсе 8-12ч по полю вроде видны)?

[Raufbold 452]

не благодарное дело описывать словами красоту собственного прибора предмета гордости

[S.Titov 1 631]

На аверсе такого яркого блеска нет. Естественно был чищен, поскольку до чистки представлял собой удручающее зрелище. Следы чистки - что имеется в виду? То что было в виде патины не пострадало.

[zloipapa 89]

царапинки по полю. но фокуса нет, посему реально плохо видно, может особо и нет

на аверсе - совсем блеска нет или есть но неяркий? лучик совсем никак не бегает?