Рига, солид

[Igor67 234]

Непонятная ситуация с реверсом ... - Герб "Elbing", а в легенде "...REGENSIS"???

На "Сучаву" (ИМХО) совершенно не похож...

С УВ. Игорь

[Виталий 429]

А это не рижский герб? Остатки изображения внутри щита больше на ключи похожи, чем на прямой крест.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Не, это не Рига ИМХО. На рижских вензель Кристины на аверсе совсем другой. Такой вензель как раз был на солидах Эльбинга 1633-35 г.г.

Наверное, все-таки Сучава. У них каких только сочетаний немыслимых не было.

Интересный солид.

Изменено 22 сен 2011, 09:38:58 пользователем stirlitz

[Levie 206]

сучава однозначно.

[belarus 2]

Обычно они годы путали а тут и мон двор другой написали.

[Levie 206]

Вы правы.Рижский "городской" герб.

ой вэй

можно поподробнее?

[Levie 206]

Вэй ой.Что именно?

как по-вашему выглядит "рижский городской герб",и где вы его видите на представленной монете?

[Levie 206]

По моему так он и выглядит,на представленной монете фото справа

забавное объяснение)

представьте,что посреди улицы стоит человек и,показывая пальцем на кошку,деловито декларирует:"это собака."

вы спришиваете его:"чудак,ты знаешь,как выглядят собаки?"

а он в ответ:"как же не знать!" и опять,указывая на кошку:"вон ведь собака!"

герб эльблонгский.

без вариантов.

[Levie 206]

Ваш аргумент не менее забавный

Лень заниматься фотошопом,просто представьте,что на фото это монетки я прилеплю другую картинку и напишу:"герб рижский.без вариантов"

ясное дело,прилепить вы можете всё что угодно.

да вот только герб на монете не перестанет быть эльблонгским.

если вы и правда не видите на щите под малым выпуклым крестом большой вогнутый крест,тогда я умываю руки.

доказывать очевидное-дело неблагодарное.

[Levie 206]

-ты видишь суслика?

-нет.

-и я не вижу.а он есть.

на всякий случай,если вдруг кто-то как и 32na43 не видит суслика крест,то вот:

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Мне лично не часто. Практически никогда.

Действительно, получилось похоже на скрещенные ключи. Однако, у Риги герб не разделен на верхнее и нижнее поле. В отличие от Эльблонга. И еще раз - вензель Кристины очень специфический. ИМХО ни разу такого на настоящих рижских шиллингах не было.

[Levie 206]

В 15.10.2011 в 19:00, 34na43 сказал:

Вы знаете,после Вашего клипа я увидел крест внизу.Беру свои слова обратно.Первый раз вижу монетку с позитивным и негативным изображением деталей в пределах одного рисунка.

Часто ли Вам попадалось подобное?

часто ли? пожалуй,на любой монете с похожими элементами.

давайте разбираться.

я бы не стал называть изображения креста в данном случае позитивом и негативом.

возьмём,например,монету,где есть буква О и окружность,похожая на эту самую букву,но только как элемент рисунка.

 

мысленно вырезав часть толщиной с синюю линию,легко убедиться,что оба эти изображения получены элементами,находящимися над поверхностью монеты.(над голубой линией)

а вот если бы изображение окружности,было ниже поверхности монеты(ниже голубой линии),тогда можно говорить о негативе

 

это хорошо видно,например,вот на такой современной монете

буквы O в слове KOOKABURRA ниже поверхности монеты(вдавлены)

нули в дате и буква О в надписи 1 oz.-выше поверхности.

повторюсь,что в случае с шелягом оба креста образованы элементами,лежащими выше поверхности монеты.ничего удивительно в этом нет.

любые выпуклые/вогнутые клеточки,ромбики и т.д. на гербах множества среденевековых монет образованы аналогичным образом.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

2 Levie: респект и уважуха!

Вот Вам бы начерталку преподавать, вместо тех серых дятлов и старых дев, что обычно этим занимаются.

[MORODIERIUS 1]

Вы знаете,после Вашего клипа я увидел крест внизу.Беру свои слова обратно.Первый раз вижу монетку с позитивным и негативным изображением деталей в пределах одного рисунка.

Часто ли Вам попадалось подобное?

так изображают на монете гералдические цвета, в этом случае белый цвет- поле монеты