5к. 1793 ЕМ - Павл. перечекан (разновидность).

[7777777nik 27]

Решил вот просмотреть имеющиеся пятачки 1793 ЕМ (Павловский перечекан) на разновидности, но под рукой только банальный Юсупов, а там нет одного из имеющихся у меня вариантов...

На скане показанно три фрагмента написания последних цифр (93) в дате. Меня интересует последний (третий вариант). Если обратить внимание, то можно увидеть, что на последнем варианте цифры даты сильно отдалены от вензеля. Может ли кто-нибудь, у кого есть тот же самый Биткин, посмотреть описана там данная разновидность или нет...

[Гость Basilio]

Решил вот просмотреть имеющиеся пятачки 1793 ЕМ (Павловский перечекан) на разновидности, но под рукой только банальный Юсупов, а там нет одного из имеющихся у меня вариантов...

На скане показанно три фрагмента написания последних цифр (93) в дате. Меня интересует последний (третий вариант). Если обратить внимание, то можно увидеть, что на последнем варианте цифры даты сильно отдалены от вензеля. Может ли кто-нибудь, у кого есть тот же самый Биткин, посмотреть описана там данная разновидность или нет...

а кто сказал что они должны быть одного штемпеля?

Перечеканку вели чуть ли не 5 или 6 дворов, из которых только один или два ставил РЕАЛЬНОЕ обозначени мон двора, остальные же вели перечеканку под чужими обозначениями.

И уж тем более едва ли стоит рассматривать варианты написания цифр даты как разновидность - ибо их несчетное множество.

[7777777nik 27]

а кто сказал что они должны быть одного штемпеля?

Этого я и не хотел сказать.

И уж тем более едва ли стоит рассматривать варианты написания цифр даты как разновидность - ибо их несчетное множество.

А почему же тогда описана такая разновидность, как: [b]..."В дате 9 - отклонена" [/b]

[7777777nik 27]

2 Basilio: скажи штоль чего-нибудь...