3 Копейки 1928 Год, Брак Или Что Такое Может Быть?

[ZEMA7691 0]

Здравствуйте уважаемые.

Скажите пожалуйста что за брак такой

над цифрой восемь какое то чёткое углубление

типа вырубки(выемки), уверен на 99% что не рукоблуд,

вырубка чёткая и ровная, кто нибудь встречал такое, что

это и какова стоимость данного предмета.

[ZEMA7691 0]

Ещё фото

[Jaroslaff 5 283]

Здравствуйте уважаемые.

Скажите пожалуйста что за брак такой

над цифрой восемь какое то чёткое углубление

типа вырубки(выемки), уверен на 99% что не рукоблуд,

вырубка чёткая и ровная, кто нибудь встречал такое, что

это и какова стоимость данного предмета.

Вы напрасно уверены на 99%. Тут рулит оставшийся 1%....

[ZEMA7691 0]

Уважаемый, монета была вытащена из кучи старой ходячки, посмотрите

на вырубку, чётки и ровные края, в углублении ровная и гладкая ложбинка,

так руками не сделаешь, должны быть бугры по краям вырубки, так что

это не 1% и быть им не может

[sellary 171]

По самой первой фотографии видно, что это начало "прижизненной" царапины. Продолжите верхний хвостик Вашей выемки влево-вверх и увидите продолжение этой царапины, но существенно меньшее... Как будто попала монетка под что-то, и это что-то ее "выстрелило"... В общем, жизнь у нее тяжелая была... Думается, что это не намеренный рукоблуд, но досадная случайность, снижающая состояние монеты.

[Jaroslaff 5 283]

Уважаемый, монета была вытащена из кучи старой ходячки, посмотрите

на вырубку, чётки и ровные края, в углублении ровная и гладкая ложбинка,

так руками не сделаешь, должны быть бугры по краям вырубки, так что

это не 1% и быть им не может

И что с того, что она вытащена из кучи ходячки? Она в кучу, что, прямо из под станка упала? А руками можно многое сделать, если они не кривые.

А по Вашей версии получается, что кто-то на маточнике выбил эту загогулину, потом она на штемпеле получилась выпуклой, а потом - на монете - снова впуклой. Так, что ли? Смешно.

[ZEMA7691 0]

И что с того, что она вытащена из кучи ходячки? Она в кучу, что, прямо из под станка упала? А руками можно многое сделать, если они не кривые.

А по Вашей версии получается, что кто-то на маточнике выбил эту загогулину, потом она на штемпеле получилась выпуклой, а потом - на монете - снова впуклой. Так, что ли? Смешно.

Я не знаю что и на чём и как это сделал, но это не царапина, это углубление, ложбина,

как она получилась не знаю поэтому и спрашиваю.

[sellary 171]

А по Вашей версии получается, что кто-то на маточнике выбил эту загогулину, потом она на штемпеле получилась выпуклой, а потом - на монете - снова впуклой. Так, что ли? Смешно.

Ярослав Владиленович, ну зачем же так то? Если исходить из того, что это брак, возникший при чеканке, то вижу только один вариант - засор штемпеля... Видимо, автор имеет ввиду именно такой разворот событий. Мол, стружка попала...

[ZEMA7691 0]

По самой первой фотографии видно, что это начало "прижизненной" царапины. Продолжите верхний хвостик Вашей выемки влево-вверх и увидите продолжение этой царапины, но существенно меньшее... Как будто попала монетка под что-то, и это что-то ее "выстрелило"... В общем, жизнь у нее тяжелая была... Думается, что это не намеренный рукоблуд, но досадная случайность, снижающая состояние монеты.

Это не царапина повторяю, это ложбина, нет у неё продолжения, чётко начитается и

чётко обрывается....

[Garik™ 1 177]

Ну раз формулировка "Рукоблудие" тебя не устраивает, тогда давай свою версию происхождения этой очаровательной."ложбины".

[Jaroslaff 5 283]

Это не царапина повторяю, это ложбина, нет у неё продолжения, чётко начитается и

чётко обрывается....

Удар пуансоном Вас устраивает?

[sellary 171]

Хорошо, пусть будет не царапина. Т.е. выполнено не методом "корябания" поля монеты (хотя под тройкой я под патиной вижу продолжение царапины, но пусть это будет совпадение).

Тогда, судя по описываемым Вами признакам, это выполнено "ударным" методом... Т.е. - надчекан... Чисто теоретически, это возможно... Например, какой-нибудь коллекционер мог так пометить монету в своей коллекции... Хотя, мне кажется, что это не того уровня монета... Но, если это надчекан, то кто-то же его сделал... И зачем то...

[Jaroslaff 5 283]

... Если исходить из того, что это брак, возникший при чеканке, то вижу только один вариант - засор штемпеля... ...

С этого момента, желательно, поподробнее. :help:

[ZEMA7691 0]

Ну раз формулировка "Рукоблудие" тебя не устраивает, тогда давай свою версию происхождения этой очаровательной."ложбины".

Уважаемый, не могу Вам ни чего сказать, но если бы вы видели монетку в "живую" вы бы сами

задумались как такое могло произойти.

Тогда у меня тоже к вам вопрос, зачем кто то тогда сделал такой "рукоблуд", и главное за чем

такой ровный, чёткий, с ровной как будто бы отполированной внутри ложбиной, почему нет

по краям взбугрения, почему поверхность монеты около выемки ровная, почему?

[Гринвич 283]

Может всетаки присутствует изначальный дефект заготовки !?

[Jaroslaff 5 283]

Уважаемый, не могу Вам ни чего сказать, но если бы вы видели монетку в "живую" вы бы сами

задумались как такое могло произойти.

Тогда у меня тоже к вам вопрос, зачем кто то тогда сделал такой "рукоблуд", и главное за чем

такой ровный, чёткий, с ровной как будто бы отполированной внутри ложбиной, почему нет

по краям взбугрения, почему поверхность монеты около выемки ровная, почему?

Вопросы типа "зачем это было сделано?", как правило, не имеют ответа. Разве что Вам удастся изловить того, кто к этому причастен. На вопрос "как?" Вам уже ответили: удар пуансоном.

И поверьте, что отвечающие Вам успели в руках подержать не одну сотню тысяч монет. В том числе - и с надчеканками.

[ZEMA7691 0]

Удар пуансоном Вас устраивает?

Тогда края должны быть чуточку взбугрённые, как бы пробу поставили, поверхность

гладкая коло краёв выемки

[Jaroslaff 5 283]

Может всетаки присутствует изначальный дефект заготовки !?

Тогда края загогулины имели бы другой профиль.

[Jaroslaff 5 283]

Тогда края должны быть чуточку взбугрённые, как бы пробу поставили, поверхность

гладкая коло краёв выемки

Ладно, в этой теме перехожу в читатели. Может быть, научусь чему-нибудь.

[ZEMA7691 0]

Хорошо, пусть будет не царапина. Т.е. выполнено не методом "корябания" поля монеты (хотя под тройкой я под патиной вижу продолжение царапины, но пусть это будет совпадение).

Тогда, судя по описываемым Вами признакам, это выполнено "ударным" методом... Т.е. - надчекан... Чисто теоретически, это возможно... Например, какой-нибудь коллекционер мог так пометить монету в своей коллекции... Хотя, мне кажется, что это не того уровня монета... Но, если это надчекан, то кто-то же его сделал... И зачем то...

Уважаемый под какой тройкой, вемка над цифрой восемь

она похожа на букву J, где вы под тройкой то что увидели?

[немец1_2010 3 302]

Уважаемый под какой тройкой, вемка над цифрой восемь

она похожа на букву J, где вы под тройкой то что увидели?

сколько таких купите ?

заказывайте,Вам сделают.ток работа денег стоит

[sovetoff 2 201]

Может всетаки присутствует изначальный дефект заготовки !?

Попала стружка между листами?

[Гринвич 283]

Тогда края загогулины имели бы другой профиль.

Похоже что Вы правы, при изначальном дефекте в виде углубления, нижняя часть буквы К бы неотчеканилась ,здесь же она четко сформирована..

[Карлсон 3 329]

Похожий надчекан недавно обсуждался на мексиканской монете, прослеживается связь СССР-Мексика-НКВД-Троцкий, обе монеты использовались агентами НКВД для установления контакта и осуществления ликвидации Льва Троцкого...

[ZEMA7691 0]

Попала стружка между листами?

А почему так ровно, нет оплавки металла?

Почему так чётко стоит выемка, и похожа

на букву J, как будто нолик не до вырубили.