29 янв 2016, 06:56:52 В том то и соль, что данный вариант бросается в глаза. И мега пиксельной ерундистикой здесь и не пахнет........................... А бесконечность, это когда монета на монете такая попадается, скажем как 15 - 1951, но и там не так ярко это выраженно как здесь.................. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 янв 2016, 15:55:00 сделал еще фото 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 янв 2016, 16:47:31 если разница в размере герба, то это как с 3.49 , кто-то их признает , а кто-то нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 янв 2016, 18:05:01 Скорее, разница в ширине канта, как в ЛМДшных пятаках 1989-1990 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2016, 12:07:03 Скорее, разница в ширине канта, как в ЛМДшных пятаках 1989-1990 Уважаемый Омар, вы обратите внимание на тот факт, что монета ТС со стороны герба плохо отцентрована и ободок у неё в разных местах - разной ширины. Слева вверху он намного шире, чем внизу по центру и справа. Мысленно отцентруйте эту монету - и разница будет совсем мизерная. Пламенный прЮвет борцам с бесконечностью! 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2016, 12:18:46 Не совсем понимаю последний пост. При правильной центровке расстояние от рисунка до края канта не изменилось бы никак.... до края монеты - да....но кант то тут причём. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2016, 19:41:21 вот еще отличие 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2016, 21:03:16 забыл добавить,что сравнение сделал Аляска 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 11:53:38 всем добрый день! дополнительные фото 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 17:58:03 Если включать в каталог все непропечатки, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 19:14:33 Если включать в каталог все непропечатки, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ. А причём здесь каталоги? Каталоги совсем не то, что разновидности, не надо путать одно с другим. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 19:24:59 А причём здесь каталоги? Каталоги совсем не то, что разновидности, не надо путать одно с другим. Дядь Паш, человек предполагает что это новая разновидность аверса, и когда-то её надо будет, естественно, включать в каталоги. Вы же видите что это шлифовка съела и срез стеблей и низ перевязочной ленты. Потому и ответил что это не разновидность, а если включать в каталог все непрочеканы, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 20:05:53 шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения Похоже на то. (Сам бы не догодался ) И все равно,интересная тема ! Респект! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 20:39:42 . Вы же видите что это шлифовка съела и срез стеблей и низ перевязочной ленты. А я почему-то вижу, что эта самая шлифовка добавила кой-чего в этот самый срез. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 23:01:35 Дядь Паш, человек предполагает что это новая разновидность аверса, и когда-то её надо будет, естественно, включать в каталоги. Вы же видите что это шлифовка съела и срез стеблей и низ перевязочной ленты. Потому и ответил что это не разновидность, а если включать в каталог все непрочеканы, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ. Я вижу здесь другой штемпель, а не шлифовку или непрочекан. И спасибо ТС, что он это обнаружил. Меня не занимает, признАют нынешние или будущие авторы каталогов этот аверс отдельной разновидностью, достойной выделения в их книгах, мне важен сам научный факт существования, ибо монеты, а не каталоги являются первоисточником и собственно наиболее интересным объектом для изучения. Если Вам важнее, что там в каталогах есть или будет описано, а не на самом деле, то это уже не нумизматика, а книговедение по специальной литературе - каталогам монет. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 01:50:54 А я почему-то вижу, что эта самая шлифовка добавила кой-чего в этот самый срез. Олег, а если предположить что во время ремонта штемпеля резчик сделал брак, прорезал дальше стебель, не выбрасывать же его из-за этого? И он убирает брак шлифовкой, а часть всё-таки остаётся. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 06:09:09 Олег, а если предположить что во время ремонта штемпеля резчик сделал брак, прорезал дальше стебель, не выбрасывать же его из-за этого? И он убирает брак шлифовкой, а часть всё-таки остаётся. Во время ремонта штемпеля широкую выемку для канта, которая на нем была, никакими шлифовками нельзя превратить в узкую. То есть узкий кант не мог появиться в результате ремонта рабочего штемпеля... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 06:45:58 ТС плюс, вариант разновидности нашел интересный, будем искать 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 12:08:49 фото под другим углом 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 15:59:32 вроде и вес в норме 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 13:02:58 Я вижу здесь другой штемпель, а не шлифовку или непрочекан. И спасибо ТС, что он это обнаружил. Меня не занимает, признАют нынешние или будущие авторы каталогов этот аверс отдельной разновидностью, достойной выделения в их книгах, мне важен сам научный факт существования, ибо монеты, а не каталоги являются первоисточником и собственно наиболее интересным объектом для изучения. Если Вам важнее, что там в каталогах есть или будет описано, а не на самом деле, то это уже не нумизматика, а книговедение по специальной литературе - каталогам монет.д. Паша а разве не похоже на засор шт.? вижу так, только одно но, второй стебель длинее? с ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 08:51:50 новые сканы с разрешением 1200 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 08:55:47 еще сканы с разрешением 2400 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 08:57:42 д. Паша а разве не похоже на засор шт.? вижу так, только одно но, второй стебель длинее? с ув. Главное отличие по канту. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 13:42:57 Главное отличие по канту.если новая разновидность, надо искать такуюже, один экз, недает надежду на новый шт. с ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
