5 копеек 1881 года, медь

[гриф 76]

Вразумите.

В чем разница 5 копеек Александра II и 5 копеек Алекссандра III 1881 года, (медь).

[Jaroslaff 5 283]

Ни в чём нет разницы.

[Pocheka 1 047]

В Юсупове, например, написано, что в 1881 году при Александре III не было тиража медных пятаков.

[Jaroslaff 5 283]

В Юсупове, например, написано, что в 1881 году при Александре III не было тиража медных пятаков.

У авторов, стремящихся распределить монеты не по типам выпуска, а по правлениям Императоров, всегда возникают такие проблемы с 1725, 1727, 1730, 1740-41, 1761, 1762, 1825, 1855, 1881 и 1894 годах.

К этому можно ещё добавить, что, к примеру, в 1801 году до самого конца чеканились монеты образца Павла I, хотя Павел был убит 11 марта, т.е. значительная часть монет с этой датой чеканилась в правление Александра I. И это не единственный такой случай.

Изменено 7 сен 2013, 06:27:58 пользователем Jaroslaff

[polyan 181]

имхо: 1881 можно занести в период Александра 3 , так как был коронован в мае 1881 после того как Александр 2 был убит в марте, т.е. он правил всего 2 месяца.

Если же брать 1825, то это (опять же имхо) Александр 1 который умер в ноябре, а Николай 1 был вообще коронован в 1826.

Естественно такое вольное разделение можно отнести только к монетам чей внешний вид не отличается друг от друга.

Вензельные монеты (как в примере приведенном Ярославом Владиленовичем или те же вензельные пятаки 1762) относятся к тому императору, вензель которого на них изображен без связи правил ли он в этом году.

[cyTyr33u 2 024]

Вензельные монеты (как в примере приведенном Ярославом Владиленовичем или те же вензельные пятаки 1762) относятся к тому императору, вензель которого на них изображен без связи правил ли он в этом году.

Не соглашусь. Всё-таки ПП относится не к Екатерине Второй, а к Павлу Первому.

[polyan 181]

Не соглашусь. Всё-таки ПП относится не к Екатерине Второй, а к Павлу Первому.

да, согласен, про ПП пропустил, но в принципе ПП - это вообще отдельная тема.

[Jaroslaff 5 283]

....

Если же брать 1825, то это (опять же имхо) Александр 1 который умер в ноябре, а Николай 1 был вообще коронован в 1826.

Естественно такое вольное разделение ...

А как быть с серебром 1825 НГ, которые 100% и однозначно чеканились в правление Николая I?

Излишняя вольность. Если только Вы не проверяли это по архивам монетных дворов, и если не нашли документы, в которых написано, что, к примеру, все медные пятаки 1881 года отчеканены после 1 марта....

[Dima777 8 635]

Барабанные 4 коп. 1762 также перечеканивались при Екатерине II

[Jaroslaff 5 283]

....

Вензельные монеты (как в примере приведенном Ярославом Владиленовичем или те же вензельные пятаки 1762) относятся к тому императору, вензель которого на них изображен без связи правил ли он в этом году.

Это почему? Только потому, что в Екатеринбурге в момент их чеканки не знали о смерти Елизаветы? То есть для них она была ещё жива? Даже не очень смешно.

[Jaroslaff 5 283]

Барабанные 4 коп. 1762 также перечеканивались при Екатерине II

Монеты этого типа в равной степени относятся и к чеканке Петра III, и к чеканке Екатерины II.

[polyan 181]

Барабанные 4 коп. 1762 также перечеканивались при Екатерине II

перечеканивалась вся "барабанная" серия и эти монеты (опять же имхо) следует относить к императрице в период которой они последний раз перечеканивались.

[DGcoins 273]

А разве Александр III короновался не в мае 1883?

[Jaroslaff 5 283]

А разве Александр III короновался не в мае 1883?

А какая разница, когда он короновался? Править он начал сразу после смерти отца - в 1881 году.

[polyan 181]

Это почему? Только потому, что в Екатеринбурге в момент их чеканки не знали о смерти Елизаветы? То есть для них она была ещё жива? Даже не очень смешно.

а почему бы и нет? думаюдо эры радио подобные случаи в больших империях случались не единожды.

Кроме того вы ведь не можете с 100% уверенностью сказать, что вензельные пятаки 1762 не печатались в ноябре-декабре 1761 штемпелями 1762 .

[DGcoins 273]

Г-н Полян в своем посте указал дату коронации как 1881 год, я лишь поправил его вопросом.

[водолей 1 307]

Что касается 1825 года, в отношении серебряных монет определить, к правлению какого из императоров (Александра I или Николая I) относится та или иная монета, легко.

13 декабря 1825 года Николай подписывает манифест о своём вступлении на престол. В тот же день около полуночи он появляется в Совете и объявляет себя императором, начавшим действовать 19 ноября 1825 года.

Серебряный передел на Санкт-Петербургском монетном дворе был остановлен 15 июня 1825 года на полгода, и возобновил работу 18 декабря 1825 года. Причём с 19 по 26 декабря производились сплавка и подготовительные работы. Чеканка же серебряных монет возобновилась лишь в 1826 году.

А Николай Грачёв был назначен минцмейстером 5 декабря 1825 года.

Итого: серебряные монеты 1825 года с инициалами минцмейстера "ПД" относятся к периоду правления Александра I, а с инициалами "НГ" - к периоду правления Николая I.

(по материалам книги "Константиновский рубль")

С уважением, водолей

[polyan 181]

Г-н Полян в своем посте указал дату коронации как 1881 год, я лишь поправил его вопросом.

сорри очепятка, но смысла не меняет так как его предшественник был убит в марте, значит большую часть года правил Александр 3.

В принципе этот спор ни о чем, ибо каждыйдля себя решает про тот же пятак 1881: ложить его к А2 или А3 или взять 2 и положить туда и туда

Лично я не собираю по годам, а только по типам, царям и дворам и поэтому стараюсь не ложить такие "спорные" года в коллекцию.