2 копейки, 1990 год, интересный брак, смещение

[валери-61 274]

Извиняюсь заранее за качество фото -Вопрос-Как интересен такой брак -2 коп-1990г..

Спасибо.

[leipasyo370 22 814]

Смещение,интересный,по цене не менее 1т.р.!

[юрьев 1 155]

Симпатичный......................

[валери-61 274]

Честно не могу фото нормальное сделать -показать гурт -

Изменено 14 мая 2013, 18:21:30 пользователем валери-61

[leipasyo370 22 814]

Да и так всё видно,смещение или частичная чеканка вне кольца,интерес будет при выставлении!

[ADV 506]

1 тр не знаю, скорее с 300 руб

и как повезет

[leipasyo370 22 814]

1 тр не знаю, скорее с 300 руб

и как повезет

Ну я не говорил про старт,я сказал примерную стоимость.

[valera19582 31]

Тысяча для старта многовато , с 300 р. самый раз , монеты этого периода много различного брака.

[Цыган 939]

Да и так всё видно,смещение или частичная чеканка вне кольца,интерес будет при выставлении!

Прошу прощения, не "или", но "и". Поскольку 2 разных дефекта, далеко не всегда присутствующих одновременно.

[Garik™ 1 177]

Прошу прощения, не "или", но "и". Поскольку 2 разных дефекта, далеко не всегда присутствующих одновременно.

Как раз они-то зачастую и идут рука об руку...

[Цыган 939]

Как раз они-то зачастую и идут рука об руку...

Вот и Вы не спорите, что это два дефекта работы 2-х разных инструментов одного штампа.

Причём, смещение печатного кольца непременно вызовет перекос заготовки и, как следствие того, относительное смещение штемпельного рисунка.

А вот смещение одного их штемпелей (например, в результате его радиального биения), приведёт лишь к смещению рисунка этого штемпеля, без существенных изменений на других сторонах монеты.

[валери-61 274]

Спасибо всем ответившим -

1 тр не знаю, скорее с 300 руб

и как повезет

Спасибо всем ответившим -

С Вашей оценкой соглашусь.

[Андрей78 460]

Вот и Вы не спорите, что это два дефекта работы 2-х разных инструментов одного штампа.

Наверное, на первый раз простительно?

[ioann 30]

Наверное, на первый раз простительно?

Привет Тёзка! Простят первый раз,появиться привычка(желание) нести всякую галимотью.

[Цыган 939]

Вот и Вы не спорите, что это два дефекта работы 2-х разных инструментов одного штампа.

Наверное, на первый раз простительно?

Разумеется - простительно.

Штамп для чеканки монет в рабочем положении непременно включающий в себя пуансон (ударный инструмент) - штемпель одной стороны монеты и составную матрицу из пассивного 2-го штемпеля и печатного (гуртильного) кольца.

[Цыган 939]

Привет Тёзка! Простят первый раз,появиться привычка(желание) нести всякую галимотью.

Подскажите, многоуважаемый, кто наделён полномочиями "прощать"?

[валери-61 274]

Чтоб тем не плодить -Вчера подарок получил-10 коп 85г.( таким браком. -и на реверсе линия -выпуклая (может от шлифовки))-СПУТНИК--была тема давненько -может кто поможет найти .-Спасибо.

[leipasyo370 22 814]

Прошу прощения, не "или", но "и". Поскольку 2 разных дефекта, далеко не всегда присутствующих одновременно.

Да,да,да,именно и ,опечатался под воздействием непреодолимых обстоятельств,но рад,что вы поняли меня,конечно частичная чеканка вне кольца и соответствие тому,частичное смещение изображения

[Карлсон 3 329]

Чтоб тем не плодить -Вчера подарок получил-10 коп 85г.( таким браком. -и на реверсе линия -выпуклая (может от шлифовки))-СПУТНИК--была тема давненько -может кто поможет найти .-Спасибо.

На реверсе линия - скорее всего от шлифовки штемпеля, нужно фото под прямым углом и более четкие, а "спутник" - ударили штемпель чем-то или выкрошка такая, опять же нужно более четкие фотографии....

[Garik™ 1 177]

На реверсе линия - скорее всего от шлифовки штемпеля, нужно фото под прямым углом и более четкие, а "спутник" - ударили штемпель чем-то или выкрошка такая, опять же нужно более четкие фотографии....

Шлифовка. Но только почему-то одна эта линия сильно выделилась... Там, справа от венка, между ним и кантом тоже следы явственные.

На аверсе... По форме больше напоминает небольшую выкрошку... У удара края были бы чуть более пологими... Ну и следы шлифовки и на аверсе присутствуют.

[Цыган 939]

Да,да,да,именно и ,опечатался.....

Именно так и воспринял, но решил уточнить, поскольку, как показали следующие посты, не все понимают.

Ответить раньше не мог, ввиду "возрастного" ограничения форума по к-ву постов.

На гривеннике технологический дефект материала штемпеля (осыпание аустенитных строчек).

[Garik™ 1 177]

На гривеннике технологический дефект материала штемпеля (осыпание аустенитных строчек).

Чиво у него?

[EVA_M3 39]

Чиво у него?

Енто уже из области состояния стали, наверно. Но может я мало покурил...

Изменено 30 сен 2015, 09:52:06 пользователем нахалёнок