а смещение аверса относительно реверса

[Papic 0]

это же просто так захотелось автору, или есть какая то аргументация нужности?

[Виталий 429]

Это о чём?

[Papic 0]

ну вот наш рубль аверс и реверс одинаково выбито по ориентации верх-низ, а американский цент например - с поворотом 180 градусов. это даже как то называется - типа медальный тип или что то в этом роде, забыл

[Vershitel 2]

ИМХО, это традиция, так сложилось исторически.

Аверс-реверс как у нас - "медальный" тип, с поворотом на 180 т.н. "монетный".

[Виталий 429]

Так вопрос был про смещение, а не про поворот.

[Vershitel 2]

Думаю, автор имел в виду поворот, говоря о смещении.

[Vershitel 2]

ну вот наш рубль аверс и реверс одинаково выбито по ориентации верх-низ, а американский цент например - с поворотом 180 градусов. это даже как то называется - типа медальный тип или что то в этом роде, забыл

Исходя из этого пояснения.

[AK-47 14]

действительно исторически сложилось, точно так же можно спрашивать о "аргументации нужности" квадратных и треугольных, многоугольных монет и монет прочих форм, а также отверстий в монетах, предусмотренных мон.двором.

таковы были решения минцмейстеров, ничего тут не поделаешь

[Ярослав 59]

действительно исторически сложилось, точно так же можно спрашивать о "аргументации нужности" квадратных и треугольных, многоугольных монет и монет прочих форм, а также отверстий в монетах, предусмотренных мон.двором.

таковы были решения минцмейстеров, ничего тут не поделаешь

отверстия зачастую являются как результатом исторических традиций (ношение монет на верёвочке), так и экономическими соображениями (экономия металла).

[Papic 0]

дядьки, не придирайтесь к словам плиз... хотя бы из за того что у меня ДР )) в общем вы поняли вопрос - есть некая обоснованость поворота или нет, кроме традиций...