копейка 1758г. странный конь и всадник без копья

[vv32 5]

Может, кто скажет по данной монете, фальшак в ущерб обращению?

[Vlad_B 796]

ИМХО, это какалик в ущерб нашему эстетическому чувству.

[Rain713 5 554]

Это фаьшак в ущерб обращению. Здесь их уже показывали, сравните.

[Vlad_B 796]

Тогда извиняюсь за неверное мнение.

Самому интересно стало... Показанное ТС еще куда ни шло, похоже на убитую монету. А остальное настолько ущербно, что вызывает подозрения даже с большого расстояния. Непонятен мотив фальшивомонетчиков, с таким товаром обмануть тяжело, а загреметь проще простого.

[Jaroslaff 5 283]

Кстати - есть интерес к предмету.

[G.S.E. 2 208]

При разумном старте поучаствовал бы. Хотя понимаю, что все их не скупишь.

[Сергей417 237]

Тогда извиняюсь за неверное мнение.

Самому интересно стало... Показанное ТС еще куда ни шло, похоже на убитую монету. А остальное настолько ущербно, что вызывает подозрения даже с большого расстояния. Непонятен мотив фальшивомонетчиков, с таким товаром обмануть тяжело, а загреметь проще простого.

Судя по всему во времена отсутствия интернету,при периодическом обновлении дизайна ходячки да и вообще повальной неграмотности населения в 18-м веке,пропускающего мимо ушей отсутствие и перестановку букв в легенде-вполне себе жизнеспособное фуфло. А для снижения риска нужно правильный рынок сбыта выбирать. Нынешние ксерокопии в тёмной подворотне или при расчёте с бомбилой тоже вполне себе адекватны будут.

[vv32 5]

С 5000р. желающие будут стартонуть?

[Rain713 5 554]

Извените, но по-моему Вы слишком загнули.

[vnukovo 702]

Забавная монетка, но 5000 для неё дороговато как мне кажется.

[ПС_13 481]

Судя по всему во времена отсутствия интернету,при периодическом обновлении дизайна ходячки да и вообще повальной неграмотности населения в 18-м веке,пропускающего мимо ушей отсутствие и перестановку букв в легенде-вполне себе жизнеспособное фуфло. А для снижения риска нужно правильный рынок сбыта выбирать. Нынешние ксерокопии в тёмной подворотне или при расчёте с бомбилой тоже вполне себе адекватны будут.

С 1757 года стало жизнеспособным, но и то, если нет халявной меди, то половина прибыли уйдет на закупку металла.

[Сергей417 237]

С 1757 года стало жизнеспособным, но и то, если нет халявной меди, то половина прибыли уйдет на закупку металла.

Наверное с облачной копейки сделано. Удвоение номинала.

[Kaostram 831]

Наверное с облачной копейки сделано. Удвоение номинала.

Какое же удвоение с облачной копейки? Это ведь фальшак под 1 копейку Елизаветы. И делали их в основном с денег 1730-54.

[ПС_13 481]

Какое же удвоение с облачной копейки? Это ведь фальшак под 1 копейку Елизаветы. И делали их в основном с денег 1730-54.

Изменено 6 фев 2013, 07:33:09 пользователем ПС_13

[Сергей417 237]

Какое же удвоение с облачной копейки? Это ведь фальшак под 1 копейку Елизаветы. И делали их в основном с денег 1730-54.

А это не две копейки?

[Rain713 5 554]

Это надо спросить у ТС, он же размеры не указал.

[leipasyo370 22 866]

Да,это копейка,предлагали такую,похожую,тоже по моему около 5000р.

[G.S.E. 2 208]

Две копейки фальшивые со стартом в 5 т.были бы желающие. Их все-таки раза в три поменьше фальшивых копеек.

А прибыль, действительно была 100%

Они копейки облачные перечеканивали в двушки (как мон. двор почти). А денги (30-54) в копейки - денги-то по номиналу ходили, а не по весу.

Причем, уже писали об этом, на многих типах этих фальшаков для копеек и двушек применяли одни штемпеля со всадником от этого конь кажется таким огромным.