Помогите пожалуйста с определением чешуйки Михаила Федоровича

[Космокопатель 320]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с чешуйкой. Обратную сторону определил как № 29. А вот с лицевой стороной много сомнений. Вроде и № 22 подходит, и 23 ..., но уж больно большая разница в степени редкости между КГ 497 и 504. Понимаю, что состояние не ах, но может получится определить. Заранее благодарю за внимание к теме.

[Map 63]

Вижу- КГ 497.

[Космокопатель 320]

Слава, хочу сказать в чём у меня были сомнения. Меня сбила с толка линия на крупе лошадки (подчеркнул красным). Вот из за неё я и запутался.

[NS97 4 888]

Подубитый штемпель, вот подпруга и выделилась на фоне забитых участков. Но она видна на всех тих монетах, пусть и не так выражено: http://www.rus-monet...php?mon_id=3698

Изменено 9 сен 2013, 11:20:56 пользователем NS97

[Космокопатель 320]

Подубитый штемпель, вот подпруга и выделилась на фоне забитых участков. Но она видна на всех тих монетах, пусть и не так выраженно: http://www.rus-monet...php?mon_id=3698

Спасибо Вам за помощь! Вы уж меня простите, что иногда мучаю с "албанскими" вопросами, но я честно сначала напрягаюсь сам с определением чешуи и если уж не получается, то потом прошу помощи. Сейчас потихоньку разбираюсь с сотней монеток, которые были найдены практически на одном поле за длительное время. Если будет интересно, то потом покажу статистику. Пока лидирует КГ 482 - пять экземпляров, самая частая из 30 определённых.

[NS97 4 888]

Все верно, 482 - одна из самых массовых монет Михаила. В том же периоде часто попадается и 479.

[Космокопатель 320]

Очередной "тупик". Думаю КГ 894. Посмотрел фото подобных монет в интернете ... вроде "то" и вроде "не то" ...

[Map 63]

Очередной "тупик". Думаю КГ 894. Посмотрел фото подобных монет в интернете ... вроде "то" и вроде "не то" ...

Не то, что-то другое.

[NS97 4 888]

Симпатичная ярославская копейка Михаила. См. прорисовки во "Втором дополнении" к каталогам КГ.

[Космокопатель 320]

Симпатичная ярославская копейка Михаила. См. прорисовки во "Втором дополнении" к каталогам КГ.

Спасибо за подсказку! Вроде как эта монетка КГ 790 Е, л.с. 39, о.с. 29, Х группа, Ярославские копейки. Монета образована сочетанием новых штемпелей. На момент издания дополнения в 2010 году было известно два экземпляра. Я ошибся или нет?

[NS97 4 888]

Да, она. Вот ее близнец, чеканенный тем же ушатанным лицевиком: http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=3502

[Космокопатель 320]

Да, она. Вот ее близнец, чеканенный тем же ушатанным лицевиком: http://www.rus-monet...php?mon_id=3502

Огромное Вам спасибо! Подскажите пожалуйста, чтобы полностью завершить определение монеты, а к какой степени редкости её можно отнести? Ведь в основном каталоге её нет. Да и накопали наверно их уже прилично.

[NS97 4 888]

От R3 до R5.

[Космокопатель 320]

От R3 до R5.

Ого! Приятная новость! Спасибо! Пойду дальше чешую разбирать. Будут вопросы, обращусь в этой теме.

[Космокопатель 320]

Когда я явно вижу, что монета обычная-рядовая-частая, то как правило не проверяю себя с правильностью определения. Но как только появляется монета со степенью редкости, начинают терзать сомнения. Эту монету определил как КГ 499, степень редкости VI. Сравнивал вот с этой http://www.rus-monet...php?mon_id=3324. Правильно определил?

Изменено 10 сен 2013, 18:23:05 пользователем Космокопатель

[NS97 4 888]

Правильно. Но вот степень в КГ стоит совсем не правильная. Я бы этой монете R8 с натягой дал.Весьма частая монетка.

[Космокопатель 320]

Правильно. Но вот степень в КГ стоит совсем не правильная. Я бы этой монете R8 с натягой дал.Весьма частая монетка.

Понятно, спасибо! Конечно, продавая подобные монеты я в описании укажу степень редкости из каталога. А человек уж пусть сам решает, исходя из своих знаний и опыта, так это или нет на сегодняшний день. Кто-то может сказать, что это обман, но я не соглашусь, так как каталог - вот, уточнений по степени редкости пока нет.

[NS97 4 888]

Указывая данные из каталога вы абсолютно чисты перед покупателем.

PS Мне так вобще не интересно, что пишет продавец о монете, какие номера ей призваивает и какое описание дает - я смотрю только на фото

[Космокопатель 320]

Указывая данные из каталога вы абсолютно чисты перед покупателем.

PS Мне так вобще не интересно, что пишет продавец о монете, какие номера ей призваивает и какое описание дает - я смотрю только на фото

Немного отойду от темы. Вот с качеством фото часто проблема ... А как Вы считаете, например вот крайнюю монету чистить нужно? Знакомый у меня есть, который чистит подобные монеты до "кошачьего блеска". Я пробовал потом сделать фото такой почищенной монеты, ощущения, что фотографируешь зеркальную поверхность.

[NS97 4 888]

Ни одна монета из этой ветки не требует никакой чистки.

[Космокопатель 320]

Ни одна монета из этой ветки не требует никакой чистки.

Это радует! Спасибо за ответ! Пока умолкаю до следующей непонятной для меня монетки.

[Космокопатель 320]

Что-то не получается у меня с этой монеткой ... никак по каталогу не определю ... Помогите пожалуйста.

[Artos 246]

Мне видится 408

[Космокопатель 320]

Мне видится 408

Спасибо за помощь! Я тоже на 408 смотрел, только у меня были сомнения из-за положения левой точки. На монете она вроде ровно под "о", а на прорисовке точка левее. Наверно мне опять немного повезло, VIII степень редкости!

[Космокопатель 320]

Если с лицевым штемпелем я разобрался быстро (№ 1), то вот с оборотным туго ... Помогите пожалуйста разобраться.