11 мая 2014, 17:17:08 Насчет цифр даты на маточнике - для XVIII века (кроме Петра) категорически не согласен. Даты все набивали только пуансонами. Часто да, были набиты при изготовлении штемпеля первые три цыфры - это обычное явление. Бывало штемпеля столько валялись из-за отсутствия выпуска этого номинала, что приходилось не одну, а две последних цифры набивать (одну исправлять, а последнюю набивать) Вот недавно мне один из форумчан показал копейку Екатерины ЕМ где очень хорошо 177 видно, а потом новая дата набита. А уж двушек из 177 в 1789, 90, 95 так просто целая куча штемпелей. Про цифры на маточнике в XVIII веке готов спорить - кто в это верит прошу аргументы! Насчет цифр даты на маточнике - для XVIII века (кроме Петра) категорически не согласен. Даты все набивали только пуансонами. Часто да, были набиты при изготовлении штемпеля первые три цыфры - это обычное явление. Бывало штемпеля столько валялись из-за отсутствия выпуска этого номинала, что приходилось не одну, а две последних цифры набивать (одну исправлять, а последнюю набивать) Вот недавно мне один из форумчан показал копейку Екатерины ЕМ где очень хорошо 177 видно, а потом новая дата набита. А уж двушек из 177 в 1789, 90, 95 так просто целая куча штемпелей. Про цифры на маточнике в XVIII веке готов спорить - кто в это верит прошу аргументы! Вот эта копеечка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2014, 17:48:31 На монетке слева, единички меньше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
