Набор 1986 с интересной двухой

[Omar 1 909]

Есть вот такой набор, В нем двушка с аверсом с выпуклой звездой и реверсом Б.

Ежели интересен такой кому-либо, выставлю на аукцион.

[money 566]

если с 50$ то нужон

[Omar 1 909]

За 50 простые уходят

[money 566]

За 50 простые уходят

А поговорить поторговатся?

[Omar 1 909]

Тоже надо

[money 566]

Тоже надо

Такая же?

[Omar 1 909]

Реверс такой. Сам по себе реверс Б не редкость, редок в сочетании со старым аверсом.

[K-p 1]

У Федорина она не указана?

[Jaroslaff 5 283]

У Федорина она не указана?

Нет.

[ФЕДОРИН 2 727]

У Федорина она не указана?

Не указана, потому что это не разновидность. (Имеется ввиду выпуклость звезды)

Изменено 11 июн 2014, 07:10:51 пользователем ФЕДОРИН

[Leg 1]

Не указана, потому что это не разновидность. (Имеется ввиду выпуклость звезды)

А что это?

[ФЕДОРИН 2 727]

А что это?

Это слабоидентифицируемые признаки, которые могут приниматься в учёт только тогда, когда в рисунке штемпеля (помимо этих признаков) имеются хорошо видимые РАЗЛИЧИЯ.

[Omar 1 909]

Не указана, потому что это не разновидность. (Имеется ввиду выпуклость звезды)

А различное начертание буквы Р. причем строго коррелированное с этой самой выпуклостью - тоже не разновидность?

[Garik™ 1 177]

А различное начертание буквы Р. причем строго коррелированное с этой самой выпуклостью - тоже не разновидность?

Это сочетание двух слабоидентифицируемых признаков.

[Omar 1 909]

Это сочетание двух слабоидентифицируемых признаков.

Ну да, куда уж этому сочетанию до сильноидентифицируемой разницы в шт. 2.21 и 2.22 гривенников 1978-го

[Leg 1]

Развели бодягу с разновидностями такую, что до сих пор определится никто не может что чем считать, а что не считать. Одни субъективные критерии - забавно.

Изменено 5 апр 2017, 07:47:32 пользователем Лика-33

[Leg 1]

Нет чтобы как американцы - Морган доллар 1878 - более 200 признанных разновидностей и не ипет.

[iff 10 158]

Развели бодягу с разновидами такую, что до сих пор определится никто не может что чем считать, а что не считать. Одни субъективные критерии - забавно.

Наверное над собой смеётесь? Если Вы не разбираетесь в разновидностях, то это не зачит, что никто не разбирается. Конкретно по этим двум обсуждаемым аверсам: тем кто в теме, давно всё ясно, даже если Вам нет. Просто дело в том, что Вы и некоторые другие наивно думают, что разновидности появляются из каталогов, а не на монетных дворах и что их существование зависит от чьих-то субъективных (даже уважаемых авторов каталогов) мнений, а точнее желания/нежелания включать в коллекцию по субъективным пристрастиям. Так можно дойти до абсурда - монет якобы вообще не существовало до их каталогизации. На самом деле разновидности существуют независимо от чьего-то желания их просто собирать, даже не говоря об их изучении.

[Leg 1]

Наверное над собой смеётесь? Если Вы не разбираетесь в разновидностях, то это не зачит, что никто не разбирается. Конкретно по этим двум обсуждаемым аверсам: тем кто в теме, давно всё ясно, даже если Вам нет. Просто дело в том, что Вы и некоторые другие наивно думают, что разновидности появляются из каталогов, а не на монетных дворах и что их существование зависит от чьих-то субъективных (даже уважаемых авторов каталогов) мнений, а точнее желания/нежелания включать в коллекцию по субъективным пристрастиям. Так можно дойти до абсурда - монет якобы вообще не существовало до их каталогизации. На самом деле разновидности существуют независимо от чьего-то желания их просто собирать, даже не говоря об их изучении.

Да все клево написали, только одно примечание - я про Фому, а вы про Ерему. ))))))))))

[Garik™ 1 177]

Да все клево написали, только одно примечание - я про Фому, а вы про Ерему. ))))))))))

Вы - конечно про Фому и некую субъективность критериев, а iff - про монеты и объективность, не зависящую от желания того или иного коллекционера.

[sergei41 30]

А что это?

'это,спящие монеты. их нет в каталогах. они ни где, не афишируются.цена монеты на сегодня [кто не в теме] -цена металла. по прошествии лет, они перейдут в разряд рариков

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну да, куда уж этому сочетанию до сильноидентифицируемой разницы в шт. 2.21 и 2.22 гривенников 1978-го

В этих штемпелях у остей гребёнки действительно РАЗНАЯ длина, хоть разница и мелковата.

А в случаях с "выпуклыми звёздами или коррелирующимися формами буквы Р" имеется только изменённый рельеф некоторых небольших фрагментов штемпельного рисунка.

[iff 10 158]

'это,спящие монеты. их нет в каталогах. они ни где, не афишируются.цена монеты на сегодня [кто не в теме] -цена металла. по прошествии лет, они перейдут в разряд рариков

Не путайте монеты с каталогами, а коллекционирование с афишами и рекламой. Тот кому интересно вполне может найти информацию по пяти разным аверсам 2к.78-90 либо просто сравнить сами монеты этого периода.

[Jaroslaff 5 283]

В этих штемпелях у остей гребёнки действительно РАЗНАЯ длина, хоть разница и мелковата.

А в случаях с "выпуклыми звёздами или коррелирующимися формами буквы Р" имеется только изменённый рельеф некоторых небольших фрагментов штемпельного рисунка.

:hysterical:

[iff 10 158]

В этих штемпелях у остей гребёнки действительно РАЗНАЯ длина, хоть разница и мелковата.

А в случаях с "выпуклыми звёздами или коррелирующимися формами буквы Р" имеется только изменённый рельеф некоторых небольших фрагментов штемпельного рисунка.

Тогда осмелюсь спросить: разве пятаках 51-53 штемпеля 3.22 и 3.31 тоже отличны между собою не только "изменённым рельефом некоторых небольших фрагментов штемпельного рисунка", а конкретно, по аналогии с этими двушками - гранёностью звезд и выпуклостью их центра?