Гданьск, орт 1624

[Eugene1981 0]

Коллеги, доброго дня всем!

Подскажите, пожалуйста, по разновидности и редкости монеты.

(при необходимости перефотографирую в других ракурсах)

 

 

 

 

 

 

[Eugene1981 0]

На эти варианты, вроде не похожа:

 

http://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1624PL03300&page=Coin_Details

 

http://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1624PL03350&page=Coin_Details

[Гюнтер 2 199]

Да, Fortress-сейчас рулит...

 

У ТС -второй вариант, год-4 из 3...

 

Ну по Эдмунду Копицкому вариант b, 4 перебита из тройки и редкость R1...

[gvele 16 591]

Кому у нас на фиг нужны эти варианты? Это для Польши и Беларуси актуально. Ну может, ещё для Украины.

А так - раньше подобные стоили по 2.000 - 3.000 рублей = примерно 70 - 100 долларов (курс 30 - 35). Что - то берут большие сомнения, что цена на подобные монеты на рынке Москвы изменилась, даже в рублях.

Я говорю о видении вопроса только исходя из ситуации с подобными монетами в Москве, поэтому вполне могут быть и другие мнения.

[Eugene1981 0]

Кому у нас на фиг нужны эти варианты? Это для Польши и Беларуси актуально. Ну может, ещё для Украины.

А так - раньше подобные стоили по 2.000 - 3.000 рублей = примерно 70 - 100 долларов (курс 30 - 35). Что - то берут большие сомнения, что цена на подобные монеты на рынке Москвы изменилась, даже в рублях.

Я говорю о видении вопроса только исходя из ситуации с подобными монетами в Москве, поэтому вполне могут быть и другие мнения.

 

я не просил об оценке монеты

[Eugene1981 0]

Да, Fortress-сейчас рулит...

 

У ТС -второй вариант, год-4 из 3...

 

Ну по Эдмунду Копицкому вариант b, 4 перебита из тройки и редкость R1...

 

а как быть с несовпадением точек вокруг "24" ?

[Гюнтер 2 199]

а как быть с несовпадением точек вокруг "24" ?

Никак... Никто не обещал, что монеты одноштемпельные будут, но вариант у них один. Одноштемпельные-это монеты, вышедшие из-под одного штемпеля, а одинаковый вариант значит- сличаемые монеты обладают некоторыми схожими признаками, по которым их можно отнести к одному варианту....

[huszar 201]

 

а как быть с несовпадением точек вокруг "24" ?

 

Еще не стоит сильно обращать внимание на изображения в каталогах дедушки Эдмунда Копицкого. Эти прорисовки не меняются с 1974, а нарисованы они ...ну скажем так...схематически. Разновидностей по ним не понять. Вообще рисунки монет имеют право быть только в том случае, если они "произошли" по средством обработки фотографий. А иначе в нашем просвещенном XVIII XXI веке- это все блаж и фантазия автора и откровенная чернуха. Дедушке еще простительно такие вот рисунки оставлять в новых редакциях каталога (как раз на иллюстрации Гюнтера каталог 2007 года, и если он был скачан в сети, то на 3 странице виден вотермарк со знакомым ником, написанным фрактурой :-) ), а вот молодым (и не очень ) авторам я бы за рисунки в научных статьях и каталогах "уши бы пооткрутил"( как говаривал папа дяди Федора)

Если нужен каталог по орты Сигизмунда III - есть каталог Шаталина и co "Орты Сигизмунда III Вазы".

Ну и к слову - у вас как раз хорошо видно, что монета была выпущена на вальцевом станке. А он имел, по тем временам, ОГРОМНЫЙ ресурс (по сравнению с .. пардон "бабой" (она же молотовый станок), и уж тем более с ручной чеканкой) и такая перебивка последней цифры - это нормально.

[34na43 376]

а как быть с несовпадением точек вокруг "24" ?

Купите за 30 долларов каталог И.Шаталина по ортам Сигизмунда, и наслаждайтесь всем разнообразием точек, черточек и окончаний.

[Eugene1981 0]

спасибо, коллеги!

[Eugene1981 0]

Купите за 30 долларов каталог И.Шаталина по ортам Сигизмунда, и наслаждайтесь всем разнообразием точек, черточек и окончаний.

 

Каталог Шаталина по коронным ортам.

[Гюнтер 2 199]

  

Еще не стоит сильно обращать внимание на изображения в каталогах дедушки Эдмунда Копицкого. Эти прорисовки не меняются с 1974, а нарисованы они ...ну скажем так...схематически. Разновидностей по ним не понять. Вообще рисунки монет имеют право быть только в том случае, если они "произошли" по средством обработки фотографий. А иначе в нашем просвещенном XVIII XXI веке- это все блаж и фантазия автора и откровенная чернуха. Дедушке еще простительно такие вот рисунки оставлять в новых редакциях каталога (как раз на иллюстрации Гюнтера каталог 2007 года, и если он был скачан в сети, то на 3 странице виден вотермарк со знакомым ником, написанным фрактурой :-) ), а вот молодым (и не очень ) авторам я бы за рисунки в научных статьях и каталогах "уши бы пооткрутил"( как говаривал папа дяди Федора)

Если нужен каталог по орты Сигизмунда III - есть каталог Шаталина и co "Орты Сигизмунда III Вазы".

Ну и к слову - у вас как раз хорошо видно, что монета была выпущена на вальцевом станке. А он имел, по тем временам, ОГРОМНЫЙ ресурс (по сравнению с .. пардон "бабой" (она же молотовый станок), и уж тем более с ручной чеканкой) и такая перебивка последней цифры - это нормально.

 

ТС сравнивал не с рисунком, как Вы говорите из ,,дедушки.,, а с фоткой из каталога http://www.fortressc...ge=Coin_Details

 

 

а тут действительно разные штемпели... Просто перебивка последней цифры, видимо, случилось не на одном валике...

[Salo 729]

Каталог Шаталина по коронным ортам.

 

Там есть и Гданьские и Торуньские...

[Гюнтер 2 199]

Прикольно... Смотрел одноштемпельную монету, а нашел... Кому не лень сравните WCN55_0345  http://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1624PL03350&page=Coin_Details

[Гюнтер 2 199]

Интересно, вот сам ТС приводит этот сайт во 2 посте, сам сравнивает и не видит? 

[34na43 376]

Вроде одноштемпельная с ТС. Только вцн-ая на порядок лучше. 

[Eugene1981 0]

Вроде одноштемпельная с ТС. Только вцн-ая на порядок лучше. 

 

прям так и на порядок? 

могу снять на зеркалку при хорошем свете и обработать - сравним?)

[Eugene1981 0]

Прикольно... Смотрел одноштемпельную монету, а нашел... Кому не лень сравните WCN55_0345  http://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1624PL03350&page=Coin_Details

 

благодарю!