5 копеек 1858 ем

[icons 311]

Вот такой пятачек попался в кладе, странный какой-то, посмотрите как набиты цифры года и обозначение двора. пьяный мастер какой-то набивал. Тема не моя, кто разбирается, подскажите, насколько часто такое встречается, влияет ли на цену, может какая-нибудь интересная разновидность?

[Пермяк 25]

Я конечно лох в нумизманите,но мне думается,что это штемпель такой кривой... Ибо не видно нигде никаких сдвигов штемпеля,иначе бы медь была деформирована...

[icons 311]

Я конечно лох в нумизманите,но мне думается,что это штемпель такой кривой... Ибо не видно нигде никаких сдвигов штемпеля,иначе бы медь была деформирована...

Так в том-то и дело, что это такой штемпель, а не сдвиг, двойной удар и т.п...

Первый раз попался такой, интересно, насколько часто такое встречается, попадалось ли куму-нибудь?

[Arshac 53]

шлак.

[icons 311]

шлак.

А по русски?

[Arshac 53]

Чего не понятного монета убита и ничего не стоит...а то что буковки криво стоят так это частое явление

[Dima777 8 609]

Чего не понятного монета убита и ничего не стоит...а то что буковки криво стоят так это частое явление

а у Вас есть подобные покажите

[Begemot 68]

Чего не понятного монета убита и ничего не стоит...а то что буковки криво стоят так это частое явление

а у Вас есть подобные покажите

1858- самый рядовой пятак (если конечно орел 60-х годов) а ТАКУЮ свистопляску букв и цифр вижу впервые. С меньшими дефектами видел очень много. По сути это просто монетный брак и никакая не разновидность - так что на любителя.

[boris 121]

Тоже не разу невидел такого явного (гуляние) цифр. Интересный пятак. Думаю его можно отнести к поштемпельной разновидности по расположению цифр года ( для любителей). Данный пятак к браку некакого отношения не имеет - ИМХО.

[kol 30]

а можно на орлика взглянуть? или на то что от него осталось не важно

[Лопата 4]

Чего не понятного монета убита и ничего не стоит...

На убитую совсем не похожа.

[Begemot 68]

Чего не понятного монета убита и ничего не стоит...

На убитую совсем не похожа.

... Кому и кобыла невеста ...

В общем монетка из серии МОЛД и ВАЛСК, САМОДЕЖЕЦЬ, пятаки -крестовики 1727 КД - это вообще ее крестные отцы... Есть любители и на такое. Иначе бы все молчали.

[Лопата 4]

icons

Будете продавать?

Посмотрим сколько "женихов" объявится?

[icons 311]

а можно на орлика взглянуть? или на то что от него осталось не важно

Можно, конечно, но там ничего интересного...

[icons 311]

icons

Будете продавать?

Посмотрим сколько "женихов" объявится?

Продавать буду... как только руки дойдут почистить. В очереди несколько сот пятаков стоят...

[Лопата 4]

.. В очереди несколько сот пятаков стоят...

тех самых?

[icons 311]

.. В очереди несколько сот пятаков стоят...

тех самых?

ага, и они в том числе...

[Jaroslaff 5 282]

Вот такой пятачек попался в кладе, странный какой-то, посмотрите как набиты цифры года и обозначение двора. пьяный мастер какой-то набивал. Тема не моя, кто разбирается, подскажите, насколько часто такое встречается, влияет ли на цену, может какая-нибудь интересная разновидность?

А что здесь удивительного? Вариантов штемпелей всех годов и всех номиналов медных монет этого типа полно. Мои пятаки 1858 года не под рукой, но вот 1856 оказался ближе. Посмотрите только на фрагменты даты - все сильно разные. Полагаю, что помимо моих, есть ещё разновидности.

На цену это никак не влияет, т.к. подобные разновидности:

1. В литературе не описаны.

2. Их почти никто не собирает. "Почти" - потому, что я собираю. А вот других любителей - не встречал.

[icons 311]

Все ясно всем спасибо за высказанные мнения!

[Полполушкин 192]

Советую всем, кому интересны такие браки, поинтересоваться технологией пунсонной набивки штемпелей Тема интересная, если нравится копаться в мелких штемпельных отличиях.

Вот опять-же и Jaroslaff-у есть думаю что показать и чего рассказать

[Jaroslaff 5 282]

Советую всем, кому интересны такие браки, поинтересоваться технологией пунсонной набивки штемпелей Тема интересная, если нравится копаться в мелких штемпельных отличиях.

Вот опять-же и Jaroslaff-у есть думаю что показать и чего рассказать

Хотя иной раз эти "мелкие" отличия позаметнее иных "крупных"....

[boris 121]

Мне очень интересны поштемпельные разновидности. И данная Вами предложенная тема интересует в данный момент. Если Вас незатруднит дайте какую нибудь ссылочку. Заранее благодарен.

[Jaroslaff 5 282]

Мне очень интересны поштемпельные разновидности. И данная, Вами предложенная, тема интересует в данный момент. Если Вас незатруднит, дайте какую нибудь ссылочку. Заранее благодарен.

Ссылочку на что? Я ссылаюсь на свою коллекцию. Иногда (редко) на картинки, скачанные с просторов Сети. Представленные пятаки 1856 ЕМ - все из моей коллекции.

Да Вы просто возьмите десяток-другой пятаков или копеек любого года до 1863 включительно, и увидите всё сами. После 1863 разновидности тоже есть, но в меньшем количестве.

[boris 121]

Я имел ввиду ссылку на статейку по технологии пуансоной набивки штемпелей. Немогу определится как на монете различить передатировку произведенную- то-ли путем перегравировки

то-ли путем пуансоной набивки.Ведь встречаются передатировки - к примеру взять полушку 1731/0 - если логично - но цифра ноль поверх единицы или всетаки возможно 1730/1. Спасибо.

[Jaroslaff 5 282]

Я имел ввиду ссылку на статейку по технологии пуансоной набивки штемпелей. Немогу определится как на монете различить передатировку произведенную- то-ли путем перегравировки

то-ли путем пуансоной набивки.Ведь встречаются передатировки - к примеру взять полушку 1731/0 - если логично - но цифра ноль поверх единицы или всетаки возможно 1730/1. Спасибо.

В каком-то из номеров журнала "Антиквариат" за прошлый или позапрошлый год Владимир Рзаев писал на эту тему. Конечно, в большинстве случаев дату не перегравировывали, а перебивали пуансоном. Поэтому правильнее называть эту процедуру передатировкой, а не перегравировкой. Перед набивкой штемпель отжигают для уменьшения твёрдости, а потом снова закаляют. Я всегда сначала пишу дату на монете, а потом "старую", т.е. 1731/30 означает, что штемпель 1731 года перебит из 1730 года, а не наоборот.