Нагрудный знак за борьбу с басмачеством "Красному Бойцу".

[Daughter 162]

Я сразу сказал, что специалистом не являюсь, поэтому все нормально.

Самое главное, что у хозяйки нет возражений по поводу однозначной оценки данного изделия известным экспертом.

А все остальное в мой адрес - это эмоции.

Давайте сразу определимся, знак не мой, хотя я очень бы этого хотела. По поводу оценки данного изделия экспертом, есть возражения. Ваш эксперт ошибочно считает, что обсуждаемый знак - плохая копия жетона "Красному войну" БНСР, а это не так - это две резные, самостоятельные награды.

[Любитель 89 1 092]

"Она его за муки полюбила, а он её за состраданье к ним" (с)

Как красиво сказано...

Давайте сразу определимся, знак не мой, хотя я очень бы этого хотела. По поводу оценки данного изделия экспертом, есть возражения. Ваш эксперт ошибочно считает, что обсуждаемый знак - плохая копия жетона "Красному войну" БНСР, а это не так - это две резные, самостоятельные награды.

SSСС, ну, что я Вам говорил? У нас здесь ни какой эксперт ни указ, и мудрость предков здесь не канает, так что... как я и говорил - Вы уже стали неправым, эксперт - фуфел, и вообще - через несколько постов Вы станете ещё и виноватым...

[Daughter 162]

См. изображения в приложении к сообщению.

Заодно сравните стиль наград того времени со стилем Вашего знака. Надеюсь, вопрос исчерпан.

Конечно не исчерпан, Вы показали три варианта знака "Защитнику революции", и уже печально известный жетон "Красному войну" БНСР. И что?

[SSCC 1 440]

То, чей это знак - отношения к его подлинности не имеет.

По поводу того как он выглядит - уже ответ прозвучал: ни с точки зрения эпиграфики, ни с точки зрения общего стиля - знак не выдерживает критики.

Плохая ли это копия, либо отвратительная фантазия на тему настоящего знака - не так уж важно, согласитесь. Откуда нам знать, чем руководствовались его создатели? Важно то, что это современное изделие.

[hook 318]

Любитель, не могу без содрогания твои посты читать))))смени аватарку-будь человеком)))я слово волшебное знаю-"пожалста!"

[Daughter 162]

Как красиво сказано...

SSСС, ну, что я Вам говорил? У нас здесь ни какой эксперт ни указ, и мудрость предков здесь не канает, так что... как я и говорил - Вы уже стали неправым, эксперт - фуфел, и вообще - через несколько постов Вы станете ещё и виноватым...

Андрей, прекрати еберзить! Не хочешь нормального обсуждения, иди лесом, не мешай.

[SSCC 1 440]

Конечно не исчерпан, Вы показали три варианта знака "Защитнику революции", и уже печально известный жетон "Красному войну" БНСР. И что?

В общем, мне все примерно понятно Вы положите Ваш знак рядом и посмотрите: попадает ли он в общую струю?

Я опять повторюсь, что надпись не выдерживает критики.

Дальнейшую дискуссию считаю ненужной. Если у Вас есть аргументированные доводы в пользу знака (именно доводы, а не эмоции), то я могу передать их вышеназванному эксперту для продолжения разговора. Если нет - то для меня тема дальнейшего интереса не представляет.

[Любитель 89 1 092]

Любитель, не могу без содрогания твои посты читать))))смени аватарку-будь человеком)))я слово волшебное знаю-"пожалста!"

А на кого поменять? На Братишку, Полковника, или Капитана? У меня просто "слоновая неделя" эта.

Андрей, прекрати еберзить! Не хочешь нормального обсуждения, иди лесом, не мешай.

Как-же не хочу? Ещё как хочу, просто...

1. Тебе приводят ( уже не в первый раз ) аргументы, что этот знак фуфлыжный. а ты - нет, и всё.

2. У нас с тобой никогда не получится нормального обсуждения потому, что... ты сама знаешь почему...

[Случайный прохожий 666]

А на кого поменять?

Я тебе поменяю

[sovetnik 840]

... это две резные, самостоятельные награды.

Как резные, почему резные-то? Из чего их вырезали, Катерина, о чем речь?

[Daughter 162]

Как резные, почему резные-то? Из чего их вырезали, Катерина, о чем речь?

Разные.

[Daughter 162]

То, чей это знак - отношения к его подлинности не имеет.

По поводу того как он выглядит - уже ответ прозвучал: ни с точки зрения эпиграфики, ни с точки зрения общего стиля - знак не выдерживает критики.

Плохая ли это копия, либо отвратительная фантазия на тему настоящего знака - не так уж важно, согласитесь. Откуда нам знать, чем руководствовались его создатели? Важно то, что это современное изделие.

Я не пойму о каком стиле Вы всё время говорите? Вы считаете, что все награды того времени должны быть похожи на показанные Вами вещи? Смею Вас заверить, что это не так.

[Любитель 89 1 092]

Я тебе поменяю

Дядь, ну хоть ты одобрил мой выбор....

[Daughter 162]

В общем, мне все примерно понятно Вы положите Ваш знак рядом и посмотрите: попадает ли он в общую струю?

Я опять повторюсь, что знак не мой, следовательно, я его не могу положить рядом. И не могли бы Вы озвучить эту самую общую струю.

[Daughter 162]

В общем, мне все примерно понятно Вы положите Ваш знак рядом и посмотрите: попадает ли он в общую струю?

Я опять повторюсь, что надпись не выдерживает критики.

Теперь о надписи, если это два самостоятельных знака, а это так, то, соответственно, и надписи на них могут быть различного начертания, всё предельно просто.

[SSCC 1 440]

Попробую выразиться более просто.

Если Вы смотрели в 80-90-е годы американские фильмы типа "Красная жара", "Рэмбо" и т.д.,

то обращали внимание на то, как изображены советские солдаты или милиционеры.

Т.е., вроде бы и форма такая же или похожая, но - как-то смотрится нелепо и "за километр" видно, что это - подделка.

Так вот для специалиста Ваш знак так же мозолит глаза, как Шварц в милицейской форме советского образца (см.фото) - не канает, видно, что стиль не тот.

То же самое, когда в этих же фильмах на стенах есть надписи, типа "Вход воспрещен" и т.д. - отчетливо видно, что, хоть и написано по-русски, но написано чужой рукой: и шрифт не тот, и интервал между буквами не такой. Короче, видно, что это халтура.

Специалист по эпиграфике по внешнему виду надписи может довольно точно ее датировать и сказать, что, например, эта надпись не может быть сделана в 13 веке, а сделана, не ранее 14 века. И если, глядя на Ваш знак, он сказал, что надпись вообще никуда не годится, то как можно после этого утверждать, что это просто другой знак, выпущенный тем же эмитентом (БСНР) в тот же период ??

[SSCC 1 440]

Я опять повторюсь, что знак не мой, следовательно, я его не могу положить рядом. И не могли бы Вы озвучить эту самую общую струю.

Вы можете в одном графическом файле разместить рядом несколько изображений и сравнить

[SSCC 1 440]

Теперь о надписи, если это два самостоятельных знака, а это так, то, соответственно, и надписи на них могут быть различного начертания, всё предельно просто.

начертание должно соответствовать эпохе. Этими вопросами занимаются специалисты по эпиграфике. Собственно, один из лучших в мире специалистов по арабографичному письму Вас и консультировал.

[Любитель 89 1 092]

Теперь о надписи, если это два самостоятельных знака, а это так, то, соответственно, и надписи на них могут быть различного начертания, всё предельно просто.

Слышала такую парочку - Гохман и Рухомовский? Мне эта тема их напомнила... Для них эксперты парижских, венских и прочих берлинских музеев - так, "молотят" что-то, о чём сами не понимают. А у нас-то в Ташкенте Одессе ясно всё - вещь подлинная и всё тут. "Я так вижу"(с).

[Любитель 89 1 092]

Теперь о надписи, если это два самостоятельных знака, а это так, то, соответственно, и надписи на них могут быть различного начертания, всё предельно просто.

Кстати. ты сама в этих закарючках понимаешь? Владеешь такими языками?

[Daughter 162]

Попробую выразиться более просто.

То же самое, когда в этих же фильмах на стенах есть надписи, типа "Вход воспрещен" и т.д. - отчетливо видно, что, хоть и написано по-русски, но написано чужой рукой: и шрифт не тот, и интервал между буквами не такой. Короче, видно, что это халтура.

Специалист по эпиграфике по внешнему виду надписи может довольно точно ее датировать и сказать, что, например, эта надпись не может быть сделана в 13 веке, а сделана, не ранее 14 века. И если, глядя на Ваш знак, он сказал, что надпись вообще никуда не годится, то как можно после этого утверждать, что это просто другой знак, выпущенный тем же эмитентом (БСНР) в тот же период ??

Вот наконец мы дошли до самого главного, допустим надпись "Вход воспрещён" была написана чужой рукой, не тем шрифтом и не с тем интервалом между буквами, но ведь от этого смысл надписи не изменился, Вы его легко прочитали и поняли. В описании знака, указано, что проектировал и изготавливал знак русский художник-медальер. Думаю этим всё и объясняется.

[SSCC 1 440]

Полагаю, что вряд-ли. Это узбекский в арабской графике. Такое написание не используется уже довольно давно.

В 30-х годах прошлого века была попытка перехода на латиницу, затем в 39-40 годах - на кириллицу.

В 1993 году опять перешли на латиницу.

[Daughter 162]

Полагаю, что вряд-ли. Это узбекский в арабской графике. Такое написание не используется уже довольно давно.

В 30-х годах прошлого века была попытка перехода на латиницу, затем в 39-40 годах - на кириллицу.

В 1993 году опять перешли на латиницу.

Ничего не поняла, что вряд-ли?

[SSCC 1 440]

Собственно говоря, я уже сказал, что мне понятно все по поводу самого знака и дальнейшая дискуссия в подобном ключе мне особо не интересна.

Тем не менее, я преклоняюсь перед Вашим упорством. Всего доброго.

[Любитель 89 1 092]

Собственно говоря, я уже сказал, что мне понятно все по поводу самого знака и дальнейшая дискуссия в подобном ключе мне особо не интересна.

Тем не менее, я преклоняюсь перед Вашим упорством. Всего доброго.

А теперь мы плавно перешли к тому, с чего начали. Упорство у ней, как у ... ладно, не буду. Одно только огорчает - ну почему у меня в городе таких нет?