Копейка Петра I 1714(?)

[maxfcsm87 17]

Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста по этой монете: 1. Имеет ли место перегравировка года ДI/ГI?

2. Интересует обозначение монетного двора (мд, нд...?) Особенно интересно что за черта слева от обозначения

МД?

3. И вообще ваше мнение о монете.

Заранее благодарен.

и

[якут-бродяга 546]

Перегравировки не вижу, состояние не очень, мягко говоря.

По двору тоже не понятно.

[Luidor 1]

Перегравировки нет. Обычный 1714 год. Под конём, мне кажется, МД, хотя трудно рассмотреть.

[maxfcsm87 17]

Спасибо большое!

А что насчет черты рядом с обозначением монетного двора?

Предлагают 700 рублей, отдавать?

[Luidor 1]

Присмотрелся к реверсу и не увидел какого-либо знака между словами "повелитель" и "всея". Эта разновидность пореже будет. Жаль, что непрочекан концовки круговой надписи на аверсе, может быть была бы совсем непростая монетка.

[Arslan 7]

Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста по этой монете: 1. Имеет ли место перегравировка года ДI/ГI?

2. Интересует обозначение монетного двора (мд, нд...?) Особенно интересно что за черта слева от обозначения

МД?

3. И вообще ваше мнение о монете.

Заранее благодарен.

и

Мне кажется имеет место передатировка. Для сравнения - здесь вот точно передатировка.

[maxfcsm87 17]

Большое спасибо, буду разбираться.

На выходных выставлю новые фото, на них должно быть получше, потому что замочил монету в мыльном растворе-она стала лучше,сейчас замочил еще раз.

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте! Вот чуть очистил монеты, вроде видно стало получше. Но появились еще вопросы. 1. Все перерыл, а такого знака перед словом копейка не видел, напоминает веточку что ли...(на фото)

[maxfcsm87 17]

2. По двору тоже до сих пор не понятно( будто под этими буквами были другие...)

[maxfcsm87 17]

вроде так лучше

[maxfcsm87 17]

по дате вапще запутался: вроде передатировка, а вроде и нет. Но больше всего все таки интересует обозначение двора(такого рисунка нигде не нашел) и "веточка" перед "КО"(тоже нигде подобной не видел) Разъясните, пожалуйста, кто разбирается!?

[maxfcsm87 17]

Товарищи, ну кто-то же должен что-то знать!

[maxfcsm87 17]

кстати забыл сказать, вживую на монете видны лучи вокруг всадника и коня

[Luidor 1]

по дате вапще запутался: вроде передатировка, а вроде и нет. Но больше всего все таки интересует обозначение двора(такого рисунка нигде не нашел) и "веточка" перед "КО"(тоже нигде подобной не видел) Разъясните, пожалуйста, кто разбирается!?

Я передатировки не вижу, нормальная буква "д" в годе. Точно по буквам под конём вряд ли кто скажет, уж слишком буквы смазаны. "Веточка" вполне может быть деффектом штемпеля.

[Narvskiy 168]

кстати забыл сказать, вживую на монете видны лучи вокруг всадника и коня

Монета сильно корозированна

Еще и не то, может показаться

[Narvskiy 168]

кстати забыл сказать, вживую на монете видны лучи вокруг всадника и коня

Монета сильно корозированна

Еще и не то, может показаться

Р.С.

Если не нужна,выставляйте на продажу

[maxfcsm87 17]

кстати забыл сказать, вживую на монете видны лучи вокруг всадника и коня

Монета сильно корозированна

Еще и не то, может показаться

Р.С.

Если не нужна,выставляйте на продажу

то, что это лучи-100% Их четко видно под углом(они выпирают над поверхностью). А на счет продажи рано, я думаю надо полностью очистить и разобраться с "веточкой" и всем остальным насколько это возможно Да и цену никто не подсказал пока

[якут-бродяга 546]

Да и цену никто не подсказал пока

Что вы хотите прочитать?

1000 руб. докажете, что она 10 рублевая, будет 1500.

[maxfcsm87 17]

Да и цену никто не подсказал пока

Что вы хотите прочитать?

1000 руб. докажете, что она 10 рублевая, будет 1500.

спасибо за помощь! если очищу ещё и лучи смогу показать, посмотрите, вдруг знак перед КО это не брак штемпеля будет?

[maxfcsm87 17]

на счет лучей(лучше не смог сфоткать)

[maxfcsm87 17]

2

3

4

[maxfcsm87 17]

и на всякий случай аверс и реверс

[maxfcsm87 17]

уважаемые форумчане! будут ли какие соображения по лучам?

[Numizm99 17]

Эти "лучи" ни коей мере не относятся к разновидности!

IMHO! Здесь как мне кажется мы имеем дело с появлением напряжений и деформацией металла при чекане.

На происхождение данного явления на мой взгляд влияют несколько факторов: толщина заготовки, степень отпуска кружка, сила удара пресса и др. Хотелось остановится подробнее на факторе оказывающим наиболее существенное влияние на появление этих деформации– силе удара. Это явление характерно в основном для меди 18-нач. 19 вв. Как известно в 18 веке «орудием» для чекана монет был винтовой пресс и сила удара могла несколько разниться от более слабого (непрочекан) до более сильного(монеты с хорошим рельефом).

Как же именно появляются подобные деформации? Для наглядности попытаюсь объяснить на схемке. Дела в том, что при ударе верхнего штемпеля (1) по гладкой заготовке, в первую очередь, Ш. ударяет ровным полем по кружку (будущее поле монеты)? поле же заготовки испытывает сильное напряжение направленное в противоположную сторону удару. И для того чтобы детали рисунка со штемпеля стали выпуклыми на будущей монете метал заготовки начинает заполнять вогнутые поверхности Ш. В это время монета как бы стремится «отдать» металл обратно (3) но так как Ш. сделан из более твердого металла и закален, металл заготовки не переходит на Ш., а «разбрызгивается» в стороны(5), заполняя самые мельчайшие детали формы. Аналогично металл ведет себя и на нижнем штемпеле(4).

[Евгений_123 47]

монетка сильно похожа на фальшак в ущерб обращению - находил очень похожую