20 копеек 1925 (брак или рукоблуд ?)

[pavel-_-46 54]

Форумчане, необходима ваша помощь!

помогите разобраться, брак на монете, или руками кто-то постарался??

вес монеты на фото ( и фото для сравнения с аналогичной по году чеканки)

дело в том что монета весит 3.55, а такая же практически без следов хождения 3.45

[Карлсон 3 329]

Нормативный вес - 3,6. ИМХО - рукоблуд.

[Гринвич 283]

Нормативный вес - 3,6. ИМХО - рукоблуд.

Ну 3,55г и 3,6г это где то рядом, если допустить ,что над монеткой поглумились, 005г могли и поубавится.

Похоже ,что изначально по всему периметру приплюснули гурт, после чего ,видно стало жалко 20ти копеек, ну и попытались тем же молотком все исправить...

В прочем ,что из этого вышло, видно на фото.

[sovetoff 2 201]

Покажите лучше аверс второй монеты.

[Карлсон 3 329]

Ну 3,55г и 3,6г это где то рядом, если допустить ,что над монеткой поглумились, 005г могли и поубавится.

Похоже ,что изначально по всему периметру приплюснули гурт, после чего ,видно стало жалко 20ти копеек, ну и попытались тем же молотком все исправить...

В прочем ,что из этого вышло, видно на фото.

Да, я нормативный вес указал как раз для того, чтобы показать, что ничего удивительного в том, что монета с повреждениями весит больше чем монета без оных на фото ТС. Извесны отклонения по массе в 10-15 %. В нашем случае нужно больше внимая уделять следам на монете, а они сами за себя говорят.

[pavel-_-46 54]

Покажите лучше аверс второй монеты.

пожалуйста

[Jaroslaff 5 283]

Такое впечатление, что в дукаче была монета. Но... 20 копеек 1925? В дукаче? :hysterical: