8 фев 2015, 11:34:12 Вот попалась монетка 15 копеек 1978 года с широким кантом (на фото справа), с интересным реверсом. Вес, гурт, диаметр, металл в норме. У Федорина такая разновидность не описана. [/size] Когда она у меня появилась, пересмотрел все 15 коп 1978 года (их было где-то около 200) ни одной больше не попалось.[/size] Скажите - это мои какие-то фантазии и реальная разновидность (не судите строго[/size] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 12:10:52 Реальная разновидность, но не всеми признаваемая. т.к. отличия вроде только по размеру изображения. Вроде там в этот период три разных было по аверсам. По реверсам - не знаю, тема пока плохо изучена, но имеет право на интерес. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 12:36:33 На монете слишком много посторонней механики, особенно на аверсе..., там, на 9-10 часов по канту вообще не понятно, такое ощущение, что монету всё же прижата мал-мал бытовухой... Надо искать такую в нормальной сохранности, а делать какие-то выводы по этому экземпляру не есть правильно, ИМХО. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 12:42:56 У меня вроде была подобная...Пойду покопаюсь. Найду , скину фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 12:44:25 На монете слишком много посторонней механики, особенно на аверсе..., там, на 9-10 часов по канту вообще не понятно, такое ощущение, что монету всё же прижата мал-мал бытовухой... Надо искать такую в нормальной сохранности, а делать какие-то выводы по этому экземпляру не есть правильно, ИМХО. Я вижу только отдельные удары. Но диаметр все же надо бы проверить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 20:43:30 Вот попалась монетка 15 копеек 1978 года с широким кантом (на фото справа), с интересным реверсом. Вес, гурт, диаметр, металл в норме. У Федорина такая разновидность не описана. Когда она у меня появилась, пересмотрел все 15 коп 1978 года (их было где-то около 200) ни одной больше не попалось. Скажите - это мои какие-то фантазии и реальная разновидность (не судите строго). Монета интересная и iff правильно сказал - тема не изученная. Товарищ Ка... очень уважаемый товарищ, правильно заметил следы механики. Однако в теме изложенной Широковым и Кульвелисом здесь http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P830.htm Этого не вижу. Итак:: что мы видим? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 21:54:29 Тема изучена, по ссылке не хватает пары аверсов, там в 61-ом бывает с целой гастой на букве Р, и аверс 69-ого отличается от аверса 72-ого..., хотя, перехлёстов по датам там нет, поэтому и не актуально, но, инструмент там совсем другой и валить всё в кучу тоже как бы не есть гуд. По реверсам там вообще ни чего нет. 78-ой год достаточно обильный на разные реверсы в других номиналах, но в пятнашках как-то это не обозначилось... Ну, и, с гуртами по ссылке есть неточность, гурт 111 появился только в 74-ом, а до этого был 112, и ещё в 61-ом и 62-ом есть 103, в 61-ом он реально редкий, 1 на тыщщ десять как минимум... Данную монету надо как-то сравнить с обычной в плане наличия присутствия деформации по сравнению с эталоном, а по таким фоткам это сделать несколько сложно... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 22:07:36 Тема изучена, по ссылке не хватает пары аверсов, там в 61-ом бывает с целой гастой на букве Р, и аверс 69-ого отличается от аверса 72-ого..., хотя, перехлёстов по датам там нет, поэтому и не актуально, но, инструмент там совсем другой и валить всё в кучу тоже как бы не есть гуд. По реверсам там вообще ни чего нет. 78-ой год достаточно обильный на разные реверсы в других номиналах, но в пятнашках как-то это не обозначилось... Ну, и, с гуртами по ссылке есть неточность, гурт 111 появился только в 74-ом, а до этого был 112, и ещё в 61-ом и 62-ом есть 103, в 61-ом он реально редкий, 1 на тыщщ десять как минимум... Данную монету надо как-то сравнить с обычной в плане наличия присутствия деформации по сравнению с эталоном, а по таким фоткам это сделать несколько сложно... Спасибо. В данном случае - за Вашу работу. Извините если шо не так . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 06:24:48 Реальная разновидность, но не всеми признаваемая. т.к. отличия вроде только по размеру изображения. Вроде там в этот период три разных было по аверсам. По реверсам - не знаю, тема пока плохо изучена, но имеет право на интерес. Может быть, и существуют монеты с разными размерами изображения, но на показанных в первом посте размеры изображения практически одинаковые, а вот ширина канта, похоже, действительно разная: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 06:51:21 Если смотреть на реверс, то кант с левой стороны как бы непрочеканен полность по внутренней кромке, а с правой стороны получается, что вся кромка полностью заполнена металлом... если монету перевернуть, то на аверсе та же фигня - с той же стороны непрочекан и с той же стороны полный прочекан. Такое может быть либо при перекосе штемпелей, либо при кривой заготовке, т.е., она должна быть толще с той стороны, где прочекан полный. По данным картинкам пока создаётся впечатление, что монету подкладывали под мясорубку и с одной стороны кант заплющили, что и даёт эффект завышенной ширины. Возможно, ошибаюсь, но, вот такое впечатление по данным фоткам... Для серьёзного обсуждения нужна монета в приличной сохранности, а эта какая-то странная слегка... Может быть Шеф свою покажет... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 12:04:24 Большое всем спасибо за интерес к теме. Я взял и более тщательно стал изучать монету по физике. Когда так сравниваешь 2 монеты - ничего по диаметру подозрительного не видно (фото 1, исследуемая монета справа специально с забойной, толщина подозрений не вызывает). Но я проверил по принципу, как проверяю 1 и 2 коп 1924 года с гладким гуртом. Оказалось, данная монета на доли миллиметров больше (что показано на фото 2). Еще прилагаю фото размером данной монеты (фото 4), и обычной (фото 5), и вес (фото 3) Если надо сделать допфото, пишите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 12:05:27 Продолжение 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 13:32:23 Как добавил фото, мнения закончились???)))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 апр 2015, 19:49:43 Поднимаю тему, т.к. считаю она не закончена. Хочу услышать еще мнения 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 апр 2015, 20:54:50 На мой взгляд, кант действительно широкий. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 апр 2015, 09:30:14 (изменено) Если изображение одинаковое, а кант шире - значит болванка для рабочего шт. оказалась чуть меньшего диаметра. А если разница в размерах изображения - то я только вчера здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=159469#entry1733751 о таком написал. Изменено 20 апр 2015, 09:30:40 пользователем ИТК 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 апр 2015, 10:50:55 Тут в чем недоумение у меня - визуально "да!" кант шире, но и монета сама оказалась чуть шире (на фото показал). Может это простой брак чеканки, что-то там немного расплющило в ней и получилось такое "чудо"??? Или действительно можно рассматривать как отдельную разновидность? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 апр 2015, 11:11:44 Тут в чем недоумение у меня - визуально "да!" кант шире, но и монета сама оказалась чуть шире (на фото показал). Может это простой брак чеканки, что-то там немного расплющило в ней и получилось такое "чудо"??? Или действительно можно рассматривать как отдельную разновидность? надо смотреть на допуски в ТУ по размерам монеты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 сен 2015, 07:28:05 надо смотреть на допуски в ТУ по размерам монетыдобрый день, поднимаю тему так как хочу помочь. среди моих монет есть такая же с широким кантом, я взял монеты номиналом 15к. и померял их микрометром, получил следующие данные:(т.г. толщина гурта, т.п. толщина поля, д.м. диаметр монеты) т.г. т.п д.м. 61- 1,23, 1,10 19,68 62- 1,26, 1,10 19,68 76- 1,23, 1,05 19,63 77- 1,15 1,08 19,68 78- 1,19 1,09 19,71 79- 1,14 1,05 19,68 80- 1,21 1,10 19,69 81- 1,27 1,10 19,66 82- 1,23 1,09 19,70 84- 1,20 1,04 19,67 85- 1,18 1,03 19,69 86- 1,25 1,06 19,65 89- 1,25 1,07 19,58 90- 1,26 1,06 19,70 91- 1,24 1,11 19,68 78ш.к.- 1,17 1,06 19,68 дополню то что все монеты с оборота. гурт монеты глубже и отличается от других 15 коп. если понадобятся хото, буду рад помочь. с ув. александр 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 сен 2015, 07:09:46 Доброго времени ув. форумчане, не могу оставить данный вопрос, дополню следуещее: еще раз пересмотрел свои 15 копеечные монеты, как упамянул в прошлом посте монеты практически все схожи по размерам, я обратил внимание на 15 копеек 1977 г.в. которые похожи именно широким кантом и аверсом, и тут у меня появляется вопрос, может ли быть то что заготовка 77 года была использована в 78 году, или может штемпель реверса был изготовлен по подобию 77 года, а штемпель аверса остался 77, пока не переделали в 78году. вобщем я не знаю что в тот год произошло, вопрос остается интерен, и не раскрыт. с ув. александр. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 сен 2015, 09:23:48 Конечно, каждый имеет полное право сходить с ума по - своему, но основатели броуновского движения в изучении разновидностей в советских монетах Мошнягин и Дашевский сто лет назад предложили НЕ СЧИТАТЬ вариантами монеты, отличающиеся только размерами изображения либо ободка монеты. Иначе начинается борьба с бесконечностью и коллекция хаотично и резко расширяется и превращается в кучу мало кому интересного, кроме нескольких фанатов, хлама. Я понимаю, что большинство из вас ещё молоды и вы думаете, что вы вечны и жизнь ваша бесконечна и что её можно тратить на что попало. Я бы советовал найти всё же более разумное применение вашему времени и силам. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 сен 2015, 09:50:36 Доброго времени ув. форумчане, не могу оставить данный вопрос Такую энергию да в мирных бы целях... Поищите лучше вот такие меридианы в полюсе, а? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 сен 2015, 10:45:12 И что только в этом году или последущие тоже . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 сен 2015, 16:25:40 Конечно, каждый имеет полное право сходить с ума по - своему, но основатели броуновского движения в изучении разновидностей в советских монетах Мошнягин и Дашевский сто лет назад предложили НЕ СЧИТАТЬ вариантами монеты, отличающиеся только размерами изображения либо ободка монеты. Иначе начинается борьба с бесконечностью и коллекция хаотично и резко расширяется и превращается в кучу мало кому интересного, кроме нескольких фанатов, хлама. Я понимаю, что большинство из вас ещё молоды и вы думаете, что вы вечны и жизнь ваша бесконечна и что её можно тратить на что попало. Я бы советовал найти всё же более разумное применение вашему времени и силам. С любопытством читаю изречения "светил"от нумизматики, помнится что еще недавно "профи "с форума в один голос кричали, что монеты с разными размерами изображения не существуют,а если присутствует подобное,то это фуфло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 сен 2015, 20:19:42 С любопытством читаю изречения "светил"от нумизматики, помнится что еще недавно "профи "с форума в один голос кричали, что монеты с разными размерами изображения не существуют,а если присутствует подобное,то это фуфло. Можно ссылку на подобные высказывания? Я что - то таких не припомню. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты