Червонец 1980 ММД PROOF

[vicing13 95]

Всем доброго вечера. Разглядывая картинки сеятелей в PROOF 1980 года ММД обнаружил, что некоторые продаваемые червонцы отличаются от того, что находится у меня. Может быть есть разновидности о которых мне не известно? Китай? Кто в теме подскажите.

[vicing13 95]

Вот еще один нашел с мощным дымом. Здесь и поле странное. Продается на одной из площадок.

[vicing13 95]

Ни одного ответа? Поставлю вопрос по другому. первая и третья монеты по вашему мнению подлинные? Где все спецы?

[ФЕДОРИН 2 727]

По таким фото судить о монетах дело не благодарное.

 

Третья монета не нравится однозначно.

[vicing13 95]

По таким фото судить о монетах дело не благодарное.

 

Третья монета не нравится однозначно.

Андрей Иванович спасибо за ответ. Фото из сети с мешка и newаукциона лучших нет. Последняя и первая одинаковые по штемпелю. Вторую привел как пример настоящей. Мне тоже не понравились. Товарищ хотел купить попросил посмотреть. Посмотрел удивился и решил спросить сообщество.

[Barselona 169]

Третью продает, мягко говоря, не новичок. Сильно удивлюсь, если это фуфло.

[vicing13 95]

Третью продает, мягко говоря, не новичок. Сильно удивлюсь, если это фуфло.

О подлинности монеты нельзя судить по хозяину. Все ошибаются.

[Barselona 169]

Правильно, поэтому и пишу, что сильно удивлюсь, если продавец не заподозрил.

[Базилио 1 344]

открыл тему, почитал, и загрустил.

 

зачем вообще что то обсуждать по таким картинкам?

 

вам не лень глаза ломать?

 

на мой взгляд, существенной разницы которую можно было бы выделать именно как отличия в штемпеле - на этих фото я не вижу.

[ФЕДОРИН 2 727]

Проконсультировался со спецом (Басей) и подлинной монетой - беру свои слова обратно - третья монета скорее всего настоящая, просто её так неловко сфотографировали.

 

И конечно по фото монеты судить о подлинности вообще зряшное дело.

[vicing13 95]

открыл тему, почитал, и загрустил.

 

зачем вообще что то обсуждать по таким картинкам?

 

вам не лень глаза ломать?

 

на мой взгляд, существенной разницы которую можно было бы выделать именно как отличия в штемпеле - на этих фото я не вижу.

Ну ни такие и плохие фото чтобы впадать в грусть. Если только разные штемпеля это хорошо. А вот подлинность если отсутствует куда хуже. Третья фото отличного качества на мой взгляд. Или Вы считаете из-за плохого фото получилось кривое поле и монета настоящая? Конкретно ваше мнение по третей монете.

[Базилио 1 344]

Ну ни такие и плохие фото чтобы впадать в грусть. Если только разные штемпеля это хорошо. А вот подлинность если отсутствует куда хуже. Третья фото отличного качества на мой взгляд. Или Вы считаете из-за плохого фото получилось кривое поле и монета настоящая? Конкретно ваше мнение по третей монете.

 

Третья монета, вот по этой ссылке абсолютно подлинный сеятель, снятый при сильном оптичесом увеличении, такие фигни бывает, приключается при съемке.

 

Вы не забывайте, что их чеканили не как пруф, а как монеты с зеркальным полем, так что с ним всё в полном порядке, насколько вообще можно об этом говорить по картинке.

 

Даи тиражи, у этих червонцев такие, что штемпелей использовано могло быть далеко не 5 и даже не 10 пар...

[коллин 439]

на третьей монете кулак не сеятеля-а скорей боксера

[nasreddin 280]

на третьей монете кулак не сеятеля-а скорей боксера

И поле всё в "пупырышках...

Тоже не нравится, все детали " грубые".

[фурсевич александр 202]

Что касается сеятелей, нужно быть очень осторожными, даже сам Федорин не владеет ситуацией, тема довольно серьёзная и никто не хочет брать ответственности на свои плечи, так что полагайтесь только на свои знания, ну и чуть чуть на интуицию,