Будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ и ОСТОРОЖНЫ!

[брат 3 829]

А выучить слабо?

Историю Российскую!

[Тапир 6 865]

Историю Российскую знаем, но, повторение - Мать учения!

[axsus 4]

Полуполтинник 1765 год.

[axsus 4]

Полуполтинник 1755 год. Монеты куплены на молотке.

[Altair 1 446]

довольно опасное..

[bird 5]

Доброго дня

Хочется кроме сканов видеть и пусть краткий коментариий

Монитор это не живая монета, да и опыта у всех поразному

Надо и учиться и учить

С уважением

[Тапир 6 865]

Собственно уже писали на эту тему. С каждым комментарием будут давать информацию тем, кто такие изделия производит о их ошибках. На что им стоит обратить внимание для повышения уровня подделок. Я тоже сначала хотел, что бы мне подробно объясняли более опытные - почему ЭТО - фуфло...Потом купил книгу о подделках. Читаю, сравниваю...ИМХО - это более правильный путь научиться самому "отличать зерна от плевел"....

[*Никита* 210]

Доброго дня

Хочется кроме сканов видеть и пусть краткий коментариий

Монитор это не живая монета, да и опыта у всех поразному

Надо и учиться и учить

С уважением

Признаки, по которым можно опознать даже самые лучшие подделки, конечно же, существуют, однако широковещательное оглашение этих признаков может сослужить службу скорее фальсификаторам, нежели коллекционерам. Поэтому, можно лишь посоветовать владельцам частных нумизматических коллекций своими силами накапливать совершенно необходимый им опыт выявления подделок.

Откровенное фуфло видно и без комментариев.

[kopeikin 161]

Собственно уже писали на эту тему. С каждым комментарием будут давать информацию тем, кто такие изделия производит о их ошибках. На что им стоит обратить внимание для повышения уровня подделок. Я тоже сначала хотел, что бы мне подробно объясняли более опытные - почему ЭТО - фуфло...Потом купил книгу о подделках. Читаю, сравниваю...ИМХО - это более правильный путь научиться самому "отличать зерна от плевел"....

какую книгу по подделкам читаете?

[Тапир 6 865]

В.Семенов " Подделки Российских монет". Пока только такая есть

[kopeikin 161]

В.Семенов " Подделки Российских монет". Пока только такая есть

книга дельная? описаны ли там подробно технологии изготовления фальшивок?

[Тапир 6 865]

Мне пока не с чем сравнить - это первая книга про подделки, которую я читаю. Но вроде полезного в ней много.Вот - сделал скан оглавления, что б понятней было ее содержание

[брат 3 829]

у меня предложение как у начинающего по империи, можно ли в названии раздела вместе с именем царя писать время правления (типа "от и до", я не всегда быстро могу сориентироваться по царю имея только дату на монете, ладно если портрет или надпись присутствует, а если нет.

сделано.

[kopeikin 161]

Мне пока не с чем сравнить - это первая книга про подделки, которую я читаю. Но вроде полезного в ней много.Вот - сделал скан оглавления, что б понятней было ее содержание

спасибо за информацию +1

[korolek 715]

Добавлю немного меди, вдруг всплывут на перепродажах

[AlGor 7]

Здесь забор не дотягивает, а так, исполнение очень серьёзное.

П.С. С ходу нашёл на м-дв одноштемпельного братца, отгрейженного псжс

А можно по-подробнее про забор. А то тут вот у меня очень похожий заборчик. Нервничаю.

[андрей госман 230]

Ни разу не спец,но гурт напрягает.На днях оригинал смотрел в коллекции знакомого.

[Сhitatelь 16]

А можно по-подробнее про забор. А то тут вот у меня очень похожий заборчик. Нервничаю.

Ваша монета подлинная.

[Lenox 1 305]

А можно по-подробнее про забор. А то тут вот у меня очень похожий заборчик. Нервничаю.

Я думаю что подобная забитость штемпеля, чеканившего реверс, в частности калитку данной монеты недопустима когда речь идёт о памятных монетах чеканенных небольшими тиражами. Хочется верить что контроль за качеством производства юбилейных монет был посерьёзнее чем для ходячки. Кроме того в этой монете мне не нравится кант с мелкими наплывами и буртик. Ну и наличие теперь уже нескольких одноштемпельных монет крайне настораживает. Не согласен с Читатель.

[Сhitatelь 16]

Я думаю что подобная забитость штемпеля, чеканившего реверс, в частности калитку данной монеты недопустима когда речь идёт о памятных монетах чеканенных небольшими тиражами. Хочется верить что контроль за качеством производства юбилейных монет был посерьёзнее чем для ходячки. Кроме того в этой монете мне не нравится кант с мелкими наплывами и буртик. Ну и наличие теперь уже нескольких одноштемпельных монет крайне настораживает. Не согласен с Читатель.

Извиняюсь за поднятие темы, но, хозяин монеты беспокоится за подлинность своей монеты. Если не трудно, укажите конкретные аргументы в пользу неподлинности? Подобное разрушение по краю штемпеля на подобных монетах встречается. По поводу забитости в калитке тоже не сильный аргумент, т.к. инструмент уставший и выкрошка присутствует не только в этом месте. И наличие одноштемпельных монет не опровергает, а доказывает подлинность монеты, если не трудно, покажите одноштемпельный экземпляр?

[Altair 1 446]

А можно по-подробнее про забор. А то тут вот у меня очень похожий заборчик. Нервничаю.

аверс покажите! пока монета нравится!

[брат 3 829]

В живую у колонны есть все шансы оказаться подлинной

[AlGor 7]

[AlGor 7]

Не ту картинку ткнул. Вот та. Это фото. Бликоватое конечно, но если нужно сделаю скан, ибо монетка на руках.

[Монархист 127]

Не нравится.