5 копеек 1796 ЕМ перечекан?

[bloodny 2]

Нашел в составе клада вот такой пятак..

уважаемые, что, собственно, меня заинтересовало.... А, то, что именно произошло с этой монеткой - действительно прямой перечекан или это вариант нечастого для пятака брака, так называемого двойной удар с переворотом ??

гурт чистейшая сетка...

помогите разобраться...ну и оценку тоже можно услышать.

[bloodny 2]

ещё..

[Леон 1 289]

Владимир, а в оптику что, никаких следов десятки?В выигрышном положении всегда тот, у кого в руках перечекан, а не тот, кто смотрит картинку...

[LUKA228 8]

если Е разные то перечекан, по фото не понятно

[Леон 1 289]

если Е разные то перечекан, по фото не понятно

По фото они как раз одинаковые(имхо).

[LUKA228 8]

А мне кажется что на вензельной стороне Е поменьше будет, но судить обьективно по фото разного масштаба трудно

[Леон 1 289]

А мне кажется что на вензельной стороне Е поменьше будет, но судить обьективно по фото разного масштаба трудно

Сравнил одну и ту же Е на разных фото.

[ometelica 51]

скорее всего так называемый безвензельный, у меня таких несколько, где нет 10 копеек 1796 года!!! на некоторых видна предыдущая дата, но что характерно, гурт уже комбинированный шнур+сетка

[Chonkin 406]

если гурт без следов шнура, то скорее всего двойной удар. доказать обратное будет очень сложно.

[bloodny 2]

Следов, по крайне мере я не вижу от вензельного, гурт чистая сетка.. Глянте, мне кажется, что Е, относительно конца рукояти скипетра, расположена по разному. Одна из них более сдвинута к краю пятака. Значит ли это то что, все таки это перечекан?

[Chonkin 406]

Следов, по крайне мере я не вижу от вензельного, гурт чистая сетка.. Глянте, мне кажется, что Е, относительно конца рукояти скипетра, расположена по разному. Одна из них более сдвинута к краю пятака. Значит ли это то что, все таки это перечекан?

есть такое дело.

[Sartorius 28]

Думаю стоит все-таки почистить данный пятак, может быть появятся следы.

Да и сфотографировать покрупнее и почетче не мешало бы.

[Begemot 68]

Двойной удар с переворотом и ничего более - следов чего-либо другого там нет

[bloodny 2]

Двойной удар с переворотом и ничего более - следов чего-либо другого там нет

надеюсь на это, так как перечеканы у меня есть, а такого брака нету))..

но смущает все таки разное положение Е шки, и рукоять несколько отличается на мой взгляд.

ведь если двойной удар, то должны быть идентичные формы.

[Begemot 68]

Это Вы так скипетр называете? Вот он то как раз бесспорен - и он сам и его расстояние до буквы Е - подите найдите такой же в любом другом пятаке. А разное положение Е и всего прочего - так это извините вам не чеканка в кольце - как положили так и ударили.

Изменено 7 мар 2010, 09:22:45 пользователем брат

[bloodny 2]

ну да, рукоять скипетра..

ХМ, Бегемот, вы вселяете небольшую надежду!)))

там, ещё следы, явно под основным чеканом, ведь если бы это был случайный второй удар, то по идее они дожны бы отпечататься поверх?...или я что то путаю?

[Begemot 68]

Заметьте следы присутствуют именно там где они попали в выпуклую часть изображения - Е и скипетр сохранились потому что над ними рельеф венка а на плоском поле почти ничего не осталось. Просмотрите перечеканы где угодно, хотя бы простенькие 93 ЕМ - на плоскостях поля всегда можно что-нибудь найти.

[Гальмов 2]

Соударение эта.

[bloodny 2]

я думаю, это меньше всего похоже на соударение..

[Chonkin 406]

я думаю, это меньше всего похоже на соударение..

правильно думаете.