Технические условия на монеты СССР 1972-1991 годов

[МНС 1 490]

Продолжая знакомить форумчан с Техническими условиями на советскую разменную монету, в этой ветке я выставляю статью, написанную в соавторстве с одним петербургским нумизматом. Несмотря на то, что документы о монетном производстве младше 1971 года продолжают находиться на ведомственном хранении в Архиве Санкт-Петербургского монетного двора, и,следовательно, доступ к ним крайне затруднён, а документы за более ранний период в настоящее время тоже недоступны по причине переезда архива в новое здание, тем не менее, созданные заблаговременно запасы  факсимильных копий документов СПМД насчитывают порядка тысячи листов и могут быть представляемы публике время от времени.

Вот и сейчас появилась возможность довести до общего сведения ТУ на монеты мелких номиналов из латуни за последнюю пару десятилетий существования СССР.

Оригинал издан в журнале "Петербургский Коллекционер" № 4 (84) за 2014 год, на стр. 52-53, который уже практически весь разошёлся и сия публикация не наносит ему ущерба.

Надеюсь, что после прочтения этой работы количество вопросов о "нестандартных массах и размерах" советских монет, регулярно задаваемых на форуме, несколько поуменьшится, покольку каждый теперь будет иметь возможность ознакомиться с официальными допусками. 

   

[Omar 1 909]

Да, не соблюдались ТУ, не соблюдались. По крайней мере в части количества рифов.

[Jaroslaff 5 282]

Да, не соблюдались ТУ, не соблюдались. По крайней мере в части количества рифов.

Много чего не соблюдалось - это факт.

[PaveL 1 073]

Число рифов стало регламенироваться с 1982 года.

[mikita 0]

у меня 20 коп 1961г вес 3гр толщина 1 мм гурт оформленный рифы не считал о каких ТУ может идти речь Таких примеров могу привести с десяток с ювыставлением монет

[gvele 16 575]

22 минуты назад, mikita сказал:

у меня 20 коп 1961г вес 3гр толщина 1 мм гурт оформленный рифы не считал о каких ТУ может идти речь Таких примеров могу привести с десяток с ювыставлением монет

Ну покажите нам для начала... Пусть будет не с десяток, а хотя бы с девяток таких монет.

[sova159 6 481]

В 23.10.2014 в 19:35, Omar сказал:

Да, не соблюдались ТУ, не соблюдались. По крайней мере в части количества рифов.

Не согласен.

ТУ сокращение от «технические условия», которые формирует сам производитель, то есть в отличие от ГОСТа может быть добавлены в изделие другие комплектующие (составляющие) которые существенно не влияют на свойства изделия, но могут придавать ему другие качества.

 ГОСТ - формулирует жестко требования государства по качеству и составу изделия, которые придают определенные качества для потребителя, являющиеся необходимым минимумом для определения того, что изделие качественно и потребитель останется доволен. ТУ – это условия по качеству и составу товара, которые производитель самостоятельно составил на свою продукцию. Как правило, ТУ близки к ГОСТ на аналогичную продукцию, но всегда допускают ухудшение качества по сравнению с ГОСТ.Говоря простым и понятным языком, покупая колбасу, помещенную как соответствующую ТУ – вы не отравитесь, однако вкусовые качества такой колбасы будут заведомо хуже, чем у той, которая помечена как соответствующая ГОСТ.

Это лирика – для понимания.

Монеты («ходячка») производят для конкретных нужд, а не для коллекционеров.

Себестоимость имеет далеко не последнюю роль, надо понимать, что снижение ремедиума значительно повышает себестоимость продукции все знают.

Возьмём 1 копейку, возможные колебания +/- 8% =16 %.

Вы много видели копеек не принимавшиеся автоматами (телефон, газ.вода), нет – это редкие (брак).

Брак возможен, и постоянно случается на любом производстве, тем более массовом (тиражи!).

По металлу (состав сплава), тоже были отклонения.

Получается, ТУ соблюдались.

Без обид. С уважением.

[mikita 0]

sova 159 Вы наверное работали в колбасном цеху Но это к нумизматике не имеет ни кокого    отношения

[sellary 171]

А до 1972 года (год введения вышеопубликованных ТУ) были другие ТУ на эти монеты?

[iff 10 155]

11 часов назад, mikita сказал:

у меня 20 коп 1961г вес 3гр толщина 1 мм гурт оформленный рифы не считал о каких ТУ может идти речь Таких примеров могу привести с десяток с ювыставлением монет

 

1 час назад, mikita сказал:

sova 159 Вы наверное работали в колбасном цеху Но это к нумизматике не имеет ни кокого    отношения

А вы где работаете - на взвешивании этой самой колбасы, если измеряете вес монет с точностью до граммов, а не хотя бы до десятых, лучше до сотых? А толщину - с точностью до мм? Когда вы пишете что толщина чего-то равна 1 мм, то это означает, что вы округлили некую измерянную толщину 0.5 =< h < 1.5

Изменено 22 мая 2017, 17:49:47 пользователем iff

[sova159 6 481]

52 минуты назад, mikita сказал:

sova 159 Вы наверное работали в колбасном цеху Но это к нумизматике не имеет ни кокого    отношения

Если вас допустили в приличное общество (с испытательным сроком, правда), попытайтесь понять - о чём говорилось ...или переспросите.

Напечатано -  предметно-конкретно, для понимания, ... чем отличается ТУ, ОСТ и ГОСТ.

Для вас и этот текст надо было давать в адаптированном виде!

[Omar 1 909]

В 22.05.2017 в 10:45, sova159 сказал:

Не согласен.

ТУ сокращение от «технические условия», которые формирует сам производитель, то есть в отличие от ГОСТа может быть добавлены в изделие другие комплектующие (составляющие) которые существенно не влияют на свойства изделия, но могут придавать ему другие качества.

 ГОСТ - формулирует жестко требования государства по качеству и составу изделия, которые придают определенные качества для потребителя, являющиеся необходимым минимумом для определения того, что изделие качественно и потребитель останется доволен. ТУ – это условия по качеству и составу товара, которые производитель самостоятельно составил на свою продукцию. Как правило, ТУ близки к ГОСТ на аналогичную продукцию, но всегда допускают ухудшение качества по сравнению с ГОСТ.Говоря простым и понятным языком, покупая колбасу, помещенную как соответствующую ТУ – вы не отравитесь, однако вкусовые качества такой колбасы будут заведомо хуже, чем у той, которая помечена как соответствующая ГОСТ.

Это лирика – для понимания.

Монеты («ходячка») производят для конкретных нужд, а не для коллекционеров.

Себестоимость имеет далеко не последнюю роль, надо понимать, что снижение ремедиума значительно повышает себестоимость продукции все знают.

Возьмём 1 копейку, возможные колебания +/- 8% =16 %.

Вы много видели копеек не принимавшиеся автоматами (телефон, газ.вода), нет – это редкие (брак).

Брак возможен, и постоянно случается на любом производстве, тем более массовом (тиражи!).

По металлу (состав сплава), тоже были отклонения.

Получается, ТУ соблюдались.

Без обид. С уважением.

Какое отношение имеет все вышеизложенное  к тому, что количество рифов на части монет не соответствовало указанному в вышеопубликованных документах ?

[sova159 6 481]

37 минут назад, Omar сказал:

Какое отношение имеет все вышеизложенное  к тому, что количество рифов на части монет не соответствовало указанному в вышеопубликованных документах ?

В данном документе количество рифов не регламентируется, соответственно может быть произвольным, но с соблюдением (см. скопированное) .....это потом внесли изменения. Надо отметить, что несоблюдение ГОСТа - это очень серьёзно, несоблюдение ТУ - менее серьёзное (можно легко подправить изменениями ведомственными). Про нумизматов ни кто не думал, вопрос брак/не брак. Правда и сейчас количество людей считающих рифы, относительно невелико.

С уважением. 

[Omar 1 909]

Внимательно читаем документ на 2-м фото, датированный 27.04.1982 Потом берем, к примеру, 3-хкопеечные монеты 1983 и 1985 гг, или 2-хкопеечные 1990 и 1991 гг ЛМД в большом количестве, и находим среди них экземпляры, не соответствующие этому документу. Ежели найти самому не удастся, могу предоставить таковые.

[Олеся800310 10]

В 23.10.2014 в 22:46, МНС сказал:

Продолжая знакомить форумчан с Техническими условиями на советскую разменную монету, в этой ветке я выставляю статью, написанную в соавторстве с одним петербургским нумизматом. Несмотря на то, что документы о монетном производстве младше 1971 года продолжают находиться на ведомственном хранении в Архиве Санкт-Петербургского монетного двора, и,следовательно, доступ к ним крайне затруднён, а документы за более ранний период в настоящее время тоже недоступны по причине переезда архива в новое здание, тем не менее, созданные заблаговременно запасы  факсимильных копий документов СПМД насчитывают порядка тысячи листов и могут быть представляемы публике время от времени.

Вот и сейчас появилась возможность довести до общего сведения ТУ на монеты мелких номиналов из латуни за последнюю пару десятилетий существования СССР.

Оригинал издан в журнале "Петербургский Коллекционер" № 4 (84) за 2014 год, на стр. 52-53, который уже практически весь разошёлся и сия публикация не наносит ему ущерба.

Надеюсь, что после прочтения этой работы количество вопросов о "нестандартных массах и размерах" советских монет, регулярно задаваемых на форуме, несколько поуменьшится, покольку каждый теперь будет иметь возможность ознакомиться с официальными допусками. 

   

В данном документе написано про монеты с 1972 года выпуска. Документация на монету 5 копеек 1970 года в этом сообщении отсутствует. 

[Олеся800310 10]

В 24.05.2017 в 04:18, sova159 сказал:

В данном документе количество рифов не регламентируется, соответственно может быть произвольным, но с соблюдением (см. скопированное) .....это потом внесли изменения. Надо отметить, что несоблюдение ГОСТа - это очень серьёзно, несоблюдение ТУ - менее серьёзное (можно легко подправить изменениями ведомственными). Про нумизматов ни кто не думал, вопрос брак/не брак. Правда и сейчас количество людей считающих рифы, относительно невелико.

С уважением. 

Можно ссылку на целый документ 

[Олеся800310 10]

В 23.10.2014 в 22:46, МНС сказал:

Продолжая знакомить форумчан с Техническими условиями на советскую разменную монету, в этой ветке я выставляю статью, написанную в соавторстве с одним петербургским нумизматом. Несмотря на то, что документы о монетном производстве младше 1971 года продолжают находиться на ведомственном хранении в Архиве Санкт-Петербургского монетного двора, и,следовательно, доступ к ним крайне затруднён, а документы за более ранний период в настоящее время тоже недоступны по причине переезда архива в новое здание, тем не менее, созданные заблаговременно запасы  факсимильных копий документов СПМД насчитывают порядка тысячи листов и могут быть представляемы публике время от времени.

Вот и сейчас появилась возможность довести до общего сведения ТУ на монеты мелких номиналов из латуни за последнюю пару десятилетий существования СССР.

Оригинал издан в журнале "Петербургский Коллекционер" № 4 (84) за 2014 год, на стр. 52-53, который уже практически весь разошёлся и сия публикация не наносит ему ущерба.

Надеюсь, что после прочтения этой работы количество вопросов о "нестандартных массах и размерах" советских монет, регулярно задаваемых на форуме, несколько поуменьшится, покольку каждый теперь будет иметь возможность ознакомиться с официальными допусками. 

   

 

В 24.05.2017 в 04:18, sova159 сказал:

В данном документе количество рифов не регламентируется, соответственно может быть произвольным, но с соблюдением (см. скопированное) .....это потом внесли изменения. Надо отметить, что несоблюдение ГОСТа - это очень серьёзно, несоблюдение ТУ - менее серьёзное (можно легко подправить изменениями ведомственными). Про нумизматов ни кто не думал, вопрос брак/не брак. Правда и сейчас количество людей считающих рифы, относительно невелико.

С уважением. 

Дайте пожалуйста ссылку на документ.

[Олеся800310 10]

В 02.11.2014 в 19:25, PaveL сказал:

Число рифов стало регламенироваться с 1982 года.

Не правда.