1 рубль 1997 СПМД сдвиг и утолщение канта ?

[spets1 127]

Попался при переборе мешка впервые такой экземпляр. Извиняюсь за качество фото,но лучшего варианта фотоаппарата для съемки пока нет. Подскажите,знающие люди ,частое ли это явление для этого года или может вообще для всех годов? Стоит ли чего-либо в денежном эквиваленте или номинал? Оговорюсь,что интересуюсь не с целью продать,а чтобы понять,нужна ли она в моей скромной коллекции браков. Заранее благодарен всем,кто откликнется

[MAMOHT 2 420]

Как то подозрительно произошел этот сдвиг, прям идентично по аверсу и реверсу судя по канту. А можно фото гурта в месте "широкого канта", а то есть не хорошее подозрение.

[spets1 127]

Всё,что могу этой "мыльницей"

[АВАНГАРД 36]

обычный рубль.

[Блок 187]

Как то подозрительно произошел этот сдвиг, прям идентично по аверсу и реверсу судя по канту. А можно фото гурта в месте "широкого канта", а то есть не хорошее подозрение.

Вчера как раз мешок с 1 рублями штуки три таких попадалось,обычный .

[spets1 127]

Вчера как раз мешок с 1 рублями штуки три таких попадалось,обычный .

Странно,может совпадение. Перебрал где-то 10000,такое вижу впервые.

[Dima777 8 627]

Попадается такое не редко

[spets1 127]

Вчера как раз мешок с 1 рублями штуки три таких попадалось,обычный .

Попадается такое не редко

Понял. Пусть пока пустое место занимает,появится что-нибудь поинтересней него,ну я имею ввиду в плане канта или сдвига штемпеля,это "чудо" отправлю в оборот

[Евгений Жекович 28]

Попался при переборе мешка впервые такой экземпляр. Извиняюсь за качество фото,но лучшего варианта фотоаппарата для съемки пока нет. Подскажите,знающие люди ,частое ли это явление для этого года или может вообще для всех годов? Стоит ли чего-либо в денежном эквиваленте или номинал? Оговорюсь,что интересуюсь не с целью продать,а чтобы понять,нужна ли она в моей скромной коллекции браков. Заранее благодарен всем,кто откликнется

Явление частое для монет массового чекана, СССР и России,всех годов.Это связанно с особенностями тех.процесса:разница между внутренним диаметром кольца и диаметром заготовки,люфты подвижных частей пресса...Большинство монет имеет смещение(разной степени выраженности,что и влияет на цену) и как результат,дефект канта.Поэтому равномерность ширины канта не регламентируется отдельно.ОТК не препятствует их попаданию в оборот.(с небольшими отклонениями)Вот и частота встречаемости,и востребованность.Стоит отметить,что двухсторонне смещение реже одностороннего.Денег стоят большие смещения,с разрывом канта.

[spets1 127]

Явление частое для монет массового чекана, СССР и России,всех годов.Это связанно с особенностями тех.процесса:разница между внутренним диаметром кольца и диаметром заготовки,люфты подвижных частей пресса...Большинство монет имеет смещение(разной степени выраженности,что и влияет на цену) и как результат,дефект канта.Поэтому равномерность ширины канта не регламентируется отдельно.ОТК не препятствует их попаданию в оборот.(с небольшими отклонениями)Вот и частота встречаемости,и востребованность.Стоит отметить,что двухсторонне смещение реже одностороннего.Денег стоят большие смещения,с разрывом канта.

За ваш исчерпывающий ответ бью челОм

[Евгений Жекович 28]

Денег стоят большие смещения,с разрывом канта.

Вот: 10 копеек 1978 года смещение до 27/07/2014 21-00 мск

[spets1 127]

Вот: http://coins.su/foru...howtopic=136705

Эту прелесть уже видел.

[MAMOHT 2 420]

Явление частое для монет массового чекана, СССР и России,всех годов.Это связанно с особенностями тех.процесса:разница между внутренним диаметром кольца и диаметром заготовки,люфты подвижных частей пресса...Большинство монет имеет смещение(разной степени выраженности,что и влияет на цену) и как результат,дефект канта.Поэтому равномерность ширины канта не регламентируется отдельно.ОТК не препятствует их попаданию в оборот.(с небольшими отклонениями)Вот и частота встречаемости,и востребованность.Стоит отметить,что двухсторонне смещение реже одностороннего.Денег стоят большие смещения,с разрывом канта.

А вот вопрос попутно образовался. Смещение на аверсе и реверсе всегда симметричное или же раз на раз не приходится.

[Евгений Жекович 28]

А вот вопрос попутно образовался. Смещение на аверсе и реверсе всегда симметричное или же раз на раз не приходится.

Нет не всегда.Смещение в одном направлении,намекает на смещение заготовки относительно обоих штемпелей.В разных на относительное смещение осей штемпелей,относительно друг друга,в зоне чекана.