монеты доромановской династии

[Rodomir 250]

Скажу сразу, если данный вопрос будет не в тему, прошу перенести его в раздел "Детский садик".

И минусами прошу не кидаться - данная тема не флуд, а создана ради постижения истинны.

Почему так мало князей до эпохи Романовых-Захарьиных-Юрьевых чеканили свои монеты?

посчитаем?

Из официальной истории:

1)Киевская Русь

середина IX века - середина XII века

от Рюрика до Юрия Долгорукого (Ростовского)

27 князей.

2)Владимиро-Суздальская Русь

середина XII века до нашествия Батыя в 1237 году

От Михаила до Батыя

7 князей

3)татаро-монгольское иго

от битвы на Сити (1238) до «стояния на Угре» (1481)

От Ярослава Всеволодовича до Дмитрия "Косого" Шемяки

25 князей

4)Московская Русь

от Ивана III до Великой смуты и начала царствования Романовых в 1613 году

12 князей.

итого 71 князь.

А если взять каталог. Сколько князей чеканили монеты? По пальцам пересчитать можно.

Почему так?

З.ы.

Правда есть неофициальная история.

Один человек, не будем называть его фамилию - его не любят, но кто знает - поймёт (советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы). Так вот он сократил кол-во князей раза в 3-4 и тогда многое встает на свои места. Но это так - отступление...

[ТимВик 542]

Вот и осень пришла. (С).

[Rodomir 250]

Вот и осень пришла. (С).

Да ладна... =)

Просто решил перечитать историю... =)

[Sews 339]

решил перечитать историю... =)

Не переписать - уже хорошо...

Сколько было точно князей - считать уже можем только по оставшимся историческим артефактам, как письменным, так и другим. Сомневаюсь, что пробывший даже месяц как-то где-то отразился. А таковых не могло не быть - свидетельство "правления" того же Иоанна, монеты которого до сих пор в цене...

[ТимВик 542]

Что там, какой сейчас год то?

953?

Тохтамыш это Дмитрий Донской, Гитлер это Сталин?

Куликовская битва это столкновение у стен кремля повлжских казаков с польско-венгерскими казаками?

Что там ещё, из ударного такого?

Ах, да! Русы это мордва и финно-угры, а монголы это славяне и татары?

Славяне это афганские племена, совместно с татарами установили на Руси татаро-славянское иго.

Правильно пока излагаю?

[ТимВик 542]

Sews, ты не понял. Нам тут опять про фоменковские бредни рассказать пытаются.

[Rodomir 250]

Не переписать - уже хорошо...

Я же не Миллер. =)

Сколько было точно князей - считать уже можем только по оставшимся историческим артефактам, как письменным, так и другим. Сомневаюсь, что пробывший даже месяц как-то где-то отразился. А таковых не могло не быть - свидетельство "правления" того же Иоанна, монеты которого до сих пор в цене...

В том-то и дело, что порой от очень известных и долгоправящих князей не осталось монет.

[Rodomir 250]

Sews, ты не понял. Нам тут опять про фоменковские бредни рассказать пытаются.

У Вас паранойя, товарищ.

Обратите внимание, что я настаиваю на официальной истории

[ТимВик 542]

У Вас паранойя, товарищ.

Обратите внимание, что я настаиваю на официальной истории

Правда есть неофициальная история.

Один человек, не будем называть его фамилию - его не любят, но кто знает - поймёт (советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы). Так вот он сократил кол-во князей раза в 3-4 и тогда многое встает на свои места. Но это так - отступление...

Сразу понятно, что человек НАСТАИВАЕТ на ОФИЦИАЛЬНОЙ истории.

Паранои у меня нет и я вам совсем не товарищ.

А вот у вас раздвоение личности видимо. В течении 10 минут так свои представления менять, не многие способны.

[Rodomir 250]

Сразу понятно, что человек НАСТАИВАЕТ на ОФИЦИАЛЬНОЙ истории.

Паранои у меня нет и я вам совсем не товарищ.

А вот у вас раздвоение личности видимо. В течении 10 минут так свои представления менять, не многие способны.

Да, догадались вы верно, на счет человека, но тем не менее, ещё раз повторяюсь, что не смотря на то, что ЕГО версия сокращает кол-во князей и приближает их кол-во к кол-ву в каталоге,

Я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ,

а уж если Вам "не-товарищ" сказать нечего... проходите

[Sews 339]

Правда есть неофициальная история.

Не те яйки несёт ваша курица, и не курица это , а осёл... и не несёт, а носит...

[Rodomir 250]

Короче, нафиг, админы снесите тему.

Пошел дальше читать книги и разбираться сам.

Народ нервный какой-то...

[Случайный прохожий 666]

Какой юноша обидчивый. А я только хотел исторические факты пообсуждать

Оказывается, такие знаменитые пьесы, как "Гамлет", "Король Лир", "Макбет", "Тимон Афинский", "Генрих VIII", "Тит Андроник", основаны на реальных событиях XII-XVI веков, развернувшихся в Великой Империи. Принц Гамлет — оказывается отражением Андроника-Христа (Андрея Боголюбского) и Иоанна Крестителя; король Лир — отражением хана Ивана Грозного; король Макбет — это евангельский царь Ирод; Тимон Афинский — это Иуда Искариот; король Генрих VIII — это снова Иван Грозный; королева Анна Болейн — это Елена Волошанка — Есфирь.

Знаменитая Куликовская битва произошла совсем не в верховьях Дона на границе Тульской и Липецкой областей, как принято считать, а на месте нынешнего города Москвы. Поле битвы располагалось недалеко от нынешнего Московского Кремля и до сих пор носит название "Кулишки".

Оказывается, "античное" жизнеописание знаменитого героя Геракла состоит из сведений об императоре Андронике-Христе (Андрее Боголюбском) из XII века, а также из описаний событий XIV-XVI веков. В известных 12 подвигах Геракла обнаружилось описание расположения планет по созвездиям зодиака. Так, вероятно, зашифровали дату составления жизнеописания Геракла. Астрономическое решение оказалось единственным: 17-20 ноября 1513 года н.э. Жизнеописание известного "античного" героя Тесея также является одним из вариантов "биографии" Андроника-Христа.

Оказывается, известные "древние" труды Тацита, Светония и Флавия посвящены, в основном, истории Руси-Орды XVI-XVII веков, в том числе эпохе Реформации. По-видимому, "античные" римские императоры Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон - это отражения четырех ордынских царей-ханов, объединенных в русской истории под именем "Ивана Грозного".

Поход полководца Германика, племянника Тиберия, - это завоевание Америки казачьим атаманом-конкистадором Ермаком-Кортесом в XVI веке. Неожиданно, что известный "античный" император Домициан оказывается частичным отражением Михаила Федоровича Романова (а также евангельского царя Ирода и императора Андроника-Христа). Получается, что "античные классики" осветили даже эпоху первых Романовых. Светонию и Тациту была известна история Ивана Сусанина, спасшего в 1613 году Михаила Романова от поляков. Описанное Иосифом Флавием взятие "античного" Иерусалима императором Титом - это, скорее всего, осада и взятие Москвы в 1610-1612 годах Скопиным-Шуйским, а затем Мининым и Пожарским.

Под именем Петра Великого на российском престоле царствовал совсем другой человек с совсем другим именем. То есть - самозванец.

[Sews 339]

А я только хотел исторические факты пообсуждать

В известных 12 подвигах Геракла обнаружилось

Как называется напиток, который Вы сударь изволили только что пригубить?

Почему то упорно от всех маститых книголюбов(манов), которым 20ть лет назад было уже далеко за 80т, всегда слышал байки о 13ом подвиге Геракла, на любовном фронте, кстати...

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Почему так мало князей до эпохи Романовых-Захарьиных-Юрьевых чеканили свои монеты?

В некотором царстве, в некотором государстве как-то раз такое татаро-монгольское нашествие случилось, может быть приходилось слышать случайно о таком? так вот, они, аспиды, день не монетами, а гривнами брали. Ну это так, несколько упрощенно. Примерно на общем уровне дискуссии.

[NS97 4 888]

Скажу сразу, если данный вопрос будет не в тему, прошу перенести его в раздел "Детский садик".

И минусами прошу не кидаться - данная тема не флуд, а создана ради постижения истинны.

Почему так мало князей до эпохи Романовых-Захарьиных-Юрьевых чеканили свои монеты?

З.ы.

Правда есть неофициальная история.

Один человек, не будем называть его фамилию - его не любят, но кто знает - поймёт (советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы). Так вот он сократил кол-во князей раза в 3-4 и тогда многое встает на свои места. Но это так - отступление...

А кто вам сказал, что мало князей чеканило свои монеты и какой _каталог_ смотрели?

PS А вот дремучих адептов новохронологии я бы банил к чертям вместе с адептами славянских рун имени Чудинова/Задорнова.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Тохтамыш это Дмитрий Донской, Гитлер это Сталин?

Куликовская битва это столкновение у стен кремля повлжских казаков с польско-венгерскими казаками?

Что там ещё, из ударного такого?

Да все правильно пока. А Батый - это происходит от слова батя, так казаки своего атамана называли.

[NS97 4 888]

Да ладна... =)

Просто решил перечитать историю... =)

Соловьева почитайте или Ключевского. Рыбакова. Спасского. Не нужно читать современных мракобесов, делающих деньги на людском невежестве и любви к сенсациям.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Это еще все фигня!

Вот вам, падайте ниц:

"В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык "сансар", занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идет речь?" Братко-Кутынский А. Феномен Украины // "Вечерний Киев" 27 июня 1995 г.

Изменено 20 окт 2011, 19:36:30 пользователем Артем P1n0cheT

[kolbaser 181]

мля, заплевали человека, а он даже свой вопрос задать не успел

э-эх, вот те и ЦФН

плюсану, чтобы ему не было так горько

Изменено 20 окт 2011, 19:38:45 пользователем kolbaser

[ТимВик 542]

А я минусану. Для восстановления статус кво.

Это нонсенс, когда за чушь всякую репутацию поднимают.

Изменено 20 окт 2011, 19:56:56 пользователем ТимВик

[NS97 4 888]

мля, заплевали человека, а он даже свой вопрос задать не успел

э-эх, вот те и ЦФН

плюсану, чтобы ему не было так горько

Какой вопрос? "Почему так мало князей чеканили монеты?" Это мне напоминает старый анекдот про научный консилиум, который месяц решал секрет долголетия ежей. И выяснил, что никакого секрета тут нет, да и живут они не долго..

Какие книжки читал задающий вопрос? Какими каталогами он пользовался для выявления наличия или отсутствия чеканки того или иного князя? А то, что-то читал (по намёкам - всякую псевдоисторическую эзотерику и каталог-ценник конроса по чешуе) и вперед, сенсацию обкатывать...

[Виталий 429]

По существу вопроса.

Для регулярной чеканки монет, помимо наличия князей, ещё много чего нужно.

Поэтому и монеты нормальные в Московии появились в конце 14, начале 15 века. Да и то, если сравнить с европейскими того же периода, (и даже намного более ранними) не очень-то они и нормальные. Однако, в это время, экономическая и политическая ситуация уже требовала наличия собственных монет в стране. Эта же самая ситуация, определяла тиражи чеканки (понятно ведь, почему удельные монеты редки?) и отсутствие этих монет раньше. Раньше, значит, хватало других денежных эквивалентов.

[gvele 16 562]

Проходил и я тут мимо. Но лучше бы и не проходил...

[K3 130]

Соловьева почитайте или Ключевского. Рыбакова. Спасского. Не нужно читать современных мракобесов, делающих деньги на людском невежестве и любви к сенсациям.

Нафиг Соловьев, вот это читайте

http://bookz.ru/authors/ko6kin-i/koshki06/1-koshki06.html