21 мар 2016, 10:42:33 (изменено) Подскажите пожалуйста, является ли монета новой разновидностью? Изменено 21 мар 2016, 10:48:15 пользователем DJK1965 Читайте правила форума. Пункты 4.9 и 4.10 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 10:48:03 а что Вы увидели там нового?расскажите? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 11:03:08 тут вообще сложно, что либо рассмотреть . возможно ТС имеет ввиду нечто похожее на косой луч, непонятного происхождения . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 11:53:03 На аверсе монеты, луч такой же как на 10 копеечных монетах 40-ых годов, или я ошибаюсь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 15:15:53 На аверсе монеты, луч такой же как на 10 копеечных монетах 40-ых годов, или я ошибаюсь? Такой артефакт я недавно видел у одного нумизмата. Скорее всего гравировальный дефект. Выглядит прикольно, но вариантом считать не корректно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 20:25:13 Такой артефакт я недавно видел у одного нумизмата. Скорее всего гравировальный дефект. Выглядит прикольно, но вариантом считать не корректно. Андрей Иванович это я к вам приезжал и показывал эту монету, вы хотите сказать, что данный "гравировальный дефект" появился без участия гравировщика? Этот оттиск луча такой же толщины что и остальные лучи, но при этом, он идёт не в хаотичном направлении, а по такому же углу как и монеты 40-ых годов. Я сомневаюсь, что такой мелкий сложный рисунок получился произвольно. Если эта монета в единственном экземпляре, то по вашему, это брак? Почему в таком случае, явные непропечатки мелких рисунков монеты, как-то, точки, запятые, ости и тп считаются разновидностями? На счёт "коллекционера" Артура Пирожкова. Для начала, чтобы ответить на вопрос "новичка", нужно иметь перед собой предмет вопроса или скан, этого предмета. тут вообще сложно, что либо рассмотреть . возможно ТС имеет ввиду нечто похожее на косой луч, непонятного происхождения Если человек не видит предмета обсуждения и его мелкие детали, зачем тогда это обсуждать? Заходя на сайт Нумизматов СССР, я надеялся получить профессиональный ответ на заданный вопрос. Первые два ответа вызвали у меня удивление и разочарование как новичка, на простой вопрос. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 20:43:49 Андрей Иванович это я к вам приезжал и показывал эту монету, вы хотите сказать, что данный "гравировальный дефект" появился без участия гравировщика? Этот оттиск луча такой же толщины что и остальные лучи, но при этом, он идёт не в хаотичном направлении, а по такому же углу как и монеты 40-ых годов. Я сомневаюсь, что такой мелкий сложный рисунок получился произвольно. Если эта монета в единственном экземпляре, то по вашему, это брак? Почему в таком случае, явные непропечатки мелких рисунков монеты, как-то, точки, запятые, ости и тп считаются разновидностями? На счёт "коллекционера" Артура Пирожкова. Для начала, чтобы ответить на вопрос "новичка", нужно иметь перед собой предмет вопроса или скан, этого предмета. Если человек не видит предмета обсуждения и его мелкие детали, зачем тогда это обсуждать? Заходя на сайт Нумизматов СССР, я надеялся получить профессиональный ответ на заданный вопрос. Первые два ответа вызвали у меня удивление и разочарование как новичка, на простой вопрос. У меня вопрос: "Зачем выставлять фото по которым ничего не видно (не в фокусе!), а потом обижаться???" Вопрос НЕ простой, раз Вы претендуете на новую разновидность (АИФ - тогда должен каталог переписать!) С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2016, 20:45:53 Чтобы впредь Вас меньше "удивлять и разочаровывать", научитесь правильно формулировать вопрос и постарайтесь более четко фотографировать предмет, желательно с нескольких ракурсов, да и обозначить "проблемное" место тоже не мешает (кто знает!?! вдруг это вообще волос лег на объектив, царапина на монете, ресница и т.д.), то что представлено в заголовке - "мыло мыльное", отсюда и итог... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мар 2016, 05:08:19 Андрей Иванович это я к вам приезжал и показывал эту монету, вы хотите сказать, что данный "гравировальный дефект" появился без участия гравировщика? Этот оттиск луча такой же толщины что и остальные лучи, но при этом, он идёт не в хаотичном направлении, а по такому же углу как и монеты 40-ых годов. Я сомневаюсь, что такой мелкий сложный рисунок получился произвольно. Если эта монета в единственном экземпляре, то по вашему, это брак? Почему в таком случае, явные непропечатки мелких рисунков монеты, как-то, точки, запятые, ости и тп считаются разновидностями? На счёт "коллекционера" Артура Пирожкова. Для начала, чтобы ответить на вопрос "новичка", нужно иметь перед собой предмет вопроса или скан, этого предмета. Если человек не видит предмета обсуждения и его мелкие детали, зачем тогда это обсуждать? Заходя на сайт Нумизматов СССР, я надеялся получить профессиональный ответ на заданный вопрос. Первые два ответа вызвали у меня удивление и разочарование как новичка, на простой вопрос. какие фото такой и ответ,не ищите алмазов там где их нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мар 2016, 07:25:34 Андрей Иванович это я к вам приезжал и показывал эту монету, вы хотите сказать, что данный "гравировальный дефект" появился без участия гравировщика? Этот оттиск луча такой же толщины что и остальные лучи, но при этом, он идёт не в хаотичном направлении, а по такому же углу как и монеты 40-ых годов. Я сомневаюсь, что такой мелкий сложный рисунок получился произвольно. Если эта монета в единственном экземпляре, то по вашему, это брак? Почему в таком случае, явные непропечатки мелких рисунков монеты, как-то, точки, запятые, ости и тп считаются разновидностями? Во первых по таким фото монету сложно узнать. Во вторых я Вам по монете всё сказал и показал примеры подобных артефактов из своего собрания. Но если Вы мне не верите, то спокойно выслушайте мнение других нумизматов, здесь люди компетентные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мар 2016, 11:10:15 (изменено) Сфотографировал под другим углом, получилось лучше. Изменено 23 мар 2016, 04:53:01 пользователем DJK1965 4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты. Обрезайте фотографии. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мар 2016, 21:15:02 Сфотографировал под другим углом, получилось лучше.доброго. на луч не похоже, на гравировку тоже. похоже на царапину шт. почему так я говорю? потому что этот так называемый луч проходит по верх нижних лучей. с ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 09:37:46 доброго. на луч не похоже, на гравировку тоже. похоже на царапину шт. почему так я говорю? потому что этот так называемый луч проходит по верх нижних лучей. с ув. вы хотите сказать, что я не могу отличить луч от царапины? По вашему эта выпуклая царапина? На старой монете, попробуйте сделать, такую же выпуклую царапину и той толщины, что и лучи, с уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 09:43:40 вы хотите сказать, что я не могу отличить луч от царапины? По вашему эта выпуклая царапина? На старой монете, попробуйте сделать, такую же выпуклую царапину и той толщины, что и лучи, с уважением. Наверное не можете, ведь царапины на штемпеле и должны быть выпуклыми на монете. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 11:53:53 вы хотите сказать, что я не могу отличить луч от царапины? По вашему эта выпуклая царапина? с уважением. да я так хочу сказать, вы не можете определить царапину на штемпеле аверса. с ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 14:10:15 да я так хочу сказать, вы не можете определить царапину на штемпеле аверса. с ув. Вам не кажется странным,что царапина не пошла дальше вверх или вниз,а образовалась или была нанесена по образцу монет начала сороковых годов, и именно с левой стороны, с уважением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 15:27:11 Вам не кажется странным,что царапина не пошла дальше вверх или вниз,а образовалась или была нанесена по образцу монет начала сороковых годов, и именно с левой стороны, с уважением луч просто незачем было рисовать по верхних лучей, для чего??? красивей былобы нарисовать звезду давида в восходящем солнце, пс. царапина на шт . неможет сама по себе идти в верх или вниз, ,наверно рука дрогнула,, только раскольчик делает красивый узор по монетке. с ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 17:48:13 ...по образцу монет начала сороковых годов.... Я понял к чему вы клоните, постараюсь объяснить .... ничего общего, ни длина, ни угол наклона, ни место откуда луч выходит из диска - не совпадают... я Вам даже схематично постарался изобразить... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 20:36:32 я Вам даже схематично постарался изобразить... Спасибо большое за схематичное изображение, я уточнил что луч нанесён по образу монет 40-ых годов, т.е. один из лучей с левой стороны поднимается вверх к последней ленте, вплотную как на монетах 1 и 15 копеек 1940 года. На монетах 10 копеек 40-ого и 42 годов, луч подходит не вплотную. Никогда не поверю, что бы рука гравёра, нанесла царапину с такой точностью. Луч не выходит, ни за края ленты, ни за диск солнца, что не характерно для Царапины. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мая 2016, 17:01:45 Очень,очень,очень позновательно. В споре рождается истина. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
