50 копеек 1922

[Dima777 8 606]

А царапины на поле - это серьезно?

[AntoS 2]

тем-более, что штемпели разные

[Omar 1 909]

Не кормите тролля (с)

[Марс 1 016]

сравнивать скан и фото - не серьёзно

Их не надо сравнивать, это обязательное условие для первичного определения качество Вашей монеты.

Давайте заканчивайте ребята разговор не о чем, по скану остатки штемпельного блеска может быть и были на одой стороне, на второй они отсутствуют напрочь

Изменено 15 июл 2015, 17:05:47 пользователем Марс

[AntoS 2]

А царапины на поле - это серьезно?

без микро-царапин подобные монеты, по моему скромному мнению, можно на пальцах сосчитать. А перед сканером меркнут даже пруфы в капсулах.   

[Марс 1 016]

Не обижайтесь делайте  фото  хорошее . Хотя бы  такое.

А вот эта Ваша монетка очень хороша

[Garik™ 1 177]

сравнивать скан и фото - не серьёзно

Даже отвечать не хочется...

А если учесть фразу "Остатки матовой поверхности на звезде и листьях."(с), то я вообще зря влез

в эту тему...

Кста! Кто-нибудь санитаров ТС-у вызвал?

[Стасыч 226]

AntoS, Ваша монетка VF и не более. "Матовость" рельефа объясняется его потёртостью! Вот сравните с моей, которую я и то считаю не превосходной:

 

[AntoS 2]

http://arhivmonet.ru/cennik/1922/rsfsr-1922-50_kopeek-Ag-Proof.htm

[Коррекционер 138]

Автор по ходу эксперт, я думаю спорить с ним бесполезно   Предлагаю всем у кого есть полтинники 22 года в "супер" состоянии, как у него - слить по 1000 рублей, пока он не вкурил всю абсурдность своей писанины