14 янв 2014, 17:43:34 Извините за такое состояние монеты. Но если присмотреться то видно на аверсе (3 часа) арабески, сам язык чистый без инкуза и рельефа. А на реверсе, просматривается корона и четверть орла. И как это все объяснить...?? вот в свое время обсуждалось - по моему это ваш случай http://coins.su/forum/index.php?showtopic=69558#entry683426 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2014, 17:51:58 (изменено) вот в свое время обсуждалось - по моему это ваш случай http://coins.su/foru...558#entry683426 пожалуй немного поправлюсь - под окислом на языке - слабый инкуз не виден в вашем случае... Изменено 14 янв 2014, 17:52:35 пользователем кавик 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2014, 17:52:11 вот в свое время обсуждалось - по моему это ваш случай http://coins.su/foru...558#entry683426 Это касается "языка",а как же арабески на аверсе? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2014, 18:10:55 (изменено) Это касается "языка",а как же арабески на аверсе?из-за сохранности монеты я "среагировал" на язык упустив арабески - а они очевидно могут принадлежать только более раннему удару - тогда ваша версия полностью описывает весь процесскстати по двушке я тоже солидарен с вами... Изменено 14 янв 2014, 18:11:44 пользователем кавик 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2014, 18:35:20 Тернистый путь монеты ВЫ описали в #49! Но это на мой взгляд единственное разумное объяснение! Монета просто уникальной становится! Осталось только почистить... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2014, 20:49:11 Думаю что часть арабески на аверсе, и корона с крылом на реверсе были как первый бракованный удар. Затем брак исправили, нанеся удар штемпелем уже ровно по центру. Это видно по остаточной арабеске, второй удар её "пригладил". А вот выбить этой монетой другую, решили после того как поняли что всё равно на ней остались следы, типа не жалко. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2014, 21:09:39 Думаю что часть арабески на аверсе, и корона с крылом на реверсе были как первый бракованный удар. Затем брак исправили, нанеся удар штемпелем уже ровно по центру. Это видно по остаточной арабеске, второй удар её "пригладил". А вот выбить этой монетой другую, решили после того как поняли что всё равно на ней остались следы, типа не жалко.Не правильно, корона с крылом осталась после выбивания монеты, а арабеска от первого удара. По сути всё как и определил leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 06:31:10 Вот ещё один пример,подтверждающий версию о монетах,использованных для вытаскивания залипшей монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 09:55:13 Всё верно, ухо как всегда с односторонним чеканом. Вот только не проще ли было какую то пластинку, из той же меди, под руками держать, а не готовые монеты портить. Или не так часто залипали они, чтоб заморачиваться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2014, 06:54:05 Приобрёл ещё один зачекан брака,инкузная денга 1747,была перечеканена. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 фев 2014, 09:47:18 Это как я понял, подложили монетку и получилось: двойной удар + инкуз. Та сторона где подложили монету - получился инкуз, а та сторона по которой ударили - двойной удар. Все логически. Красивая монетка получилась. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 окт 2014, 10:27:09 Добавлю копеечку Бориса Годунова, зачекан брака. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 22:14:27 Только недавно прочитал эту тему. Возникли вопросы: 1) почему на "языках" очень часто на одной стороне нет никакого изображения, хотя должен быть инкуз? 2) как выглядят те монеты, которые "залипали"? Они должны иметь на одной стороне инкуз, а на другой растянутое изображение. Почему же их нет (вернее я не видел) 3) в теме; http://coins.su/forum/index.php?showtopic=69558#entry683426 непонятно каким образом на "языке" хвост орла обращен к краю монеты, хотя по идее он должен быть обращен к центру монеты, да и инкуз должен быть тоже от хвоста, а там крыло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 22:30:07 Только недавно прочитал эту тему. Возникли вопросы: 1) почему на "языках" очень часто на одной стороне нет никакого изображения, хотя должен быть инкуз? 2) как выглядят те монеты, которые "залипали"? Они должны иметь на одной стороне инкуз, а на другой растянутое изображение. Почему же их нет (вернее я не видел) 3) в теме; http://coins.su/forum/index.php?showtopic=69558#entry683426 непонятно каким образом на "языке" хвост орла обращен к краю монеты, хотя по идее он должен быть обращен к центру монеты, да и инкуз должен быть тоже от хвоста, а там крыло. Попробую объяснить, если поймёте и я не ошибусь. Монета по ссылке, попала так сказать языком под штемпель в тот момент, когда в штемпеле залипла предыдущая монета, поэтому на одной стороне хвост, а на другой стороне инкузный след крыла, соответственно монету забраковали и она попала в брак, где прошла зачекан брака, процесс этот уже обсуждали, отжига не было и монеты тупо попадали под вторичную чеканку в том виде в каком были отбракованы. имхо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 23:42:43 Попробую объяснить, если поймёте и я не ошибусь. Монета по ссылке, попала так сказать языком под штемпель в тот момент, когда в штемпеле залипла предыдущая монета, поэтому на одной стороне хвост, а на другой стороне инкузный след крыла, соответственно монету забраковали и она попала в брак, где прошла зачекан брака, процесс этот уже обсуждали, отжига не было и монеты тупо попадали под вторичную чеканку в том виде в каком были отбракованы. имхо Не получается: 1) если бы ее положили на залипшую монету той частью, где отчеканился хвост, то хвост должен быть обращен своим окончанием к центру монеты, а не наоборот. 2) штемпель же отчеканил хвост на залипшей монете, следовательно и на "языке" следы должны быть одинаковы, т.е. хвост, только с одной стороны выпуклые, а с другой наоборот. В противном случае либо монета провернулась, либо штемпель. а по первым двум пунктам? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2014, 11:57:13 (изменено) Прочитал всё и если правильно понял то На моей монетке получаеться двойной удар с переворотом и небольшим смещением.Правда год не понятен и единички на мой взгляд разные. Изменено 23 дек 2014, 11:58:31 пользователем styder 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2014, 15:09:18 Прочитал всё и если правильно понял то На моей монетке получаеться двойной удар с переворотом и небольшим смещением.Правда год не понятен и единички на мой взгляд разные. Зачекан брака или повторная чеканка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты