Вопрос Федорину

[ленинградский 82]

Василий, ты хочешь сказать,что с Федориным вы - два сапога - одна пара (так как работаете вместе - это для тех, кто этого не знает), или что ворон ворону глаз не выклюет?

[Sews 339]

если 1 сильно достанет 2, то потом этот самый "2" на приветливое и доброжелательное приветствие со стороны 1 может и "обосрать" этого 1....

[ФЕДОРИН 2 727]

Дражайший ММГ!

Даже у Вас после неоднократных посещений фирмы "Монеты и Медали" оба глаза совершенно целые .

А уж мы с Василием можем глазики друг-другу лишь только слегка подшибать .

Ведь очи ясные нам по работе постоянно нужны .

А клеваться нехорошо!

[ленинградский 82]

Дражайший ММГ!

Даже у Вас после неоднократных посещений фирмы "Монеты и Медали" оба глаза совершенно целые .

А уж мы с Василием можем глазики друг-другу лишь только слегка подшибать .

Ведь очи ясные нам по работе постоянно нужны .

А клеваться нехорошо!

Дражайший МиМ!

Конечно, клеваться нехорошо, но нехорошо также трусливо не отвечать на мои вопросы.

Или перечислить их снова?

[ФЕДОРИН 2 727]

Марат Максимыч, ну задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Как я могу ответить на ваши расплывчатые претензии - включать что-либо из предметов или не включать? Ну включил я пробную медаль посвященную трехлетию революции, объяснил, что лицевая сторона этой медали ОДИНАКОВА!! по рисунку штемпеля и РАЗМЕРУ с лицевой стороной лицевого штемпеля рублей 1921-1922 года. Объяснил в тексте почему я этот предмет внес в каталог. А Вы все возмущаетесь. Медаль эту живьем Вы и в глаза не видели ни разу, и не слышали о ней. Хотя М.И.Смирнов упоминал об экземпляре хранящемся в запасниках СПМД. И что Вы еще хотите от меня?

И все Ваши вопросы аналогичны вышеупомянутому.

Еще раз Вас прошу - задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Ну а Обломова я попросил-бы помолчать скромно в тряпочку, как неспециалиста по данной тематике.

Свое грязное белье он может свободно трясти в помойке.

[ленинградский 82]

Марат Максимыч, ну задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Еще раз Вас прошу - задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Хорошо - вот вопросы.

1.Почему на с. 23 утверждаете, что изображение и параметры монеты в 10 копеек 1929 года – неизвестны, хотя оно было опубликовано не менее двух раз (и параметры тоже печатались в ПК).

2.Почему вы считаете монеты 1947 года пробными, в то время как они не были выпущены в обращение

3.Почему демонстрируете свое невежество, упорно написав "мунтц",правда, раньше автор писал «мунтца», а теперь одну букву сократил.

Ведь этот металл называется по другому.

4.2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

5.Почему рубль 1977 года в память 60-летия Октябрьской революции считаете пробным, а не невыпущенным в обращение.

6.Почему сейчас давая иллюстрации подлинных полкопеек 1961 года, не извиняетесь перед читателями за помещение в своих каталогах назаровских фальшивок

7.Почему включили так наз. образцы Красной Зари 1926 г., когда это явные фальшивки. Знаете ли вы, когда впервые было опубликовано их изображение

[нахалёнок 7 510]

по пункту 5 согласен кстати с ММГ

тогда и 1958 считаем пробниками.

по пункту 2 сложно понять КАК именно их можно обозвать.

[paulish 18]

по пункту 5 согласен кстати с ММГ

тогда и 1958 считаем пробниками.

по пункту 2 сложно понять КАК именно их можно обозвать.

пункты 2 и 5 включены в книгу о пробных, так как их нет в книге "Монеты Страны Советов". Информация по ним не дублируется и где-то надо их описать и это правильный подход.

[Basok 1 023]

Ну включил я пробную медаль посвященную трехлетию революции, объяснил, что лицевая сторона этой медали ОДИНАКОВА!! по рисунку штемпеля и РАЗМЕРУ с лицевой стороной лицевого штемпеля рублей 1921-1922 года. Объяснил в тексте почему я этот предмет внес в каталог. А Вы все возмущаетесь. Медаль эту живьем Вы и в глаза не видели ни разу, и не слышали о ней. Хотя М.И.Смирнов упоминал об экземпляре хранящемся в запасниках СПМД. И что Вы еще хотите от меня?

МиМ, вы разьве не прочитали в этой же ветки мою аргументацию Марату Максимычу и по поводу этой пробной монеты и по поводу 2 копеек 1939 года? Зачем тревожить Мишину память (царство ему небесное), попросите Евгению Семённу показать вам живой экземпляр хранящийся в Эрмитаже, который по имеющимся у них документам был подарен музею Васютинским. Хранится этот экземпляр в медальном отделе, а не в монетном.

[ФЕДОРИН 2 727]

Марат Максимыч, ну задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Еще раз Вас прошу - задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Хорошо - вот вопросы.

1.Почему на с. 23 утверждаете, что изображение и параметры монеты в 10 копеек 1929 года – неизвестны, хотя оно было опубликовано не менее двух раз (и параметры тоже печатались в ПК).

2.Почему вы считаете монеты 1947 года пробными, в то время как они не были выпущены в обращение

3.Почему демонстрируете свое невежество, упорно написав "мунтц",правда, раньше автор писал «мунтца», а теперь одну букву сократил.

Ведь этот металл называется по другому.

4.2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

5.Почему рубль 1977 года в память 60-летия Октябрьской революции считаете пробным, а не невыпущенным в обращение.

6.Почему сейчас давая иллюстрации подлинных полкопеек 1961 года, не извиняетесь перед читателями за помещение в своих каталогах назаровских фальшивок

7.Почему включили так наз. образцы Красной Зари 1926 г., когда это явные фальшивки. Знаете ли вы, когда впервые было опубликовано их изображение

1. Фото приведенные МНСом, взятые из архива М.И.Смирнова, сделаны с штемпелей пробного гривенника 1929 года, а не с самой монеты. Саму монету в руках так никто и не держал, и соответственно её вес неизвестен. Хорошо известны только лица публикующие чужие материалы и чужие фотографии.

2.На стр.30 данной книги есть вступление к монетам 1947 года и там напечатан ответ на Ваш вопрос.

3.Мунц-металл, или мунца, или искаженное мантуа - это специальное название мягкого легкоплавкого монетного сплава, предназначенного для пробных оттисков монет. На настоящий момент эти названия не популярны и малоупотребимы, но они есть и были использованы нами в книге.

4.Нами дана по возможности наиболее полная информация об этих монетах. Ведь эти монеты есть и этот факт трудно опровергнуть даже Вам.

5.Невыпущенность и пробность некоторых предметов довольно сложно конкретно определить. В последней книге об СПМД монеты 1958 года названы пробными, и этот факт оспорить трудно. А вот пробные монеты 1961 года 10,15 и 20 копеек опубликованные в газете "Правда", можно тоже ведь назвать, по Вашим понятиям, тиражными - ведь разница то маленькая. Но они пробные и это не вызывает сомнения ни у одного разумного человека.

6.Этот вопрос глупый и я его пропускаю.

7.Их изображение (не рисунки или эскизы!!, а конкретные образцы) было впервые приведено в 1998 году в первом издании моей книжки "Монеты страны советов". Человек который разрешил мне переснять эти предметы, приобрел их в семидесятые годы у известного нумизмата Д.И.Мошнягина. А вот различные копии и подделки этих предметов, появившиеся в более позднее время, действительно дело рук умельцев-фуфлоделов.

[нахалёнок 7 510]

а что будем делать с известинскими 1-3-+5 1987? там вроде рисунок то немного отличается

[Батя-Мановар 1 016]

а что будем делать с известинскими 1-3-+5 1987? там вроде рисунок то немного отличается

Миш, обсуждали ведь как-то, по факту это газетный рисунок. Будут реальные предметы - будет что обсуждать.

А по п.5 как это не парадоксально, но я тоже согласен с ММГ.

Более того, никто из юбилейщиков не считает 3 орбиты пробником, по крайней мере никто из тех, с кем я лично знаком.

[ленинградский 82]

Марат Максимыч, ну задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Еще раз Вас прошу - задавайте Ваши вопросы конкретно и по делу.

Хорошо - вот вопросы.

1.Почему на с. 23 утверждаете, что изображение и параметры монеты в 10 копеек 1929 года – неизвестны, хотя оно было опубликовано не менее двух раз (и параметры тоже печатались в ПК).

2.Почему вы считаете монеты 1947 года пробными, в то время как они не были выпущены в обращение

3.Почему демонстрируете свое невежество, упорно написав "мунтц",правда, раньше автор писал «мунтца», а теперь одну букву сократил.

Ведь этот металл называется по другому.

4.2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

5.Почему рубль 1977 года в память 60-летия Октябрьской революции считаете пробным, а не невыпущенным в обращение.

6.Почему сейчас давая иллюстрации подлинных полкопеек 1961 года, не извиняетесь перед читателями за помещение в своих каталогах назаровских фальшивок

7.Почему включили так наз. образцы Красной Зари 1926 г., когда это явные фальшивки. Знаете ли вы, когда впервые было опубликовано их изображение

1. Фото приведенные МНСом, взятые из архива М.И.Смирнова, сделаны с штемпелей пробного гривенника 1929 года, а не с самой монеты. Саму монету в руках так никто и не держал, и соответственно её вес неизвестен. Хорошо известны только лица публикующие чужие материалы и чужие фотографии.

2.На стр.30 данной книги есть вступление к монетам 1947 года и там напечатан ответ на Ваш вопрос.

3.Мунц-металл, или мунца, или искаженное мантуа - это специальное название мягкого легкоплавкого монетного сплава, предназначенного для пробных оттисков монет. На настоящий момент эти названия не популярны и малоупотребимы, но они есть и были использованы нами в книге.

4.Нами дана по возможности наиболее полная информация об этих монетах. Ведь эти монеты есть и этот факт трудно опровергнуть даже Вам.

5.Невыпущенность и пробность некоторых предметов довольно сложно конкретно определить. В последней книге об СПМД монеты 1958 года названы пробными, и этот факт оспорить трудно. А вот пробные монеты 1961 года 10,15 и 20 копеек опубликованные в газете "Правда", можно тоже ведь назвать, по Вашим понятиям, тиражными - ведь разница то маленькая. Но они пробные и это не вызывает сомнения ни у одного разумного человека.

6.Этот вопрос глупый и я его пропускаю.

7.Их изображение (не рисунки или эскизы!!, а конкретные образцы) было впервые приведено в 1998 году в первом издании моей книжки "Монеты страны советов". Человек который разрешил мне переснять эти предметы, приобрел их в семидесятые годы у известного нумизмата Д.И.Мошнягина. А вот различные копии и подделки этих предметов, появившиеся в более позднее время, действительно дело рук умельцев-фуфлоделов.

Ну, зачем же так врать. Монета в 10 копеек 1929 года была в какой-то ленинградской коллекции и ее владелец показывал монету Мошнягину и он ее опубликовал (однако, не указав что по чужой коллекции, за что я его критиковал). МНС никогда не пользовался архивами Смирнова - я лично вам ведь говорил, но у вас - в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Вес ее известен, так как имеется в отчетах МД.

Монеты 1947 года являются невыпущенными в обращение. Они чеканились миллионами экземпляров. Вы,ведь, в отличие от меня и МНС, отчетов МД не читали и ничего не понимаете в этом вопросе, однако храбро беретесь вводить доверчивых читателей в заблуждение. Зачем же опять так нагло лгать?

Мунтц - это искажение название "Мюнц-металл", т.е. монетный металл, и не надо пускать мыльные пузыри.

Чтобы там не тявкал Басок насчет 2 и 3 копеек 1939 года, как сами писали «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

Опять же монеты 1958 года чеканились миллионными тиражами и как после этого их можно называть пробными.

Насчет пробных монет 1961 года с малыми цифрами года у меня нет никаких возражений. Это вы просто припутываете, чтобы не отвечать на мои вопросы.

Если я задал вопрос, то очевидно глупым его не считаю. Не можете ответить, ибо не знаете, так честно и признайтесь, что не можете.

Мошнягин был очень доверчивым человеком и ему просто впарили эти фальшивки. Ведь он отчетов МД не читал и поэтому верил каждой чепухе, что ему говорили. Я ведь его лично знал и знаю, что он еще верил всякой чепухе и пересказывал мне ее с умным видом. Дескать, он такой прославленный нумизмат, что все ему должны верить, не требуя доказательств. Так было с монетами якобы 1943-1949 годов (если не ошибаюсь насчет дат).

Понимаете, меня возмущает, когда люди могут писать хорошо, но из-за своей самонадеянности и невежества пишут различные неверные сведения - по типу заказчика и публикатора фальшивок Назарова. И вы, получается, ему подражаете, публикуя фальшивки. Не понимаю, зачем это вам надо?

[Garik™ 1 177]

Опять цензура?

В оригинале сообщение ММГ должно было выглядеть так:

Ну, зачем же так врать. Монета в 10 копеек 1929 года была в какой-то ленинградской коллекции(за что я её критиковал) и ее владелец показывал монету Мошнягину и он ее опубликовал (однако, не указав что по чужой коллекции, за что я его критиковал). МНС никогда не пользовался архивами Смирнова(за что я их обоих критиковал) - я лично вам ведь говорил, но у вас - в одно ухо влетело, а из другого вылетело(за что я Вас критиковал). Вес ее известен, так как имеется в отчетах МД(за что я его работников критиковал).

Монеты 1947 года являются невыпущенными в обращение. Они чеканились миллионами экземпляров(за что я их критиковал). Вы,ведь, в отличие от меня и МНС, отчетов МД не читали и ничего не понимаете в этом вопросе(за что я Вас критиковал), однако храбро беретесь вводить доверчивых читателей в заблуждение. Зачем же опять так нагло лгать?

Мунтц - это искажение название "Мюнц-металл", т.е. монетный металл, и не надо пускать мыльные пузыри.

Чтобы там не тявкал Басок насчет 2 и 3 копеек 1939 года(за что я его сильно критиковал), как сами писали «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…»(за что я и его, и их, и всех критиковал). Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

...

и т.д.

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну и вот - форумчане прочитали Ваши комментарии к моим ответам и опять-таки к Вашим-же вопросам.

Я считаю, мягко выражаясь - это словесная дрисня не совсем умного человека, так называемое позиционирование себя любимого.

И соответственно, мне поощрять подобное "Глейзеро-самого-себя-имение", нет никакого желания.

За сим вступать с Вами в диалоги в дальнейшем не намерен.

Пишите Ваши вирши и сами их читайте несмолкаемый ММГ.

Бумага для туалетов нужна будет всегда.

[Fest_00 12]

Я считаю, мягко выражаясь - это словесная дрисня не совсем умного человека, так называемое позиционирование себя любимого.

И соответственно, мне поощрять подобное "Глейзеро-самого-себя-имение", нет никакого желания.

За сим вступать с Вами в диалоги в дальнейшем не намерен.

Хвалу и клевету приемли равнодушно,

И не оспоривай глупца.(с) А.С.Пушкин.

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну и вот - форумчане прочитали Ваши комментарии к моим ответам и опять-таки к Вашим-же вопросам.

Я считаю, мягко выражаясь - это словесная дрисня не совсем умного человека, так называемое позиционирование себя любимого.

И соответственно, мне поощрять подобное "Глейзеро-самого-себя-имение", нет никакого желания.

За сим вступать с Вами в диалоги в дальнейшем не намерен.

Пишите Ваши вирши и сами их читайте несмолкаемый ММГ.

Бумага для туалетов нужна будет всегда.

ОПЯТЬ ТРУСОСТЬ И УХОД ОТ ОТВЕТОВ!!!!

Обломов, в отличие от ММГ, у Вас даже "яйца не твёрдые". Они просто никакие.

И вступать в разговор, если Вас не приглашали, не корректно, даже на костылях.

[ленинградский 82]

За сим вступать с Вами в диалоги в дальнейшем не намерен.

ОПЯТЬ ТРУСОСТЬ И УХОД ОТ ОТВЕТОВ!!!!

Обломов, в отличие от ММГ, у Вас даже "яйца не твёрдые". Они просто никакие.

И вступать в разговор, если Вас не приглашали, не корректно, даже на костылях.

А кто приглашал Гарика вступать в разговор, да еще так по хамски?

Что же вы ему не делаете выговор?

Действительно, МиМ вам нечего сказать и потому вы грубите и хамите как по моему адресу, так и в адрес Обломова.

Теперь вот еще что мне пришло в голову. Опять же насчет некоего тайного государственного учреждения вы ничего не сказали. Могу я сделать такое предположение. что изображения были просто вами (с чьей-то помощью, разумеется за деньги) украдены, и вы просто боитесь, а вдруг кто-либо из официальных лиц увидит вашу книжку и притянет вас к ответу за воровство?

Вот такое я вынужден сделать предположение в связи с вашим упорным молчанием!

[Basilio 981]

Отвечу я... раз вопросы остались без ответа.

Ну, зачем же так врать. Монета в 10 копеек 1929 года была в какой-то ленинградской коллекции и ее владелец показывал монету Мошнягину и он ее опубликовал (однако, не указав что по чужой коллекции, за что я его критиковал). МНС никогда не пользовался архивами Смирнова - я лично вам ведь говорил, но у вас - в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Вес ее известен, так как имеется в отчетах МД.

Монеты 1947 года являются невыпущенными в обращение. Они чеканились миллионами экземпляров. Вы,ведь, в отличие от меня и МНС, отчетов МД не читали и ничего не понимаете в этом вопросе, однако храбро беретесь вводить доверчивых читателей в заблуждение. Зачем же опять так нагло лгать?

Была в коллекции?

Имя? Ссылка на публикацию?

Ссылку на точный вес - раз он вам известен?

Мунтц - это искажение название "Мюнц-металл", т.е. монетный металл, и не надо пускать мыльные пузыри.

Транскрипция слов пришедших из других языков - это личное дело автора книги, он имеет полное право писать так как считает необходимым.

Чтобы там не тявкал Басок насчет 2 и 3 копеек 1939 года, как сами писали «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

До тех пор, пока не будет опубликовано опровержение подлинности монет которых Вы ММГ в руках не держали - вы имеет право лишь высказывать свое мнение, а будут с ним считаться или будут смеяться - покажет время.

Опять же монеты 1958 года чеканились миллионными тиражами и как после этого их можно называть пробными.

Вы видели миллион монет с датой 1958?

книга - это видение автором ситуации, Вы видите это иначе - сделайте книгу лучше, или идите в задницу вместе с вашей критикой.

Насчет пробных монет 1961 года с малыми цифрами года у меня нет никаких возражений. Это вы просто припутываете, чтобы не отвечать на мои вопросы.

Вы не задаете вопросов, вы "гадите в вентилятор".

Если я задал вопрос, то очевидно глупым его не считаю. Не можете ответить, ибо не знаете, так честно и признайтесь, что не можете.

Мошнягин был очень доверчивым человеком и ему просто впарили эти фальшивки.

Без комментариев, просто минус в репу.

Ведь он отчетов МД не читал и поэтому верил каждой чепухе, что ему говорили. Я ведь его лично знал и знаю, что он еще верил всякой чепухе и пересказывал мне ее с умным видом. Дескать, он такой прославленный нумизмат, что все ему должны верить, не требуя доказательств. Так было с монетами якобы 1943-1949 годов (если не ошибаюсь насчет дат).

Понимаете, меня возмущает, когда люди могут писать хорошо, но из-за своей самонадеянности и невежества пишут различные неверные сведения - по типу заказчика и публикатора фальшивок Назарова. И вы, получается, ему подражаете, публикуя фальшивки. Не понимаю, зачем это вам надо?

Сделайте лучше, или - читайте выше. Изменено 29 янв 2010, 12:16:31 пользователем Basilio

[iff 10 169]

Если монеты 47-го были отчеканены миллионными тиражами, то зачем их было уничтожать, тип-то 48-го тот же самый?

[ленинградский 82]

Если монеты 47-го были отчеканены миллионными тиражами, то зачем их было уничтожать, тип-то 48-го тот же самый?

Читайте мою книгу Аннотированная библиография советских и российских монет - там об этом сказано.

[ленинградский 82]

Отвечу я... раз вопросы остались без ответа.

Ну, зачем же так врать. Монета в 10 копеек 1929 года была в какой-то ленинградской коллекции и ее владелец показывал монету Мошнягину и он ее опубликовал (однако, не указав что по чужой коллекции, за что я его критиковал). МНС никогда не пользовался архивами Смирнова - я лично вам ведь говорил, но у вас - в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Вес ее известен, так как имеется в отчетах МД.

Монеты 1947 года являются невыпущенными в обращение. Они чеканились миллионами экземпляров. Вы,ведь, в отличие от меня и МНС, отчетов МД не читали и ничего не понимаете в этом вопросе, однако храбро беретесь вводить доверчивых читателей в заблуждение. Зачем же опять так нагло лгать?

Была в коллекции?

Имя? Ссылка на публикацию?

Ссылку на точный вес - раз он вам известен?

Мошнягин лично видел эту монету и ее опубликовал. Я тоже опубликовал ее изображение - читайте об этом в ПК. Кстати, упоминание об этой статье есть у Федорина. Найдите журнал и почитайте - М.Г.

Мунтц - это искажение название "Мюнц-металл", т.е. монетный металл, и не надо пускать мыльные пузыри.

Транскрипция слов пришедших из других языков - это личное дело автора книги, он имеет полное право писать так как считает необходимым.

Если федорин в металлах не разбиратется - то, конечно, это его личное дело - М.Г.

Чтобы там не тявкал Басок насчет 2 и 3 копеек 1939 года, как сами писали «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Но если вы включаете их в книгу, значит сами считаете подлинными и тем самым, вводите в заблуждение читателей.

До тех пор, пока не будет опубликовано опровержение подлинности монет которых Вы ММГ в руках не держали - вы имеет право лишь высказывать свое мнение, а будут с ним считаться или будут смеяться - покажет время.

Какое опровержение вам надо. Вы доказываете, что подлинная, я - что фальшивка - М.Г.

Опять же монеты 1958 года чеканились миллионными тиражами и как после этого их можно называть пробными.

Вы видели миллион монет с датой 1958?

книга - это видение автором ситуации, Вы видите это иначе - сделайте книгу лучше, или идите в задницу вместе с вашей критикой.

Да ведь монеты были переплавлены. неужели вы этого не понимаете - М.Г.

Если я задал вопрос, то очевидно глупым его не считаю. Не можете ответить, ибо не знаете, так честно и признайтесь, что не можете.

Мошнягин был очень доверчивым человеком и ему просто впарили эти фальшивки.

Без комментариев, просто минус в репу.

С нетерпением жду, когда от вас будет 100 минусов - М.Г.

Ведь он отчетов МД не читал и поэтому верил каждой чепухе, что ему говорили. Я ведь его лично знал и знаю, что он еще верил всякой чепухе и пересказывал мне ее с умным видом. Дескать, он такой прославленный нумизмат, что все ему должны верить, не требуя доказательств. Так было с монетами якобы 1943-1949 годов (если не ошибаюсь насчет дат).

Понимаете, меня возмущает, когда люди могут писать хорошо, но из-за своей самонадеянности и невежества пишут различные неверные сведения - по типу заказчика и публикатора фальшивок Назарова. И вы, получается, ему подражаете, публикуя фальшивки. Не понимаю, зачем это вам надо?

Сделайте лучше, или - читайте выше.

У меня сейчас на выходе три книжки и в проекте еще две - так что я очень занят.

Если бы я занялся пробными монетами - то сделал бы лучше - М.Г.

Мои ответы помечены буквами М.Г.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Мои ответы помечены буквами М.Г.

почему?

[ленинградский 82]

Мои ответы помечены буквами М.Г.

почему?

Чтобы их можно было отличить!

[captcha 748]

А какой-нибудь год мира "шалаш" тоже пробный? И "злой" Толстой? Или тираж их таковыми считать не позволяет?

Изменено 30 янв 2010, 12:04:48 пользователем captcha