Вопрос Федорину

[ленинградский 82]

У меня возникло несколько вопросов к Федорину по книге Пробные монеты.

Но я буду задавать их по одному, чтобы он ответив на один, не отвертелся от других вопросов.

Правильно ли я считаю, что написание текстовок и компановку монет осуществил Федорин, а Ушаков для этого издания представил лишь монеты?

[Л.Ф. 134]

У меня возникло несколько вопросов к Федорину по книге Пробные монеты.

Но я буду задавать их по одному, чтобы он ответив на один, не отвертелся от других вопросов.

Правильно ли я считаю, что написание текстовок и компановку монет осуществил Федорин, а Ушаков для этого издания представил лишь монеты?

А что в этом плохого? Насколько я понимаю, в таком соавторстве работали очень многие классики нумизматики.

[Вахрюк 316]

Какова цель этих "вопросов"?

[WhiteKorean 89]

Какова цель этих "вопросов"?

Здесь вопросы задает следователь...

[ленинградский 82]

Какова цель этих "вопросов"?

Цель простая - просто я хочу узнать, кого именно следует обругать за помещение фальшивок и т.п. в текст.

[ФЕДОРИН 2 727]

Дорогой ММГ.

Клеймите меня позором, моего участия в написании чуть больше.

Но прошу соблюдать культуру и вежливость общения, вопросы лучше задавать конкретные и по теме.

И убедительная просьба не забывать того, что речь идет о МОНЕТАХ, а не о "данных, справках, сведениях и т. д."

[нахалёнок 7 497]

По совету соседок она отнесла свои золотые серьги -- свадебный подарок -- одному базарному писцу,чтобы он составил кляузный вопросник для уличения во лжи тех

мошенников, которые попробуют выдать себя за родителей маленького Насреддина. Старуха заранее прониклась ненавистью к ним и даже не позволяла себе думать, что они могут быть не мошенниками. Писец -- высохший сутяга с желтым, изрытым оспой лицом, вытянутым вперед и по-лисьему заостренным, оказался мастером своего дела: он сочинил восемьдесят шесть вопросов, расположив их с необычайным коварством: будучи последовательно заданными любому человеку, они любого превращали в разбойника,

совершителя бесчисленных злодеяний, из которых ночные грабежи по дорогам и детоубийства были еще не самыми худшими.

[ленинградский 82]

Какова цель этих "вопросов"?

Ничего плохого в том, что у книги - два автора - нет.

Цель же такая, что я хочу точно выяснить, кто за что отвечает, чтобы знать, кого отругать за пропущенные фальшивки и другие ошибки в книге...

[ленинградский 82]

По совету соседок она отнесла свои золотые серьги -- свадебный подарок -- одному базарному писцу,чтобы он составил кляузный вопросник для уличения во лжи тех

мошенников, которые попробуют выдать себя за родителей маленького Насреддина. Старуха заранее прониклась ненавистью к ним и даже не позволяла себе думать, что они могут быть не мошенниками. Писец -- высохший сутяга с желтым, изрытым оспой лицом, вытянутым вперед и по-лисьему заостренным, оказался мастером своего дела: он сочинил восемьдесят шесть вопросов, расположив их с необычайным коварством: будучи последовательно заданными любому человеку, они любого превращали в разбойника,

совершителя бесчисленных злодеяний, из которых ночные грабежи по дорогам и детоубийства были еще не самыми худшими.

Очень остроумно! Хвалю!

[ФЕДОРИН 2 727]

По совету соседок она отнесла свои золотые серьги -- свадебный подарок -- одному базарному писцу,чтобы он составил кляузный вопросник для уличения во лжи тех

мошенников, которые попробуют выдать себя за родителей маленького Насреддина. Старуха заранее прониклась ненавистью к ним и даже не позволяла себе думать, что они могут быть не мошенниками. Писец -- высохший сутяга с желтым, изрытым оспой лицом, вытянутым вперед и по-лисьему заостренным, оказался мастером своего дела: он сочинил восемьдесят шесть вопросов, расположив их с необычайным коварством: будучи последовательно заданными любому человеку, они любого превращали в разбойника,

совершителя бесчисленных злодеяний, из которых ночные грабежи по дорогам и детоубийства были еще не самыми худшими.

Очень остроумно! Хвалю!

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

[ленинградский 82]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Есть несколько замечаний по книге:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что МиМ скажет по этому поводу?

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Есть несколько замечаний по книге:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что МиМ скажет по этому поводу?

Да ничего не скажу.

Я же Вас просил ММГ задавать вопросы по делу и конкретно.

Что Вы хотите узнать?

[Basok 1 023]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Есть несколько замечаний по книге:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что МиМ скажет по этому поводу?

Несколько замечаний Марату Максимычу. Если Евгения Семёновна с вами ещё разговаривает, то попросите её показать вам монету хранящуюся в медальном отреле Эрмитажа, изготовленную гальваноспособом и подаренную музею Васютинским, как проект рубля, так что создателем этого "некого гибрида" является создатель и медали 3х летия революции и создатель же рубля РСФСР.

Будучи владельцем одной из этих уникальных монет 1939 года, мне глубоко безразлично ваше мнение, если оно высказано без каких либо подтверждений. Я купил эту монету в большой коллекции русских пробных монет из Финляндии, в то время задаром, при этом платя довольно серьёзные деньги за императорские пробники. Эта монета у меня давно, и когда раньше я о ней спрашивал, никто ничего не знал. Основываясь на мой опыт, я уверен, что монета была чеканена на монетном дворе. Хотелось бы услышать ваши аргументы.

Наверное от вашего мудрого восприятия действительности ускользают некоторые факты. То что ещё со времён 1 мировой войны, страны участники, так нуждающиеся в меди для нужд войны, заменяли медно-латунно-бронзовую ходячку на сталь или цинк. Как усиленно СССР готовилась к войне мы все (наверное только кроме вас) знаем. Предложение "железной" монеты для обращения в стране, которая уже фактически начала войну вполне логично. Мнение "некоторых нумизматов-исследователей" было бы хорошо цитировать до конца, а не часть предложения выборочно. Эти же некоторые нумизматы-исследователи считают что эти монеты являются образцами лагерных денег, монетами ГУЛАГа. Даже если так, хоть мнение и не подтверждённое, фальшивыми эти монеты они не делают, и на 100% если и через ГУЛАГ, то приняты они никогда не были и как были до недавнего времени известны только в единичных экземплярах, так ими и останутся. А если не так, и вы найдёте кубышку таких монет, то такова судьба.

[ленинградский 82]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Уже есть несколько замечаний:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что ответит на это Федорин?

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Уже есть несколько замечаний:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что ответит на это Федорин?

ММГ у Вас что глюки или клоны ? Ответ на эти бредни дан в 11-ом посте .

[нахалёнок 7 497]

ММГ вы того... в вашем почтенном возрасте тяжёлые наркотики можно принимать не чаще 2 раз в неделю. старайтесь постепенно переходить на что-то полегче-например на герыч.

[Вахрюк 316]

Миша - Нахалёнок - Он такой! Он - ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ! Собссно - Царь Зверей! Причем, зверей всяких - от орла до хомячка. Такая Его доля - следить с вершины за всеми "малыми сиимы". И не допускать кровопролития без Его на то вельмивельможного дозволения. "Кровь людская - не водица!" ОН это хорошо понимает! Но то ЕГО доля, карма и Судьба! А МЫ - люди совсем маленькие, можно сказать никчемные. А зубов у нас тоже, как у любой собаки, не меньше 42-х. Я это к тому, что мне совсем не нравится постановка вопроса (вернее, вопросов) оччень мною уважаемого ММГ к не менее мною уважаемому АИФу. И ничтоже сумняшеся, я завсегда выберу точку зрения АИФа, потому, что верю ей, разделяю ея, убежден в глубокой святости Его. И в Его абсолютной бескорыстности, скромности и великих знаниях, доказанных не словами и пустопорожними декларациями, но исключительно Делом! (кстати, принесшему мне немалую корыстную выгоду - ух, сколько я "сэкономил" мягко говоря, изучив Его Каталог, и применив полученные знания "на деле"!)

ММГ- Вы совершенно напрасно стараетесь метнуть нечто, похожее на гуано в сторону Авторитета, которого не мы с вами выбирали, и не нам с вами обсуждать. Скажу более того. Уж не нам с вами вааще говорить об этом Человеке. Мне - потому что пока мало достиг, а Вам - потому, что Вы - всего лишь ММГ, фигура вполне известная на ЭТОм форуме. А вот за пределами его - никто об вас даже не слышал, увы.(в наших Палестинах). А вот про Федорина - как оказалось, знают даже те, кто за тыщу километров стоит от советов. Как Это можно обьяснить?? Вы можете об себе тыщу раз сказать, какой вы хороший и славный и заслуженный человек. И наверное, это будет святая правда! Вы реально - ВЕЛИКИЙ! Но.. уж Вы поверьте старому седому и почти беззубому волку - не количество раз произнесенных слов "ХАЛВА" определяет сладость на языке!

Чтобы "хаять" (вернее пытаться) такого человека, как АИФ - нужно хотя быть ТАКИМ же по уровню (или выше). А так, ваши скромные и нелепые потуги выглядят просто прыщеватыми усилиями угреватого переростка, увы... При всем моем уважении к Вашему славному боевому пути - не стоит его менять на старческо-склочные дрязги, уж вы мне поверьте. Я меньше вас жил, но повидал - на три ваших жизни хватит. И под пулями ходил, и голодал неделями, и работал по 25 часов в сутки. Можете не сомневаться - я хорошо умею отделить незабудку от дерьма!

[ФЕДОРИН 2 727]

Миша - Нахалёнок - Он такой! Он - ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ! Собссно - Царь Зверей! Причем, зверей всяких - от орла до хомячка. Такая Его доля - следить с вершины за всеми "малыми сиимы". И не допускать кровопролития без Его на то вельмивельможного дозволения. "Кровь людская - не водица!" ОН это хорошо понимает! Но то ЕГО доля, карма и Судьба! А МЫ - люди совсем маленькие, можно сказать никчемные. А зубов у нас тоже, как у любой собаки, не меньше 42-х. Я это к тому, что мне совсем не нравится постановка вопроса (вернее, вопросов) оччень мною уважаемого ММГ к не менее мною уважаемому АИФу. И ничтоже сумняшеся, я завсегда выберу точку зрения АИФа, потому, что верю ей, разделяю ея, убежден в глубокой святости Его. И в Его абсолютной бескорыстности, скромности и великих знаниях, доказанных не словами и пустопорожними декларациями, но исключительно Делом! (кстати, принесшему мне немалую корыстную выгоду - ух, сколько я "сэкономил" мягко говоря, изучив Его Каталог, и применив полученные знания "на деле"!)

ММГ- Вы совершенно напрасно стараетесь метнуть нечто, похожее на гуано в сторону Авторитета, которого не мы с вами выбирали, и не нам с вами обсуждать. Скажу более того. Уж не нам с вами вааще говорить об этом Человеке. Мне - потому что пока мало достиг, а Вам - потому, что Вы - всего лишь ММГ, фигура вполне известная на ЭТОм форуме. А вот за пределами его - никто об вас даже не слышал, увы.(в наших Палестинах). А вот про Федорина - как оказалось, знают даже те, кто за тыщу километров стоит от советов. Как Это можно обьяснить?? Вы можете об себе тыщу раз сказать, какой вы хороший и славный и заслуженный человек. И наверное, это будет святая правда! Вы реально - ВЕЛИКИЙ! Но.. уж Вы поверьте старому седому и почти беззубому волку - не количество раз произнесенных слов "ХАЛВА" определяет сладость на языке!

Чтобы "хаять" (вернее пытаться) такого человека, как АИФ - нужно хотя быть ТАКИМ же по уровню (или выше). А так, ваши скромные и нелепые потуги выглядят просто прыщеватыми усилиями угреватого переростка, увы... При всем моем уважении к Вашему славному боевому пути - не стоит его менять на старческо-склочные дрязги, уж вы мне поверьте. Я меньше вас жил, но повидал - на три ваших жизни хватит. И под пулями ходил, и голодал неделями, и работал по 25 часов в сутки. Можете не сомневаться - я хорошо умею отделить незабудку от дерьма!

Макс, незабудка покраснела и от избытка чюйств обкакалась ....

[ленинградский 82]

Я это к тому, что мне совсем не нравится постановка вопроса (вернее, вопросов) очень мною уважаемого ММГ к не менее мною уважаемому АИФу.

Мне - потому что пока мало достиг, а Вам - потому, что Вы - всего лишь ММГ, фигура вполне известная на ЭТОм форуме. А вот за пределами его - никто об вас даже не слышал, увы.(в наших Палестинах). А вот про Федорина - как оказалось, знают даже те, кто за тыщу километров стоит от советов.

Если Вы купили книжку, то можете заглянуть в список использованной литературы и увидеть, что больше всего ссылок у Федорина на мои статьи (можете сами подсчитать их количество).

Что же касается известности, то мои статьи печатались и в близкой Финляндии и в далеких США.

А за советами ко мне обращались не только из этих стран, но и из Германии, Израиля и даже из такой страны как Португалия. Что же касается нашей страны, то отзывы о моих книгах - а их уже без переизданий 10, идут из всех концов России.

Так что не надо считать меня таким идиотом, как вы меня представляете в своем отклике.

[ленинградский 82]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Уже есть несколько замечаний:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что ответит на это Федорин?

Так вот же вопросы!

1.Зачем занимаетесь подобно Назарову словотворчеством?

2.Реплика Басока, что Васютинский подарил Эрмитажу некий проект рубля, неубедительна. И почему я должен просить Щукину, а не Калинина? Какие документы есть об этом якобы подарке? Я скажу об этом МНС, чтобы он попытался проверить эти данные.

3.То же по 2 и 3 копейкам 1939 г. А что в Финляндии не было и нет жуликов. Разве вы не знаете историю с 75 пенни?

И каким образом якобы пробная монета 1939 г. могла попасть в Финляндию? Не иначе какой-то работник МД был призван, захватил с собой на войну эту монету, попал в плен и предлагал в качестве выкупа за себя. Несерьезно это.

4.Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая.

5.Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

Этого мало?

[Гость Solo]

Ну чо ММГ, ждем Ваши 86 вопросиков!!!

Уже есть несколько замечаний:

На с. 9 напечатано название раздела I, включающее слово «монетопрообразного». Тем самым, авторы подражают известному популяризатору фальшивых монет В.А.Назарову, занимающегося изобретением всякого рода новых названий для пропагандируемых им различных предметов. Первым предметом в этом разделе показан некий гибрид 1 рубля 1921 года и медали в память 3-летия Октябрьской революции. Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая. Кстати говоря, почему-то этот завод назван «заводом металлоизделий», в то время как это был телефонный завод.

На с. 21 пробные монеты с гладким гуртом должны быть помещены впереди пробных монет с гуртовой надписью.

На с. 23 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

2 и 3 копейки 1939 года на с. 25-26, как пишут авторы «По мнению некоторых нумизматов-исследователей, не исключен факт изготовления данного образца не на монетном дворе…». Я полностью согласен с данным утверждением и считаю эти образцы фальшивыми.

Что ответит на это Федорин?

Так вот же вопросы!

1.Зачем занимаетесь подобно Назарову словотворчеством?

2.Реплика Басока, что Васютинский подарил Эрмитажу некий проект рубля, неубедительна. И почему я должен просить Щукину, а не Калинина? Какие документы есть об этом якобы подарке? Я скажу об этом МНС, чтобы он попытался проверить эти данные.

3.То же по 2 и 3 копейкам 1939 г. А что в Финляндии не было и нет жуликов. Разве вы не знаете историю с 75 пенни?

И каким образом якобы пробная монета 1939 г. могла попасть в Финляндию? Не иначе какой-то работник МД был призван, захватил с собой на войну эту монету, попал в плен и предлагал в качестве выкупа за себя. Несерьезно это.

4.Затем включена инструментальная марка завода «Красная Заря», вообще никакого отношения к монетам не имеющая.

5.Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет».

Этого мало?

[ФЕДОРИН 2 727]

Спасибо Solo.

Прозит! Мы сломим им головы!

[Гость Solo]

Я это к тому, что мне совсем не нравится постановка вопроса (вернее, вопросов) очень мною уважаемого ММГ к не менее мною уважаемому АИФу.

Мне - потому что пока мало достиг, а Вам - потому, что Вы - всего лишь ММГ, фигура вполне известная на ЭТОм форуме. А вот за пределами его - никто об вас даже не слышал, увы.(в наших Палестинах). А вот про Федорина - как оказалось, знают даже те, кто за тыщу километров стоит от советов.

Если Вы купили книжку, то можете заглянуть в список использованной литературы и увидеть, что больше всего ссылок у Федорина на мои статьи (можете сами подсчитать их количество).

Что же касается известности, то мои статьи печатались и в близкой Финляндии и в далеких США.

А за советами ко мне обращались не только из этих стран, но и из Германии, Израиля и даже из такой страны как Португалия. Что же касается нашей страны, то отзывы о моих книгах - а их уже без переизданий 10, идут из всех концов России.

Так что не надо считать меня таким идиотом, как вы меня представляете в своем отклике.

[ленинградский 82]

Я это к тому, что мне совсем не нравится постановка вопроса (вернее, вопросов) очень мною уважаемого ММГ к не менее мною уважаемому АИФу.

Мне - потому что пока мало достиг, а Вам - потому, что Вы - всего лишь ММГ, фигура вполне известная на ЭТОм форуме. А вот за пределами его - никто об вас даже не слышал, увы.(в наших Палестинах). А вот про Федорина - как оказалось, знают даже те, кто за тыщу километров стоит от советов.

Если Вы купили книжку, то можете заглянуть в список использованной литературы и увидеть, что больше всего ссылок у Федорина на мои статьи (можете сами подсчитать их количество).

Что же касается известности, то мои статьи печатались и в близкой Финляндии и в далеких США.

А за советами ко мне обращались не только из этих стран, но и из Германии, Израиля и даже из такой страны как Португалия. Что же касается нашей страны, то отзывы о моих книгах - а их уже без переизданий 10, идут из всех концов России.

Так что не надо считать меня таким идиотом, как вы меня представляете в своем отклике.

Когда так хамят, как это делает никому не известный Соло (хотя, очевидно, большой приятель или холуй Федорина), то у меня возникает желание плюнуть на все это. пусть тогда будет тишь и гладь, да божья благодать.

[Basilio 981]

Когда так хамят, как это делает никому не известный Соло (хотя, очевидно, большой приятель или холуй Федорина), то у меня возникает желание плюнуть на все это. пусть тогда будет тишь и гладь, да божья благодать.

А пожалуй что лучше будет если Вы "плюнете" и перестанете пытаться "обкакать" книжку.

Ну а уж если Вы сможете пересилить в себе питерское чванство и подойдете к вопросу конструктивной критики с должным рвением - то я почти уверен - "лучшим пользователем 2010 года" будете именно вы.

А то задолбало читать - что ни пост от Вас то какая нибудь пакость.

И судя по Вашей ММГ репутации - не меня одного это утомляет.