Фальшак для обращения или фуфло для коллекционеров?

[kopp 24]

Уважаемые форумчане!

Помогите пожалуйста разобраться с монеткой.

Это фальшак для обращения или современная подделка?

[Rodomir 250]

ИМХО, для обращения. Сейчас бы сделали много ближе к оригиналу...

[a3811974 132]

Да чего-то уж слишком грубо для обращения. Скорее современный грубуй фуфел для "обращения"

[a3811974 132]

Извините за каламбур и ошибки.

[Paule 96]

Гурт хорошо бы увидеть.

[Esromeron 2 761]

Да, гурт посмотреть нужно.

[G.S.E. 2 208]

Без гурта правда никак. Может быть и то, и то.

[kopp 24]

Вот гурт.

[Esromeron 2 761]

Мне видится фальшак в ущерб обращению. Хотя с полной уверенностью тут сказать в принципе невозможно, ИМХО.

[Сергей417 237]

Красивый пятак,мне нравится. Как современная версия прокатит только как фальшак под фальшак для обращения

[Kaneps 4 201]

Гурт набитый, фальшак для обращения.

Вот перевернул зеркально, для удобства восприятия, двойка перевернута, "мастер" совсем запутался

[iff 10 169]

ИМХО, для обращения. Сейчас бы сделали много ближе к оригиналу...

А разве не бывает современных подделок под фальшаки для обращения?

[G.S.E. 2 208]

Практически уверен, что того времени, для обращени. У всего современного фуфла на эту тему проблемы с гуртами, да и стиль узнаваемый этой мастерской, так передать практически не возможно.

Мне кажется есть смысл его выставить на аукцион. Я бы поучаствовал.

[Jaroslaff 5 283]

...

Мне кажется есть смысл его выставить на аукцион. Я бы поучаствовал.

Это вряд ли. Монета выставлена на обсуждения НЕ для продажи. Я это точно знаю. (я бы и сам с удовольствием бы её приобрёл...)

Изменено 27 апр 2012, 18:36:40 пользователем Jaroslaff

[Grass 116]

Вот непонятно, что именно, но есть в ней что-то несовременное.

Мне видится фальшак того времени для обращения.

(Тоже приобрел бы... притягивает чем-то...)

[kopp 24]

Практически уверен, что того времени, для обращени. У всего современного фуфла на эту тему проблемы с гуртами, да и стиль узнаваемый этой мастерской, так передать практически не возможно.

Мне кажется есть смысл его выставить на аукцион. Я бы поучаствовал.

Скажите пожалуйста, а что значит "стиль узнавемый этой мастерской"?

Можете выложить фото монеток это мастера?

[G.S.E. 2 208]

Да это большая мастерская судя по основному месту находки - южные регионы России. От Курска и южнее основная масса таких попадается. Очень много Волгоград и окрестности. По моим наблюдениям из южных находок от трети до половины всех крестовиков фальшаки для обращения.

На эту тему есть статья А.В. Храменкова. Там и разные типы этих фальшаков описаны, и документы разные приводятся на тему их изготовления и борьбы с ними. Попадаются они и до Урала, но там их находят на порядок меньше.

Вес еще если можно напишите, а то я не пойму по фото он большой или маленький. В смысле там есть кучка 9-14 грамм, а есть примерно в весе оригинала 18-20 гр. Тяжелые немного пореже легких, но полно и тех и тех.

[kopp 24]

Да это большая мастерская судя по основному месту находки - южные регионы России. От Курска и южнее основная масса таких попадается. Очень много Волгоград и окрестности. По моим наблюдениям из южных находок от трети до половины всех крестовиков фальшаки для обращения.

На эту тему есть статья А.В. Храменкова. Там и разные типы этих фальшаков описаны, и документы разные приводятся на тему их изготовления и борьбы с ними. Попадаются они и до Урала, но там их находят на порядок меньше.

Вес еще если можно напишите, а то я не пойму по фото он большой или маленький. В смысле там есть кучка 9-14 грамм, а есть примерно в весе оригинала 18-20 гр. Тяжелые немного пореже легких, но полно и тех и тех.

Спасибо за ответ!

Вес 17,60.

А где статья публиковалась?

[Леон 1 289]

Фальшак для обращения.100%. Сейчас по-другому делают.

[kopp 24]

Всем большое спасибо за информацю. Статью Храменкова по фальшакам для обращения не нашел. Подскажите пожалуйста, где публиковалась.

[Jaroslaff 5 283]

Всем большое спасибо за информацю. Статью Храменкова по фальшакам для обращения не нашел. Подскажите пожалуйста, где публиковалась.

Саш, первоначальный вариант этой статьи у меня есть - зайдёшь - дам. Но - ОЧЕНЬ первоначальный.

[boban 165]

достаточно посмотреть на написание букв и цифр на этом пятаке.видна рука человека жившего 200 лет назад. так что это фальшивка того времени. а вот монета показаная Леоном.по моему мнению это уже рука современного человека.значит это подделка уже для коллекционеров.