1 penny 1862

[Awer 5]

извините за может быть глупый вопрос я заметил две детали которых на других оенни не встречал

1 волосы между лентами и шеей

2 ленточка с надписью на плече

является ли это разновидностью и если да то насколько редкой?

и сколько стоит в таком сохране?

[Awer 5]

Никто не знает?

[Ganesha 424]

1 Это не волосы а банальный засор штемпеля.
2 Это не ленточка а элемент узора.

Вот сравните, полпенни с таким же типом портрета.

Изменено 26 сен 2015, 06:53:23 пользователем Лика-33
б/с

[Boris-2 6]

1 Это не волосы а банальный засор штемпеля.

2 Это не ленточка а элемент узора.

Вот сравните, полпенни с таким же типом портрета.

Я так не думаю. Этот пени имеет 13 разновидностей аверса и 15 разновидностей реверса. Вот что дает Spink. У меня правда старенький 2004. В новом фото уже цветные. Вот аверс тип 6. Под ленточкой видны волосы.

[Boris-2 6]

А вот реверс

[Ganesha 424]

Ну значит действительно волосы Завтра гляну, что в новом спинке пишут.

[Boris-2 6]

Все остальные типы этого года. Extremely rare. Так что как это часто увы случается чуда не произошло и монета не оказалась раритетом.

[Boris-2 6]

Ну значит действительно волосы Завтра гляну, что в новом спинке пишут.

А сканчик этого типа из нового Спинк не сможешь сделать? Было бы очень интересно сравнить с цветным фото.

[Ganesha 424]

Сделаю, не вопрос. А ты глянь пожалуйста, про происхождение этих "волос" в твоём Спинке ничего не написано, ож очень они странные... и встречаются ли они на других монетах с этим типом портрета.

[Ganesha 424]

Все остальные типы этого года. Extremely rare. Так что как это часто увы случается чуда не произошло и монета не оказалась раритетом.

там год 1860.

[Ganesha 424]

Все остальные типы этого года. Extremely rare. Так что как это часто увы случается чуда не произошло и монета не оказалась раритетом.

там год 1860.

тфу блин. пора домой...

[Boris-2 6]

Посмотрел. К сожалению, кроме того, что написано под фотографией самой монеты больше ничего нет. Вначале я подумал, что "finer hair strends at nape of neck" - это как раз про волосы за шеей, но потом прочел внимательнее и посмотрел остальные типы, nape of neck - это затылок, а at nape of neck - имеется ввиду та прядь, что лежит на верхней части шеи за ухом, в общем к тому, о чем шла речь вначале, никакого отношения не имеет. А больше в моем Спинке ничего нет. Может в новом издании что-то есть?

[Boris-2 6]

А да, еще. Посмотрел только этот тип с волосами за шеей. На других типах ничего похожего нет.

[Boris-2 6]

Вот здесь нашел http://www.coinpage.com/britain%20coin-pictures.html

[Boris-2 6]

реверс

[Ganesha 424]

Посмотрел. К сожалению, кроме того, что написано под фотографией самой монеты больше ничего нет. Вначале я подумал, что "finer hair strends at nape of neck" - это как раз про волосы за шеей, но потом прочел внимательнее и посмотрел остальные типы, nape of neck - это затылок, а at nape of neck - имеется ввиду та прядь, что лежит на верхней части шеи за ухом, в общем к тому, о чем шла речь вначале, никакого отношения не имеет. А больше в моем Спинке ничего нет. Может в новом издании что-то есть?

В новом Спинке ничего нового по этому поводу не написано, да и фотографии этого типа нет. Так что похоже, я всё таки оказался прав, эти "волосы на загривке" ни что иное, как дефект штемпеля.

[Boris-2 6]

Посмотрел. К сожалению, кроме того, что написано под фотографией самой монеты больше ничего нет. Вначале я подумал, что "finer hair strends at nape of neck" - это как раз про волосы за шеей, но потом прочел внимательнее и посмотрел остальные типы, nape of neck - это затылок, а at nape of neck - имеется ввиду та прядь, что лежит на верхней части шеи за ухом, в общем к тому, о чем шла речь вначале, никакого отношения не имеет. А больше в моем Спинке ничего нет. Может в новом издании что-то есть?

В новом Спинке ничего нового по этому поводу не написано, да и фотографии этого типа нет. Так что похоже, я всё таки оказался прав, эти "волосы на загривке" ни что иное, как дефект штемпеля.

Странно, но ведь на фотографии с сайта http://www.coinpage.com/britain%20coin-pictures.html , что я прилепил выше такая деталь тоже прослеживается.

Только мне все больше и больше вот что кажется. То, что мы принимаем за волосы, на самом деле деталь ленты, заплетенной в прическу Виктории, которая на других штемпелях отсутствует. При фотографировании же большое значение имеет как падает свет, что может вызвать разные оптические эффекты. Я с этим уже сталкивался при фотографировании монет. Даже где-то тут на форуме фотографию соверена Георга V приводил, на котором в зависимости от направления света менялась форма буквы М на обрезе шеи. Возможно здесь то же самое.

[Awer 5]

сделал крупное фото по моему это всё таки волосы

что скажете?

[Boris-2 6]

сделал крупное фото по моему это всё таки волосы

что скажете?

Не знаю, но если судить по фотографии, мне лично кажется, что это фрагмент банта. Может я не прав, не знаю.

[Юрий В. 360]

Мне тоже это видится частью банта