5 копеек 1789 ММ

[ometelica 51]

просьба, уважаемое общество высказаться о редком 5 копеек 1789 мм

на предмет цены

[Chonkin 406]

мне не нравится 9. на всех которые видел она несколько иная. всё имхо.

[ometelica 51]

мне не нравится 9. на всех которые видел она несколько иная. всё имхо.

считаете что ее из 8 перерезали? че то следов не видно

[Chonkin 406]

мне не нравится 9. на всех которые видел она несколько иная. всё имхо.

считаете что ее из 8 перерезали? че то следов не видно

ну так и не должно быть видно. я лишь своё мнение субъективное высказал.

[Леон 1 289]

На предмет цены, думаю, 500-1200р. Поскольку,пятак 1788 и в далеко не лучшем виде.

А может и ошибся. И этих денег слишком много...

[Леон 1 289]

Даже смешно. Девятый год из этого пятака так и выпирает. Типа, что бы и слепой заметил.

[посЪтителю 4]

орёл то с подрезанным хвостом от пятака 1788 ММ, и девятка уж больно вывихнутая - перестарались

[Chonkin 406]

орёл то с подрезанным хвостом от пятака 1788 ММ, и девятка уж больно вывихнутая - перестарались

а хвост показатель?

посмотрел на аукционах - есть и "подрезанный" и "острый".

сверху вниз:

1- обсуждаемый

2- Аукционный Дом "Александр" # 11 24 января 2009

3- Gorny & Mosch GmbH # 183 15 октября 2009

[посЪтителю 4]

вот это да, получается что обсуждаемая, Александра и моя личная - переделаны из 1788 ??

это требует дальнейшего расследования

[Chonkin 406]

последние цифры года в том же порядке.

[Леон 1 289]

вот это да, получается что обсуждаемая, Александра и моя личная - переделаны из 1788 ??

это требует дальнейшего расследования

Так это...Покажите Вашу личную.

Если честно, в тонкости по поводу хвостов не вдавался, познания слишком слабые. Да и тут присутствуют, действительно, разбирающиеся в меди люди. С меня даты хватило.

По поводу Алек-а. На мой скромный взгляд, эксперты их-"те ещё" специалисты. По крайней мере, 2 совершенно показательных примера перед глазами, третий-пока под вопросом.

[ometelica 51]

вот это да, получается что обсуждаемая, Александра и моя личная - переделаны из 1788 ??

это требует дальнейшего расследования

Так это...Покажите Вашу личную.

Если честно, в тонкости по поводу хвостов не вдавался, познания слишком слабые. Да и тут присутствуют, действительно, разбирающиеся в меди люди. С меня даты хватило.

По поводу Алек-а. На мой скромный взгляд, эксперты их-"те ещё" специалисты. По крайней мере, 2 совершенно показательных примера перед глазами, третий-пока под вопросом.

у третьего тоже похоже с последней цифрой года проблемы, уж больно на 8 похожа и следы непонятные слева

[Basilio 981]

Похоже, что монета родная, но точнее - по картинкам не скажу, надо бы пощупать..

[ometelica 51]

Похоже, что монета родная, но точнее - по картинкам не скажу, надо бы пощупать..

в след раз когда в Москву соберусь, захвачу с собой и обязательно дам вам, Василий, посмотреть-пощупать более пристально!

[Леон 1 289]

Стоило вспомнить-они тут же и появились...

[ometelica 51]

и девятка уже сильно не выпирает...

[Kaostram 831]

у третьего тоже похоже с последней цифрой года проблемы, уж больно на 8 похожа и следы непонятные слева

передатировка на третьем из 88.

[Леон 1 289]

и девятка уже сильно не выпирает...

А что изменилось?

По-моему, всё по прежнему.

Basilio, конечно. спец, и о нём, в том числе, упоминалось. А что бы девятка не выпирала, прийдётся раскошелиться на 3000р.

[КБ 184]

и девятка уже сильно не выпирает...

Монета таки выглядит неплохо -- хотелось бы что бы она была родная, но:

1) "9" очень! нехорошая. Совсем отличается от монет по которым нету вопросов. Так же ее расположение, которое должно быть правее на чуть чуть. На монете ГМ как у Бакена. Здесь, левее -- как раз там где место восьмерки в 1788 ММ.

2) Хвост -- монета ГМ имеет таки выступающее перо по центру. Монета Бакена идентична монете ГМ. Представленная монета имеет хвост 1788 года. Хотя расположение второй "м"... ХЗ в общем. Никто не говорит что использование штемпеля оборотной стороны 1788 невозможно...

3) расположение "8" в дате напрягает. Классическая "8" на 1789 имеет наклон в право. Классическая "8" на 1788 имеет наклон влево. Сдесь наклон в лево.

Но, монета не супер редкость какая то. Так что возможны варианты штемпелей. Если Басилио скажет что оригинал после просмотра в живую, тогда будет аргумент что еще одна штемпельная пара. Пока, по картинке и исходя из моих лимитированых познаний -- перефуфел из 1788ММ.

Вы ее под микроскопом глядели?

По поводу монеты с Александра -- не нравится.

По поводу фото, вот тут была тема с двумя монетами 1789ММ из одного клада. Одну из них держал в руках. Сомнений не вызывает, а хвост тоже с выступающим пером.

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=11345&hl=1789

[Mongol 77]

Мне нравиться монетка. Штемпель могли перерезать 1789 году.

Не плохо скан с хорохим разрешением на дату.

[Прахтах 0]

Интересно,как можно определить истину,если ВСЕ ДЕСЯТЬ ЦИФР на этих трёх и двух по ссылкам монет РАЗНЫЕ ?

[Гость LUMUMBER]

не спец по меди . мои ощущения:

- первый взгляд - типа фуфло.. перерезка...

- присмотрелся. под "9" видны следы перечекана , надо смотреть вживую . девятка конечно плоха(почему плоха? угол наклона оси девятки больше угла наклона палки у семерки но пулка у семерки и должна быть наклонена а вот девятка...) ,но может оказаться что для перерезки места вообще нет.. так что .. в последнее вермя только щупать в живую сканы уже тю тю... это как девка на сайте знакомств . на фотке лупочка в живую ничего еще потянет после пары рюмок а утром просыпаешься...

[Chonkin 406]

вопрос к топикстартеру

Вы эту монету где нибудь показывали? У меня стойкое впечатление - где то видел уже. Или дежа вю?

[Mongol 77]

Интересно,как можно определить истину,если ВСЕ ДЕСЯТЬ ЦИФР на этих трёх и двух по ссылкам монет РАЗНЫЕ ?

Так и монета не частая. Нужен скан даты с большим разрешением. Типа микроскоп.Сейчас это не редкость 6 400 или 9600 dpi

[vipcoins 0]

По цене не скажу, а по подлинности у меня сомнений не вызывает.