12 фев 2015, 16:11:40 Что-то мудрено всё у вас. Как вариант всё могло быть гораздо проще, почему все забыли о том, что инструментарий дело дорогое и болванки были многоразового использования, на зачищенный штемпель нанесли новое изображение, примеров масса. ИМХО, странно что при зачистке видна осталась из всего изображения только одна цифра и попала она точно в то же место гдеи была вырезана новая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 16:14:53 Александр, это конечно факт, но в каждой ситуации, надо искать подводные камни, посмотрите на пятёрку, она набита выше, а почему, потому что, не влезла, а значит её "впихивали" уже в готовый штемпель, с предыдущей четвёркой. Во-во - 1, 7, 3 на одном уровне и достаточно "толстые". Пятерка тоже "толстая", но явно набитая выше и поверх "худосочной" четверки Что-то мудрено всё у вас. Как вариант всё могло быть гораздо проще, почему все забыли о том, что инструментарий дело дорогое и болванки были многоразового использования, на зачищенный штемпель нанесли новое изображение, примеров масса. Чего мудреного? Я не спрашивал что и куда "впихавили". Указано было на сочетание розеток в совокупности с годами, или на года в совокупности с розетками. "Примеров масса"- ткните носом, покажите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 16:16:41 странно что при зачистке видна осталась из всего изображения только одна цифра и попала она точно в то же место гдеи была вырезана новая. И мне тоже интересно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 16:21:20 надо искать подводные камнизначит её "впихивали" уже в готовый штемпель, с предыдущей четвёркой. Зачем их искать? Ничего никуда не впихивали, невозможно зачистить только место последней цифры. При любом раскладе штемпель(болванка) шлифовалась и изображение наносилось по новой, если ремонт то шаблоном служило не до конца шлифованное изображение, что облегчало труд. Если менялся шаблон и тип, то при повторном использовании болванку шлифовали по ноль. В данном случае, на мой взгляд, это шлифованный не до конца 2 шаблон 1734, обратите внимание на правый одинарный завиток, такие на 2 шаблоне 1734, в 1735 уже двойные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 16:23:40 Я не спрашивал что и куда "впихавили". "Примеров масса"- ткните носом, покажите. Я ничего не говорил о впихивании. Что вы хотите увидеть, посторное использование штемпелей? так их действительно масса. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 16:26:40 ИМХО, странно что при зачистке видна осталась из всего изображения только одна цифра и попала она точно в то же место гдеи была вырезана новая. Саш, а что странного? зачистили штемпель, по остаткам старого изображения восстановили новое, естественно последняя цифра осталась видна, всё остальное легло как по маслу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 17:21:30 Саш, а что странного? зачистили штемпель, по остаткам старого изображения восстановили новое, естественно последняя цифра осталась видна, всё остальное легло как по маслу. Хорошо. Давайте подойдем к данной монете со "зрительной" стороны, т.е. как её видно на самом деле. Данное сочетание (или брак, или ошибка резчика - кому как угодно) в Руководстве не озвучено - т.е. повился новый экземпляр. Соответственно его нужно подвергнуть сомнению? А как же остальные - ошибочные, розетки, с передатировкой, и т.д. и т.п. Или они тоже ложатся "как по маслу" Или я не прав? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 17:44:54 Ну так что? Мнения кончились? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:00:38 Хорошо. Давайте подойдем к данной монете со "зрительной" стороны, т.е. как её видно на самом деле. Данное сочетание (или брак, или ошибка резчика - кому как угодно) в Руководстве не озвучено - т.е. повился новый экземпляр. Соответственно его нужно подвергнуть сомнению? А как же остальные - ошибочные, розетки, с передатировкой, и т.д. и т.п. Или они тоже ложатся "как по маслу" Или я не прав? Я за, давайте хорошие фото. Опишем то, что видим, без фантазий. Мотивирую - розетка "свастика" (пропиареная). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:13:59 Мотивирую - розетка "свастика" (пропиареная). это какая? №13 что ли: Не вижу сходства: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:20:19 это какая? №13 что ли: Руководство.jpg Не вижу сходства: Розетка.jpg Это я не вам, а Александру. Сходства говорите, не видите, да одна и таже розетка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:27:30 Данное сочетание (или брак, или ошибка резчика - кому как угодно) в Руководстве не озвучено - т.е. повился новый экземпляр. Соответственно его нужно подвергнуть сомнению? Если вы заметили, я не обсуждал разновидность это или нет. Я описывал техническую сторону как на мой взгляд появился этот штемпель, но вам это не интересно, вы истерите по поводу будет эта монета в руководстве или нет. Да пусть будет, с такой розеткой у нас передатировки нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:30:39 Сходства говорите, не видите, да одна и таже розетка. Это как :shock:question: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:37:27 "Свастика" это ушатаная четырёхлепестковая. Так фото будут? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:39:47 (изменено) Я описывал техническую сторону как на мой взгляд появился этот штемпель, но вам это не интересноИнтересно, но техническая сторона была понятна после постов Влдаимира и Андрея. О чём я и думал /quote] вы истерите по поводу будет эта монета в руководстве или нет. Истерики нет. Да пусть будет, с такой розеткой у нас передатировки нет. А почему бы и нет. Считаю что данная монета достойна включения в Руководство. Изменено 12 фев 2015, 18:41:18 пользователем Савкин Дмитрий 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 18:40:51 "Свастика" это ушатаная четырёхлепестковая. Так фото будут? Под лампой через 5 минут. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:07:29 , Вот и "сестра". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:08:47 "Свастика" это ушатаная четырёхлепестковая. Так фото будут? Вот. Всё что мог в темное время суток 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:30:59 , Тут передатировки не вижу чего-то. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:32:07 Вот. Всё что мог в темное время суток Розетка 1.jpg Нужно фото аверса и реверса целиком для руководства. Не торопитесь, завтра сделаете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:35:47 Тут передатировки не вижу чего-то. Володя, посмотри на пятёрку, там следы перегравировки вообще непонятные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:38:28 Володя, посмотри на пятёрку, там следы перегравировки вообще непонятные. Вот и я про это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:52:09 там следы перегравировки вообще непонятные. Присмотрелся повнимательнее - перегравировки на самом деле не видно. Может износ или раскол? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 19:52:34 (изменено) Не торопитесь, завтра сделаете. Ok. Изменено 12 фев 2015, 19:52:48 пользователем Савкин Дмитрий 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
