полполушки 1700 года

[ТимВик 542]

Для определения подлинности очень важно знать предел текучести материала, предел прочности на разрыв, твёрдость по Бринелю и ударную вязкость. Может помочь также точка росы в благоприятную погоду и удельное сопротивление.

Ну это ты перестраховываешься! Достаточно предела текучести.

Остальное это уже лишнее.

Надо гурт, вес и текучесть.

[Jaroslaff 5 282]

Я недавно по почте получил ТАКОЕ экспертное заключение с ТАКОЙ подписью, что для меня лично все экспертные заключения теперь ограничены мнением нескольких наших форумчан + нескольких форумчан с СМ + экспертов одной частной фирмы. Все остальные - теперь просто не в счёт.

Дата выдачи 1 апреля или около того?

Если бы так... А то ведь всерьёз.

[Basilio 981]

Я недавно по почте получил ТАКОЕ экспертное заключение с ТАКОЙ подписью, что для меня лично все экспертные заключения теперь ограничены мнением нескольких наших форумчан + нескольких форумчан с СМ + экспертов одной частной фирмы. Все остальные - теперь просто не в счёт.

Колись, что за заключение?

можно в ЛС

[Jaroslaff 5 282]

Я недавно по почте получил ТАКОЕ экспертное заключение с ТАКОЙ подписью, что для меня лично все экспертные заключения теперь ограничены мнением нескольких наших форумчан + нескольких форумчан с СМ + экспертов одной частной фирмы. Все остальные - теперь просто не в счёт.

Колись, что за заключение?

можно в ЛС

Если бы посчитал нужным довести эту информацию до всех - уже бы сделал.

[GELIOS 213]

Ваще, експетрное заключение снимет все вопросы

Согласен.Если монета действительно из находок(на чердаке),то самый лучший вариант заплатить 3000 рублей в ГИМе за экспертизу.Хотелось бы подержать монетку в руках!С уважением.

[КонстантинK 30]

Поэтому прошу тех клоунов, которые уже высказались не очень то удачно, больше не тратить своё время на свои никому не нужные советы в этой теме.

Это ты зачем на ТимВика наехал?

Я думаю к ТимВику приведенное выражение топикстартера не относилось.

Ты - думаешь?

Реальный стёб идёт как раз от ТимВика и Ярослава, остальные глумятся. Нельзя глумиться над человеком который не поленился вон сколько буквовков к унылому говну приписать для правдоподобия

Тогда, надо полагать, это традиция на форуме. Поглумиться над вновь зарегистрированным человеком, который не знаком с юмором на этом форуме, так сказать, для проверки его... Припоминаю, что сам получил два минуса в репу, в одном из первых своих постов. Но это была совсем другая история...

Ваще, експетрное заключение снимет все вопросы

Согласен.Если монета действительно из находок(на чердаке),то самый лучший вариант заплатить 3000 рублей в ГИМе за экспертизу.Хотелось бы подержать монетку в руках!С уважением.

А Вам, GELIOS, это очень просто сделать. Вы территориально очень близко находитесь, и наверняка знакомы. Хотя зачем, ведь все уже сказано.

[GELIOS 213]

В 1990 или 1991 году, при разборе старого дома в небольшой деревне в Башкирии на чердаке среди прочего хлама был о найдено в горшке много меди периода Пётр 1- Николай 2. Разброс не удивляет. В этом регоне было много крепостей 17 - 18 веков охраняющих границу России от соседей с Азии. Сам лично пять лет хожу с металлодетектором и знаю, что на одном огороде в несколько соток можно найти монеты от Петра и до практически наших дней (смотря когда перестала существовать деревня). Местные жители, при вспашке и обработке огородов собирают попавшиеся монетки в баночки и потом продают нам. В одной банке разброс монет по годам бывает очень большой. Иногда выстреливают и очень хорошие монеты. Так вот, у одного из недавно вступивших в наши ряды поисковиков товарища на руках оказалась монета, которая у Биткина показана как R4. Про этот дом он мне и рассказал. Сам он с соседней деревни. К нему и попали найденные монеты, так как только он в округе их собирал. Привожу фото. Если будут нужны более качественные - постараюсь попросить профессионального фотографа. Сам я увлекаюсь нумизматикой с 1984 года. Через мои руки прошло много монет. Как приобретенных так и найденных. Но однозначно ничего не могу сказать по подлинности. Прошу Вас высказаться.

Здравствуйте.Вы писали:"...Но однозначно ничего не могу сказать по подлинности.Прошу Вас высказаться".При сравнении монет полуполушки 1700г,приведённых в книге:"В.В.Узденников.Монеты России 18-начала 20в.Очерки по нумизматике,3-е издание.Москва 2004г,стр.52,в последнем полном каталоге "Конрос" на стр.571 под №100,или в электронном каталоге №271763,в каталоге Я.В.Адрианова по медным монетам России 2008г на стр.37 с представленной Вами монетой видно некоторое отличие в деталях рисунка монет:1)Положение последней буквы даты относительно буквы (Ш) в слове полуполушки,2)наличие и положение точки после даты.3)наличие и положение гасты над (У) в слове полуполушки.4)стилистика написания букв даты,5)расстояние между точками(украшениями)и их размерами в бусовом ободке на реверсе и аверсе.Предпологаю,что такие отличия могут свидетельствовать об изготовлении вашей монеты другими штемпелями,отличающимися от орегинальных(при условии,что она изготовлена методом чеканки).Возможно это в лучшем случае новодел.Но это мнение всего лишь любителя.А Вам требуется экспертное заключение профессионалов,так как подлинная монета очень редкая.С уважением.

[LionLtd 2]

Поэтому прошу тех клоунов, которые уже высказались не очень то удачно, больше не тратить своё время на свои никому не нужные советы в этой теме.

Это ты зачем на ТимВика наехал?

Странно... Почему это Вам показалось, что я на кого то наехал? Тем более на человека, который единственно положительно отнёсся к моей теме. Во всяком случае, чтобы снять недоразумение, считаю своим долгом извиниться перед ним. Спасибо всем за советы и за письма в личку. С уважением, Лев.

[ТимВик 542]

Лев, ваш последний пост говорит о вас как о достойном человеке.

Первоначально мне виделось, что вы именно ищите кому пристроить этот сувенир.

Это я перед вами извиняюсь за стёб.

То, что вы показываете, это банальнейшая самоделка, никакого отношения не имеющая к монетам.

Ваш знакомый вас или обманул, или пошутил над вами. Вся его история - банальнейшая фантазия.

Никаких экспертиз вам проводть не надо, ничего фотографировать тоже не надо.

Повторюсь - это банальнейшая самоделка.

[Захарьин-Кошкин 277]

Вступлюсь за человека.

Бывают случаи, когда такая туфта приходит из совершенно неожиданных мест.

Так ко мне пришёл грош 1724 года фуфельный явно в баночке с совершенно нормальными пожившими монетами. То была пионерская коллекция уже умершего отца моего однокурсника.

Узденикова тогда ещё не было (в смысле каталога), Краузе, Шон, Эд Харрис и прочие были легендами из-за железной занавески, а сравнивать с картинками в Петрове... У меня тогда и Петрова не было.

Так что разбирались всем миром.

Кста, лежит до сих пор как напоминание.

[AK 1 057]

Ничего удивительного - фуфлить же начали хрен знает когда, во всяком случае про фуфела антики эпохи возрождения я слышал. Их и выкапывают иногда, и в коллекциях в т.ч. старых они попадаются.

[LionLtd 2]

Большое спасибо всем за понимание. Теперь придётся просветить хозяина монетки о его несостоявшемся "миллионерстве", а заодно и сделать попытку дознаться об истинном её происхождении. Хотя, возможно что он просто стал "жертвой обстоятельств". Радует одно, что он никаких денег за эту монетку не платил с целью дальнейшей наживы, а значит и не особенно "обломался". Надеюсь, что не оставил о себе не совсем лестных отзывов у форумчан, а значит надеюсь на продолжение дальнейшего сотрудничества. С уважением, Лев.

[kol 30]

старались люди, но если надо конкретики самая неудачная бува "л" она режет глаз более всего

[gvele 16 572]

На самом деле у этой монеты, представленной на рассмотрение, нет просто никаких шансов на подлинность. Это копия, причём очень похоже, что и не старая.

Что касается таких ПОДЛИННЫХ монет, то их наши доблестные удачливые люди за последние годы нашли не менее 3 - 5 экземпляров. И я уже слышал от БА -А -льших людей, что пора эту монету не считать пробной, а просто очень редкой монетой обращения.

[Serg-antik68 1 349]

Ваще, експетрное заключение снимет все вопросы

Я недавно по почте получил ТАКОЕ экспертное заключение с ТАКОЙ подписью, что для меня лично все экспертные заключения теперь ограничены мнением нескольких наших форумчан + нескольких форумчан с СМ + экспертов одной частной фирмы. Все остальные - теперь просто не в счёт.

Не иначе сам Министр Землетресений тов. Бархударов подписались??

Не угадали. ЭТА подпись внушает реальное почтение у большинства форумчан, а потому не хочу их разочаровывать.

Эта подпись уже довольно давно себя "разочаровала" - просто Вы , Ярослав ,только об этом узнали.

[Jaroslaff 5 282]

...

Не угадали. ЭТА подпись внушает реальное почтение у большинства форумчан, а потому не хочу их разочаровывать.

Эта подпись уже довольно давно себя "разочаровала" - просто Вы , Ярослав ,только об этом узнали.

Почему же, я давно знаю об этом - у меня есть готовые истории от подписанта, например, 2003 года. Фамилия та же. Вопрос в данном случае не об ошибках - ошибиться может и самый лучший подписант, а об аргументации ПРАВИЛЬНОГО заключения, вот где я был в шоке. Аргументация была уровня "Конроса", чего я никак не ожидал от почтенного специалиста.

Изменено 4 мая 2010, 18:40:41 пользователем Jaroslaff

[Serg-antik68 1 349]

Здесь не буду ничего спрашивать - а уж как увижу Вас в УБ - подойду полюбопытствую