Полполушки

[9525255 3 531]

Ваше право . На первой монете показанной Вами даже даты нет хотя все остальное четко видно . И почему то это никого не напрягает . Тут говорили что полполушки всплывают раз в год-полтора а вы приводите пример только двух монет . А в ГИМе не глупее нас с вами люди сидят .

Вы просили чтобы высказались специалисты по Вашей монете. Михаил один из лучших. ГИМу я меньше верю чем ему. Естественно это мое ИМХО.

[Леон 1 289]

А в ГИМе не глупее нас с вами люди сидят .

Это голословное утверждение. Нужно говорить так:в ГИМе сидят люди глупее нас с Вами. И ни один нормальный человек это не оспорит. Разве что мерзавец Brios.

[AK 1 064]

Вот интересно, как могли дать заключение, даже устное, на подобный предмет в ГИМ-е? До сих пор, вроде бы, было известно две разновидности, т.е. две штемпельные пары. Понятно, что это ни одна из них. Об этом Леонид уже все написал. Для наглядности сравнение реверса Вашей с двумя известными. Как видно - ничего общего. Вы всерьез думаете, что кто-то возьмется описывать новую разновидность по абсолютно гнилому кружку? Да, даже если бы и совпадали штемпели, ничем доказать ее подлинность было бы уже нельзя в таком виде. Так что, извините - не верю.

А я б по таким картинкам ничего сравнивать не взялся, тем более бусовый ободок сильно больше вполне может означать что они не в одном масштабе

[Mihail 735]

. На первой монете показанной Вами даже даты нет хотя все остальное четко видно . И почему то это никого не напрягает .

Это тот самый штемпель, который описан у ГМ, поэтому вопросов она и не вызывает.

А я б по таким картинкам ничего сравнивать не взялся, тем более бусовый ободок сильно больше вполне может означать что они не в одном масштабе

Да там не в масштабе дело - посмотрите на взаимное расположение букв(из тех, что б.м. четко видно )Например, на расположение "А" в дате относительно букв сверху.

[shaman 1]

Да ужжжж .

[leipasyo370 22 840]

Подлинность подтвержена в ГИМе устно при консультации

Бред, Гим даёт "добро" даже на фуфло с экспертизой и давно не является гарантом, тем более устным

[паровоз 1]

Вы данную монету приобрели или выкопали?

[leipasyo370 22 840]

Вы данную монету приобрели или выкопали?

Это тоже разговор ни о чём, поверьте.

[паровоз 1]

Это тоже разговор ни о чём, поверьте. Причем разговор узнать то можно?

Изменено 4 окт 2015, 23:15:53 пользователем Лика-33
2.9.3

[leipasyo370 22 840]

Это тоже разговор ни о чём, поверьте. Причем разговор узнать то можно?

Выкопал или нет, не факт, даже если выкопал в присутствии 100 свидетелей-шутников много, да и приколов и поверий у копателей хватает.

Изменено 4 окт 2015, 23:15:30 пользователем Лика-33
2.9.3

[shaman 1]

про сараи и чердаки рассказывать не буду скажу что я приобрел ее 21 год тому назад чисто случайно вообще не ведая что она из себя представляет

[AK 1 064]

Это тот самый штемпель, который описан у ГМ, поэтому вопросов она и не вызывает.

Да там не в масштабе дело - посмотрите на взаимное расположение букв(из тех, что б.м. четко видно )Например, на расположение "А" в дате относительно букв сверху.

Забавно, на работе на монике было видно только отдельные куски букв потому так и написал, а дома видно что пси совсем другой формы

[shaman 1]

И кто 300 лет назад вымерять что-то стал бы . Более поздние монеты 18-19 века штамповали абы как .

[Mihail 735]

И кто 300 лет назад вымерять что-то стал бы . Более поздние монеты 18-19 века штамповали абы как .

И не знаешь, что ответить...

[9525255 3 531]

И кто 300 лет назад вымерять что-то стал бы . Более поздние монеты 18-19 века штамповали абы как .

Иногда лучше помолчать. А "штамповать" - это круто.

[AK 1 064]

ну штамповали-то всякие нехорошие люди действительно абы как, а вот чеканили на монетном дворе и в 17 веке неплохо ИМХО

[Леон 1 289]

Очень хорошая ветка! Сказал бы самая хорошая. Её бы в скрижали занести.