5 рублей 2009 ММД

[naik9 14]

Добрый день! Правильно ли я определил как "В" ??

[Андрей78 460]

Вижу шт.А (а вот какой из них - нужно смотреть шлифовку)...

[Цыган 939]

Б

[tourist 204]

Похоже на штА1(АС), но нет уверенности. Не четкое изображение.

[Андрей78 460]

Б

Это никак не шт.Б, т.к. у него надписи приближены к канту, в отличие от других штемпелей:

А вот монета ТС, сравните сами:

[Цыган 939]

Это никак не шт.Б, т.к. у него надписи приближены к канту, в отличие от других штемпелей:

А вот монета ТС, сравните сами:

Спорить с Вами смысл давно потерян, То, что нацарапали красным - подгон под желаемое. Посмотрите без "художеств"!

Кроме того, положение и форма монограммы совсем не шт.А, только буквы те же.

Честно сказать - не смешно даже совсем, обидно за современную нумизматику.

[Андрей78 460]

Спорить с Вами смысл давно потерян, То, что нацарапали красным - подгон под желаемое. Посмотрите без "художеств"!

Кроме того, положение и форма монограммы совсем не шт.А, только буквы те же.

Честно сказать - не смешно даже совсем, обидно за современную нумизматику.

No comments...

[Г.Н. 144]

Добрый день! Правильно ли я определил как "В" ??

Добрый.Если по А.С.,то,думаю,Вы прАвы.

[Senya 324]

Добрый.Если по А.С.,то,думаю,Вы прАвы.

Все правильно

по А.С - шт.В

по Ю.К - шт.Д

[Андрей78 460]

Сергей, доброе утро!

Действительно ведь - шт.В!!!

(А я внимательно не присмотрелся к минтмарке... Не обратил внимание,что она и в самом деле сдвинута влево, в отличие от шт.А!..)

Спасибо!!!

[Цыган 939]

Все правильно

по А.С - шт.В

по Ю.К - шт.Д

Обратите внимание, вчера Ю.Кульвелис обновил онлан-каталог по 2-м номиналам, в т.ч. и по 5 рублям.

Аверс Д теперь обозначен как В.

А у бывшего Д, как знаете, одна отличная от других особенность: Все детали изображения тонкие, монограмма сдвинута влево!

[Senya 324]

да действительно обновление 10.06.2013 , ну вот и хорошо , теперь не будет разночтеней.

еще бы реверс посмотреть этой монеты ,может тот , что реже встречается.

[naik9 14]

Реверс монеты.

[Андрей78 460]

Шт.5.3.

[naik9 14]

Шт.5.3.

Этот реверс что по реже встречается?

[Андрей78 460]

Этот реверс что по реже встречается?

У стальных 5-рублёвок 2009 года ММД все сочетания штемпелей простые, за исключением Н-5.4Г3.

Для медных же монет, аверс В встречается нечасто с реверсом 5.1, в сочетании с реверсом 5.3 (как на Вашей монете) - встречаемость обычная.

[Андрей78 460]

В 11.06.2013 в 10:51, Андрей78 сказал:

У стальных 5-рублёвок 2009 года ММД все сочетания штемпелей простые, за исключением Н-5.4Г3.

Для медных же монет, аверс В встречается нечасто с реверсом 5.1, в сочетании с реверсом 5.3 (как на Вашей монете) - встречаемость обычная.

Да Вы и сами можете посмотреть эту информацию  

[Цыган 939]

Нет, ребята, так не годится.

Человек пришёл с вопросом, дабы разобраться.

А здесь набили постов, накидали друг другу плюсов и, гордо задрав голову, пошли за следующими.

Ну, с шт.А, с грехом пополам определились, хотя почему именно, так никто и не показал. На всякий случай, показываю поворот монограммы на шт.А против часовой стрелки, относительно других, здесь обсуждаемых.

И главные отличительные признаки шт.Б и В, сравнивайте так, раз иначе увидеть не выходит.

Все фрагменты аверсов 5 рублей 2009 ММД, во избежании кривотолков, взяты из онлайн-каталога Юрия Кульвелиса.

[Г.Н. 144]

Нет, ребята, так не годится.

Человек пришёл с вопросом, дабы разобраться.

А здесь набили постов, накидали друг другу плюсов и, гордо задрав голову, пошли за следующими.

Человек пришёл с вопросом и ответ на него получил.Т.е.разобрался

Теперь Вы хотите в чём-то разобраться?Спрашивайте.

[Цыган 939]

Человек пришёл с вопросом и ответ на него получил.Т.е.разобрался

Теперь Вы хотите в чём-то разобраться?Спрашивайте.

Да, хочу разобраться, какой именно ответ получил ТС, здесь все разные, плавающие и неопределённые.

Ваш ответ был:

Добрый.Если по А.С.,то,думаю,Вы прАвы.

Определились, есть однозначный и обоснованный?

[Г.Н. 144]

Да, хочу разобраться, какой именно ответ получил ТС, здесь все разные, плавающие и неопределённые

Он получил подтверждение правильности своего определения.

Ваш ответ был:

Определились, есть однозначный и обоснованный?

Это,нужно понимать,что Вы так просите,чтоб мой ответ был обоснован ?Хорошо.Ваш ответ-шт.Б,он неверный,это достаточно очевидно.Как Вам справедливо указал Андрей,у этого штемпеля изображение увеличено,как следствие,приближены надписи.Первая картинка.Теперь почему не шт.А.У него,как и у остальных штемпелей группы А,знак приподнят.На монете ТС он приспущен.И ещё изображение у шт.В уменьшено по сравнению с А,надписи подальше.Ну,штемпели группы Г не рассматриваем,это достаточно очевидно.Посмотрите вторую картинку.Они сделаны в хорошем размере,но форум их не пропустит в таком виде,сожмёт.Надеюсь,что всё-таки будет видно то,о чём писАл.И последнее,резать фрагменты из картинок и сравнивать их имеет смысл,если выбираем между очень близкими штемпелями.В остальных случаях смотрим весь штемпель,всю совокупность признаков.

[Цыган 939]

Спасибо, что развернули своё видение.

В остальных случаях смотрим весь штемпель,всю совокупность признаков.

Вот я очередной раз прошу обратить внимание на отличительные признаки шт.В

Аверс Д теперь обозначен как В.

А у бывшего Д, как знаете, одна отличная от других особенность: Все детали изображения тонкие, монограмма сдвинута влево!

По ним спутать шт.В с любым другим аверсом 5 рублей 2009г. ММД невозможно физически, даже на такой монете из под уставшего штемпеля.

Неужели, даже по той сборке, показанной мной выше, этого не видно?

Изменено 11 июн 2013, 10:54:31 пользователем Цыган

[naik9 14]

Прошу так же помочь по этой монете. По моему Это аверс "А" или "Г"?

[Г.Н. 144]

На мой взгляд,та же разновидность,что и у предыдущей монеты.Шт.В.

[Senya 324]

полностью согласен это тоже самое шт.3.3В по Ю.К

или 5.3В по А.С