Как правильно фотографировать монеты

[bekiz 1]

А в чем фишка? Чему удивились? Что фотик работает?

Фото плохое

удивился отражению монеты ...

у меня так не получалось

покажите хорошое фото

[ocean 393]

Вот еще. Что я, в цирке что-ли?

Фото у Вас мутное, нерезкое.

Отражение, полагаю, в нумизматике не ценится.

[Батя-Мановар 1 015]

Те, что заодно, на мой взгляд, очень хороши. Полный ободрям-с.

Горловка сильно затемнена - поярче надо. Проще в фотошопе догнать.

Одессу тоже можно чуть посветлей.

Однако по обеим монетам мне видится потеря резкости, типа смаза. Как-то плывут они.

Спасибо. Медальки действительно получились чуть темнее, чем в жизни. В остальном - они в жизни вроде такие и есть, "рябые".

[ocean 393]

Я бы не сказал, что в моей жизни встречаются "рябые" предметы. Все твердые объекты имеют резкость. Так что косяк налицо.

М.б. они у Вас лаком залиты по самое некуда?

А каковы параметры кадров?

[Батя-Мановар 1 015]

Я бы не сказал, что в моей жизни встречаются "рябые" предметы. Все твердые объекты имеют резкость. Так что косяк налицо.

М.б. они у Вас лаком залиты по самое некуда?

А каковы параметры кадров?

Не-а, нет там никакого лака. Вот тут у меня Горловка есть, снятая на другой фотоаппарат при дневном свете. Может чего со светом начудил, только учусь.

А хотя может уже я в фотошопе чего случайно перемудрил, я-ж ее через unsharp mask прогонял.

Параметры - это имеется ввиду выдержка итд?

Для всех вроде ставил

1/200

F 7.1

ISO 400

Изменено 4 мар 2012, 19:51:37 пользователем Батя-Мановар

[ocean 393]

А хотя может уже я в фотошопе чего случайно перемудрил, я-ж ее через unsharp mask прогонял.

Ну, слава богу. Я хотел написать, что такие эффекты бывают при неправильном использовании фильтров. Но посчитал за лишнее, ибо подумал, что до фотошопа у Вас еще руки не дошли.

С последним фото все хорошо

[Eugenio 9]

Поделюсь своим опытом рождения приличного снимка при помощи довольно посредственной камеры Panasonic DMC-FS62.

Снимок делался при естественном освещении со следующими настройками:

Размер кадра: Max 10Mpix

Качество: Высокое

Формат: 4:3 (16:9 для макросъемки оказался совершенно непригодным)

Светочувствительность ISO-400 (значения ISO ниже и выше улучшения не давали)

Режим АФ: Сконцентрированная точка. Все остальные параметры по умолчанию. Коррекция дрожания рук: AUTO.

Режим съемки: МАКРО ЗУМ (чаще всего изображение тюльпанчика на мыльнице). Принудительную вспышку отключаем. Автоматом включится цифровое увеличение. Приближаем фокус на x1,75. F2.8 Делаем снимок.

Монету оказалось лучше фотографировать на светлом нерельефном фоне. Простая чистая бумага вполне подойдет.

[kwarta_rus 386]

Прошу оценить фото, т.е. поругать.

Долго старался, но Вы не стесняйтесь...

В фотографировании я чайник. Что не так делаю?

Старался передать штемпельный блеск...

Монета не мыта.

Использован только дневной свет и простая "мыльница".

Фото для продажи подобных монет, а не для "каталога".

[seneman 186]

Попробую оценить по пришедшим на ум критериям:

1 Яркость Хорошая. Нет пересвеченныых или затемненых участков.

2 Контрастность Удовлетворительная, можно повысить. Не полностью исползован диапазон яркости.

3 Цвет, баланс белого Цвет передан достаточно реалистично, больше сказать не смогу.

4 Резкость (фокусировка) Хорошо.

5 Геометрия Хорошо. Монета снята под небольшим углом. Как правило зрители ожидают смотреть перпендикулярно.

6 Размер, разрешение Хорошо, Размер по длинной стороки 1125 оптимально, разрешение 96 лучше увеличить.

7 Шумы, блики Хорошо.

8 Художественное восриятие, общая привлекательность

Четкость Хорошо. Можно слегка увеличить в настройках камеры или в редакторе.

Проработка рельефа Хорошо. Выглядит объемной.

Передача блеска поля Хорошо. Выделены полоски, показывающие люстр

Представление изображения, кадрирование, фон Удовлетворительно. На мой вкус фон должен быть белым или черным.

Общая привлекательность для зрителя Удовлетворительно. По картинке можно достоверно судить о предмете, его состоянии и свойствах. Неравномерно освещено поле, полоски люстра получились там где получились, а не там, где выглядели бы более органично - от центра к краю, подчеркивая цилиндричность объекта. Монета сливается по цвету с фоном, что делает её образ менее выгодным. Общая яркость картинки недостаточна.

Всё вышенаписанное, естественно, моё скромное мнение, не претендующее на абсолютную истину.

[Алтынник 1]

Буду признателен за конструктивную критику.

[kwarta_rus 386]

Попробую оценить по пришедшим на ум критериям:

1 Яркость Хорошая. Нет пересвеченныых или затемненых участков.

2 Контрастность Удовлетворительная, можно повысить. Не полностью исползован диапазон яркости.

3 Цвет, баланс белого Цвет передан достаточно реалистично, больше сказать не смогу.

4 Резкость (фокусировка) Хорошо.

5 Геометрия Хорошо. Монета снята под небольшим углом. Как правило зрители ожидают смотреть перпендикулярно.

6 Размер, разрешение Хорошо, Размер по длинной стороки 1125 оптимально, разрешение 96 лучше увеличить.

7 Шумы, блики Хорошо.

8 Художественное восриятие, общая привлекательность

Четкость Хорошо. Можно слегка увеличить в настройках камеры или в редакторе.

Проработка рельефа Хорошо. Выглядит объемной.

Передача блеска поля Хорошо. Выделены полоски, показывающие люстр

Представление изображения, кадрирование, фон Удовлетворительно. На мой вкус фон должен быть белым или черным.

Общая привлекательность для зрителя Удовлетворительно. По картинке можно достоверно судить о предмете, его состоянии и свойствах. Неравномерно освещено поле, полоски люстра получились там где получились, а не там, где выглядели бы более органично - от центра к краю, подчеркивая цилиндричность объекта. Монета сливается по цвету с фоном, что делает её образ менее выгодным. Общая яркость картинки недостаточна.

Всё вышенаписанное, естественно, моё скромное мнение, не претендующее на абсолютную истину.

seneman, большое спасибо.

Замечания учту в дальнейших экспериментах.

Вам "+" за очень обстоятельный ответ.

[seneman 186]

Буду признателен за конструктивную критику.

Нет описания того, как сделаны такие чудесные снимки.

[Алтынник 1]

Ну что ж, можно и поиронизиривать по поводу чудесных снимков, почему бы и нет, на звание эксперта от фотографии не претендую, только недавно начал осваивать это дело. Техническое описание не привел умышленно, с тем чтобы обсуждался не процесс, а результат. Но, в общем-то, ничего особенного и не применялось: макро объектив, две галогенные лампы, размещенные почти перпендикулярно к плоскости стола, баланс белого выверен и прочие мелочи из разряда элементарных. Меня не удовлетворяет результат: вроде и неплохо, но что-то не то. Резковат (жестковат) свет?

[seneman 186]

Ну что ж, можно и поиронизиривать по поводу чудесных снимков, почему бы и нет, на звание эксперта от фотографии не претендую, только недавно начал осваивать это дело. Техническое описание не привел умышленно, с тем чтобы обсуждался не процесс, а результат. Но, в общем-то, ничего особенного и не применялось: макро объектив, две галогенные лампы, размещенные почти перпендикулярно к плоскости стола, баланс белого выверен и прочие мелочи из разряда элементарных. Меня не удовлетворяет результат: вроде и неплохо, но что-то не то. Резковат (жестковат) свет?

Никакой иронии, очень нравятся снимки! Мне было интересно узнать подробности о том, как это сделано. Чтобы получить ровное освещение монеты, видимо нужно на лампы надеть что то вроде насадок софт-боксов. Или на худой конец светить через белую ткань, натянутую на пяльцы.

[Алтынник 1]

Спасибо, буду пробовать разные способы рассеяния света.

В отношении того, что я использовал, есть такая книжка Mark Goodman "Numismatic Photography", все оттуда.

[a3811974 132]

Может кто подскажет хитрости. У меня получается очень плохо.

Если у вас есть в фотоаппарате макросъёмка, переключите в этот режим. Снимайте без всяких вспышек при дневном свете. Монету под прямым углом, аверс,реверс. Нюансы, конечно, если хотите подчеркнуть,под уголком. Хитрости нет, главное фокус поймайте чётко., да и зафиксируйте положение фотоаппарата, можно и просто на локте,если в домашних условиях, главное , чтобы упор был.

[BaNG 428]

Ну что ж, можно и поиронизиривать по поводу чудесных снимков, почему бы и нет, на звание эксперта от фотографии не претендую, только недавно начал осваивать это дело. Техническое описание не привел умышленно, с тем чтобы обсуждался не процесс, а результат. Но, в общем-то, ничего особенного и не применялось: макро объектив, две галогенные лампы, размещенные почти перпендикулярно к плоскости стола, баланс белого выверен и прочие мелочи из разряда элементарных. Меня не удовлетворяет результат: вроде и неплохо, но что-то не то. Резковат (жестковат) свет?

Создаётся впечатление, что баланс белого как-то не особо выверен. Явно видна желтизна от ламп.

Возможно, экспокорекция в минус не нужна

В меню отключить от греха подале "шумодав на больших ИСО" и "шумодав на длинных выдержках"

[seneman 186]

Спасибо, буду пробовать разные способы рассеяния света.

В отношении того, что я использовал, есть такая книжка Mark Goodman "Numismatic Photography", все оттуда.

Да, полезная книга, читал. Кстати, об этом уже писали, думаю будет не лишним напомнить, часть её доступна для просмотра бесплатно: http://books.google.ru/books?id=YHnQWgBAIIQC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false

[kopeikin 161]

Несколько замечаний по теме.

1)для того, чтобы получить красивые фотографии монет нужно для начала иметь для этого красивые монеты. Из г...на пулю не сольешь. Пример красивых фотографий – фото монет от cheta.

2)для красивых фотографий камера должна быть как можно дальше от монеты, чтобы камера не блокировала подсветку монеты и чтобы было меньше геометрических искажений изображения. С другой стороны удаляя камеру от монеты теряются детали. Для сохранения деталей необходимо использовать оптический zoom. Проблема в том, что не все камеры способны использовать zoom в макро режиме. Моя камера Cannon PowerShot SD790 IS например, на это не способна. Это приводит к большим трудностям с получением приличных фото потому, что я должен подводить объектив очень близко к монете (6 см – 8 см) блокируя подсветку монеты камерой. Снимаю я только в режиме макро так как моя камера способна сфокусироваться на монете только в макро режиме. В результате играясь с разными вариантами подсветки и сделав пять десятков фото одной монеты мне удается получить фото, которое меня частично удолетворяет, но таких проблем, как неравномерная подсветка, неравномерная резкость и исажения картинки избжать не удается. Мой совет тем, кто подумывает приобрести камеру – ищите такую которая позволит приближать монету оптическим zoomом в макро режиме.

Вот пример моего творчества для иллюстрации того, что я сказал.

[kopeikin 161]

а это фото с ибея. так, на мой взгляд, нужно научиться фотографировать красивые монеты. может кто знает секрет, как этого добиться?

[sv 8]

Наткнулса на вот такую страницу по поводу фотографирования монет, может кому то будет интересно

(Эсли размещение стороннего рессурса запрещено - просба админу удалить мой пост )

http://books.google.lt/books?id=YHnQWgBAIIQC&printsec=frontcover&hl=lt&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

[Romanold 464]

Наткнулса на вот такую страницу по поводу фотографирования монет, может кому то будет интересно

(Эсли размещение стороннего рессурса запрещено - просба админу удалить мой пост )

http://books.google.lt/books?id=YHnQWgBAIIQC&printsec=frontcover&hl=lt&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

на мой непросвещённый взгляд, сейчас придет Герман и этого парня ещё в детстве убьёт - сравните фото с положительными отзывами в этой теме и то, что в книге приводится

[Батя-Мановар 1 015]

Пытаюсь дальше освить шайтан-машину..

Вот самое приличное из того, что получилось, а некоторые вещи упорно не поддаются..

Поругайте, плиз. Над чем дальше работать?

[Батя-Мановар 1 015]

Или вот.

[bekiz 1]

Хороший забугорный сайт по фотографированию монет

http://www.coinimaging.com/

в обзорах про макро лизны автор кроме прочего использует объективы от микроскопов ... интересно получается.