Ф. 3 копейки 1924

[Гость Владимир]

Уважаемые знатоки,подскажите-если часть гурта рубчатый с пропусками,а другая часть гладкая,как оценивать монету.

[Гринвич 283]

Уважаемые знатоки,подскажите-если часть гурта рубчатый с пропусками,а другая часть гладкая,как оценивать монету.

Судя по фото, руяная работо(т.е. рукоблудие)...

Риски набиты. ИМХО

[Гринвич 283]

Судя по фото, руяная работо(т.е. рукоблудие)...

Риски набиты. ИМХО

Ручная работа. ( очки забыл... )

[Moneymaker 369]

Что-то уважаемый Гринвич постеснялся, с "ИМХО". В остальном полностью поддерживаю - 100% рукоблудие.

[Гость Владимир]

Что-то уважаемый Гринвич постеснялся, с "ИМХО". В остальном полностью поддерживаю - 100% рукоблудие.

Спасибо уважаемые знатоки.

[угрюмый 82]

"По технологическим причинам (чеканка в гладком кольце кружков,предварительно гурчёном на гуртопечатном станке)гуртовая насечка часто бывает плохо видна,иногда вообще едва заметна." Я.Адрианов.

[Sews 339]

"По технологическим причинам (чеканка в гладком кольце кружков,предварительно гурчёном на гуртопечатном станке)гуртовая насечка часто бывает плохо видна,иногда вообще едва заметна." Я.Адрианов.

Вот только на показанном предмете и хорошо видно, и не сказать о незаметности. Да и в глаз видать, что рукомастряченная монетина.

[угрюмый 82]

Хорошо.А смысл?

[Sews 339]

Хорошо.А смысл?

Когда новичков в чистке монет учат, что им первое говорят? Потренируйтесь на какалах... Так вот, новички есть не только в чистке... Как одна из версий.

[угрюмый 82]

Возможно.Я посмотрел на первую картинку гурта и мне показалось,что насечки не могли быть сделаны после чеканки монеты.Видно,что металл "наплывает"на насечку,т.е.заполняет концы насечек.

[kirjach 171]

"По технологическим причинам (чеканка в гладком кольце кружков,предварительно гурчёном на гуртопечатном станке)гуртовая насечка часто бывает плохо видна,иногда вообще едва заметна." Я.Адрианов.

Очень похоже на этот случай.

[jjb 28]

Очень похоже на этот случай.

имеено он! сталкивался пару раз уже