Посоветуйте фотоаппарат, пожалуйста

[Юрий В. 360]

То есть современный Canon никак не тянет ? Даже при увеличенном бюджете ?

Спасибо, обязательно посмотрю.

Нет, просто человек советует, как купить вполне приличную камеру, но вчерашнего дня и за вполне доступные деньги.

Я с atommich полностью согласен в том, что зеркалка двух-трех-четырех летней давности даже с дешевым макро-объективом, ну типа Сигмы, позволит получать макро снимки, ну например снимки монет, лучше чем любая современная супер навороченная мыльница в макро режиме. Просто чудес в природе не бывает.

Большое спасибо, обязательно учту, хотя пока и не совсем вьехал.

Но ведь это очень просто.

У любой зеркалки матрица больше чем у любой мыльницы, а значит что тепловой шум меньше. Это, во-первых.

Во-вторых, при одной и той же абсолютной ошибке при шлифовке стекол у большего стекла абсолютная ошибка всегда будет меньше. А у мыльницы и зеркалки стекла отличаются в размере минимум в 3 раза. Судите сами и не забудьте 3 возвести в квадрат.

[kirjach 171]

То есть современный Canon никак не тянет ? Даже при увеличенном бюджете ?

Спасибо, обязательно посмотрю.

Нет, просто человек советует, как купить вполне приличную камеру, но вчерашнего дня и за вполне доступные деньги.

Я с atommich полностью согласен в том, что зеркалка двух-трех-четырех летней давности даже с дешевым макро-объективом, ну типа Сигмы, позволит получать макро снимки, ну например снимки монет, лучше чем любая современная супер навороченная мыльница в макро режиме. Просто чудес в природе не бывает.

Большое спасибо, обязательно учту, хотя пока и не совсем вьехал.

Но ведь это очень просто.

У любой зеркалки матрица больше чем у любой мыльницы, а значит что тепловой шум меньше. Это, во-первых.

Во-вторых, при одной и той же абсолютной ошибке при шлифовке стекол у большего стекла абсолютная ошибка всегда будет меньше. А у мыльницы и зеркалки стекла отличаются в размере минимум в 3 раза. Судите сами и не забудьте 3 возвести в квадрат.

Спасибо, а можно тогда примеры сравнительно малобюджетных зеркалок на вторичном рынке, отвечающих минимальным хотя бы требованиям макросъёмки монет.

И для бытовых фото они также удобны ? Цифровые и т.п. ?

[Юрий В. 360]

Повторяю ЛЮБАЯ зеркалка от Nikon и Canon трех-четырех летней давности будет лучше чем нынешняя цифромыльница. Пожалуйста не заморачивайтесь на мегапиксисели, это просто напросто маркетинговые характеристики. Для того что бы сделать снимок в размер экрана достаточно 1 мегапикселя. А чтобы сделать высокохудоственный снимок формата А4 достаточно 8 Мп, а все остальное от лукавого

[Бахытка 204]

Повторяю ЛЮБАЯ зеркалка от Nikon и Canon трех-четырех летней давности будет лучше чем нынешняя цифромыльница. Пожалуйста не заморачивайтесь на мегапиксисели, это просто напросто маркетинговые характеристики. Для того что бы сделать снимок в размер экрана достаточно 1 мегапикселя. А чтобы сделать высокохудоственный снимок формата А4 достаточно 8 Мп, а все остальное от лукавого

Подскажите сколько примерно стоят такие.

[kirjach 171]

Вот-вот, правильно, молодец Быхытка, именно подскажите, чтобы не попасть вспросак.

Был бы хоть слегка фотографом - не мучал бы расспросами, а то совсем же ноль !

А очень хочется приличные снимки на форум выставлять, да и надо уже.

[Юрий В. 360]

Повторяю ЛЮБАЯ зеркалка от Nikon и Canon трех-четырех летней давности будет лучше чем нынешняя цифромыльница. Пожалуйста не заморачивайтесь на мегапиксисели, это просто напросто маркетинговые характеристики. Для того что бы сделать снимок в размер экрана достаточно 1 мегапикселя. А чтобы сделать высокохудоственный снимок формата А4 достаточно 8 Мп, а все остальное от лукавого

Подскажите сколько примерно стоят такие.

Но ведь уже писали, в барахолке на foto.ru поищите.

Для Canon вот здесь ищите: http://club.foto.ru/forum/4/

[Бахытка 204]

Вот-вот, правильно, молодец Быхытка, именно подскажите, чтобы не попасть вспросак.

Был бы хоть слегка фотографом - не мучал бы расспросами, а то совсем же ноль !

А очень хочется приличные снимки на форум выставлять, да и надо уже.

За полтора года на форуме и почти 1000 сообщений еще не выставляли хорошие фото?

У меня фотоаппарат сломался( да и снимки монет у меня толком не получались), правда сканер еще есть. Я обычно сканирую с разрешением на 1200. Вот не знаю, получится ли у меня здесь такие присоединить.

Какой мах объем вложений на этом форуме в Кб и размерах, где можно почитать об этом?

[Юрий В. 360]

За полтора года на форуме и почти 1000 сообщений еще не выставляли хорошие фото?

Бахытка, 24 дня на Форуме и почти 56 сообщений, а уже столько амбиций и совершенно непонятных претензий к уважаемым форумчанам.

Девочка, может быть вы адресом ошиблись?

Или Вам в детстве не говорили о том, что приходя в новый дом нужно смотреть по сторонам?

Детка, охолонись пока не позно.

Детка, ты что решила себя сравнивать с Киржачем, а с головкой у тебя в порядке?

[Бахытка 204]

kirjach !

Прошу прощения, если что-то не так сказала. Я никого не сравнивала, а просто спросила.

Юрий В., у Вас тоже прошу прощения, никому претензий не предъявляю.

Тон доброжелательный.

[Юрий В. 360]

Ладно проехали уже.

Но хамить не надо.

Бендер говорил: "Мы не любим хамов, мы сами хамы"

И прошу это учитывать

[ника нет 477]

Позволю себе встрять в тему и поделиться личным опытом. У меня недавно был "походный вариант" мыльницы "Пентакс" с беспроводным дистанционным управлением, в бюджет kirjach он вполне входит (кажется около 7000 р), снимки монет в отражённом свете с триноги делал вполне нормально, образец показываю. И так просто неплохие снимки и видеоролики с него получаются типа шашлыков на природе. Однако, конечно, с зеркалкой - ни в какое сравнение не идёт, лучше всё-таки добавить и взять хорошую зеркалку, Кэноны, кстати, тоже с дистанционкой есть. А дистанционка, как я считаю, нужна, чтобы никакого дрожания с рук вообще не было.

[kirjach 171]

Мужики, спасибо.

Про зеркалку вроде понял.

У нас есть Зенит ТТЛ 1987 года выпуска, разумеется плёночный, зеркалка, видели на сайте, что объектив от него подходит к какому-то Canon.

Можно ли купить цифровой Canon и для макросъёмки использовать объектив от Зенита и какой тогда покупать фотик ?

[Чапельник 46]

Спрашивал у ребят фотографов за советскую оптику. Говорят что на сегодняшний день это как черно-белый телевизор.

[Sews 339]

на современный цифровой кенон практически любая оптика становиться, кроме чисто плёночной fd.

[Юрий В. 360]

Мужики, спасибо.

Про зеркалку вроде понял.

У нас есть Зенит ТТЛ 1987 года выпуска, разумеется плёночный, зеркалка, видели на сайте, что объектив от него подходит к какому-то Canon.

Можно ли купить цифровой Canon и для макросъёмки использовать объектив от Зенита и какой тогда покупать фотик ?

От Зенита объектив можно конечно к Canon приспособить, есть переходники, но для макросъемки нужно его будет переворачивать задом на перед и тоже использовать переходники. Правда в этом случае лучше не стандартный объектив, а длиннофокусный. Впрочем могу и ошибаться, насчет длиннофокусного, поскольку такими экспериментами сам не занимался. Поэтому лучше в бюджетном плане взять б/у камеру и б/у макро объектив, например Сигму, она и новая не дорого стоит, а б/у можно совсем дорого найти, кстати макрообъективы можно не только для макросъемки использовать, а и как повседневный. Некоторые никоновский 105-мм макрообъектив любят использовать в качестве портретника, но чтобы глазки на портрете выделить.

Но в любом случае в заявленный ранее бюджет не уложитесь

[kirjach 171]

Мужики, спасибо.

Про зеркалку вроде понял.

У нас есть Зенит ТТЛ 1987 года выпуска, разумеется плёночный, зеркалка, видели на сайте, что объектив от него подходит к какому-то Canon.

Можно ли купить цифровой Canon и для макросъёмки использовать объектив от Зенита и какой тогда покупать фотик ?

От Зенита объектив можно конечно к Canon приспособить, есть переходники, но для макросъемки нужно его будет переворачивать задом на перед и тоже использовать переходники. Правда в этом случае лучше не стандартный объектив, а длиннофокусный. Впрочем могу и ошибаться, насчет длиннофокусного, поскольку такими экспериментами сам не занимался. Поэтому лучше в бюджетном плане взять б/у камеру и б/у макро объектив, например Сигму, она и новая не дорого стоит, а б/у можно совсем дорого найти, кстати макрообъективы можно не только для макросъемки использовать, а и как повседневный. Некоторые никоновский 105-мм макрообъектив любят использовать в качестве портретника, но чтобы глазки на портрете выделить.

Но в любом случае в заявленный ранее бюджет не уложитесь

Спасибо, что не уложусь - понял.

А в какой примерно можно уложиться ?

Чтобы с бюджетом вопрос закрыть.

[Kaneps 4 195]

насколько я понимаю одна из задач, которые будут поставлены перед новым членом семьи - фотографировать монеты. то есть аппарат должен быть зеркалкой со сменной оптикой. а вот какого уровня зеркалкой должен быть аппарат, мы узнаем, когда нам скажут про бюджет.

Я дико извиняюсь, тема за Кэнон, но всёж посоветуйте объектив к D80, и есть ли принципиальная разница с D60. Всё, только, для фотографирования монет.

Заранее благодарен. До этого пользовался Кэнон Г6, но созрел на другую технику.

[Юрий В. 360]

насколько я понимаю одна из задач, которые будут поставлены перед новым членом семьи - фотографировать монеты. то есть аппарат должен быть зеркалкой со сменной оптикой. а вот какого уровня зеркалкой должен быть аппарат, мы узнаем, когда нам скажут про бюджет.

Я дико извиняюсь, тема за Кэнон, но всёж посоветуйте объектив к D80, и есть ли принципиальная разница с D60. Всё, только, для фотографирования монет.

Заранее благодарен. До этого пользовался Кэнон Г6, но созрел на другую технику.

О каком объективе речь? Макро? Для путешествий? Широкоуголка? Назначение какое?

[Kaneps 4 195]

О каком объективе речь? Макро? Для путешествий? Широкоуголка? Назначение какое?

только, для фотографирования монет и ничего более, на остальное меня устраивает китовый.

[Юрий В. 360]

Да возьмите любой макрообъектив и не парьтесь. Лучше конечно фикс, а не трансфокаторный

Герман, насколько я знаю, снимает Сигмой 50-миллиметровой и получает приятные результаты

[Kaneps 4 195]

Да возьмите любой макрообъектив и не парьтесь. Лучше конечно фикс, а не трансфокаторный

Герман, насколько я знаю, снимает Сигмой 50-миллиметровой и получает приятные результаты

Я понимаю, что макро 50мм, но там ещё есть цифры и буковки какие-то на объективах 50мм, ткните пожалуйста пальцем какой из 50мм лучше взять? а может 35мм? я полный лох в этом.

[German 579]

Герман, насколько я знаю, снимает Сигмой 50-миллиметровой и получает приятные результаты

совершенно верно. да, 50 мм и причем очень недорогой объектив. ну вот совсем.

[Юрий В. 360]

Вот такой например: SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon

[ocean 393]

Я понимаю, что макро 50мм, но там ещё есть цифры и буковки какие-то на объективах 50мм, ткните пожалуйста пальцем какой из 50мм лучше взять? а может 35мм? я полный лох в этом.

Макрушники не бывают 35мм, они начинаются от 50 и выше. Больше 50мм не советую - придется дальше от монеты располагаться, а это очень неудобно.

Циферки после (обычно 1.4, 2.0, 2.8, 4.0) - это светосила. Для съемки монет не очень принципиально, хотя в принципе чем меньше цифра, тем лучше - светлей изображение в видоискателе. Но при этом будет расти цена. Обычные макрики имеют 2.8 или 4.0. Это нормально.

Буковки всякие характеризуют тип стекла, геометрию линз, характеристики мотора и т.п. Для съемки монет всё это некритично.

[Kaneps 4 195]

Всех благодарю за отзывчивость. Буду брать AF 50mm f/1. 4D.