16 янв 2016, 12:11:36 остаюсь при своем мнении, любое мнение должно подкрепляться фактами, факты где? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 12:12:56 любое мнение должно подкрепляться фактами, факты где? Аналогичный вопрос можно задать вам, где факты подтверждающие ваше мнение? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 12:18:28 Аналогичный вопрос можно задать вам, где факты подтверждающие ваше мнение? Факты на монетах и понимании технологии изготовления. Вам тоже известна технология наплавления штемпелей? просветите пожалуйста. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 12:24:49 Факты на монетах и понимании технологии изготовления. Вам тоже известна технология наплавления штемпелей? просветите пожалуйста. Фактов к сожалению нет,но по логике самый дешевый вариант. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 13:40:56 Фактов к сожалению нет,но по логике самый дешевый вариант. Все было бы прекрасно, но, одно но - какой металл предполагается для этого процесса? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 13:47:07 Мне кажется данный спор надо выделить в отдельную тему. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 14:31:13 Все было бы прекрасно, но, одно но - какой металл предполагается для этого процесса? А тут надо думать чем залудить таким, чтобы поработал штемпелек как можно дольше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 14:41:30 Именно заплавляли,может даже более мягким металлом который со временем давал просадку,затем выкрвшивался и отправлялся в утиль. Дешево и сердито. Фактов к сожалению нет,но по логике самый дешевый вариант. Я приведу вам классический пример экономии денег на мд, в данном периоде такая практика была частая. Посмотрите на этот гривенник, а именно, на портрет и написание легенды, номинала.... Ни чего не видите? Не буду тянуть резину, суть в том, что на данной монете присутствует пример экономии затрат на ремонт, как я уже сказал выше, т.е. на штемпеле зачистили поле, восстановили надпись, а портрет нет, на это нужен был гравёр-специалист, а это было дорого, в отличии от восстановления надписи, с чем мог справиться простой мастер. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 15:06:59 Аверс то зачем трогать было? На нем даты нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 15:10:39 Аверс то зачем трогать было? На нем даты нет. Я вам привёл пример экономного ремонта штемпеля, может было дешевле новый сделать? Наверное нет, так и с передатировками..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 15:16:08 В первую очередь ремонтировал бы портрет Императора(йцы),а уже потом все остальное. Как то халатно относились,в ссылку бы отправил! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 15:58:23 Здравствуйте! Подскажите, 1776/5/4? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 16:08:23 С 7 жемчужинами малая? Не знаю малая или нет. Но в 1780 году были только малые. Вот аналогичная на пятаке 1780 года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 17:23:37 2 копейки 1766/5/4 вроде так, прав ли? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 17:28:02 2 копейки 1766/5/4 вроде так, прав ли? правы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:20:36 Ладно,споры спорами пора вернутся к теме. А посему выкладываю свои 1781-80. 1. 2. 3. За качество материала извиняйте чистить некогда,так слегка помыл. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:22:58 Ещё 4. 5. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:25:21 1783-82 жаль только одна,видать редкая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:32:15 5 копеек 1770/69 ем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:34:05 1783-82 жаль только одна,видать редкая одна из самых частых. но 1781/0 вне конкуренции, конечно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:39:01 А на этой 1782 кто что видит? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:46:39 А на этой 1782 кто что видит? DSC03334.JPG DSC03335.JPG DSC03336.JPG Передатировки нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:48:43 Сестренка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:50:04 Передатировки нет. Ну что то есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:54:28 в 1780 году были только малые. Я не настолько фанатею по пятакам как некоторые, но я тоже не слепой и вижу что смена типа ( переход) короны происходил именно в 1780. Поскольку появились короны с рядом жемчужин не четко горизонтально, а немного по дуге, хотя основание сохранялось прежнее. Далее дуга из жемчужин стала намного выраженнее и основание изменилось. Но это настолько субъективно, что спорить думаю не стоит особо. Но вот что касается технологии изготовления штемпелей и ремонта - тут уж пардоньте версия наплавления штемпелей не выдерживает никакой критики. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
